9月24日，盡管仍然是公休日，但在中國商業(yè)聯(lián)合會官網(wǎng)上，有關國美事件的三篇文稿，被置于了網(wǎng)站“最新報道”欄目的最頂端。其中一篇為中國商業(yè)聯(lián)合會對國美事件發(fā)表的觀點：“明確希望國美電器保持住民族資本本色，股東和經(jīng)理人應恪守本分”。另兩篇文稿則來自于《中國商報》，一則是該報記者就國美事件專訪中國商業(yè)聯(lián)合會副會長王耀，另一篇是就此配發(fā)的評論《為中國商業(yè)聯(lián)合會表態(tài)國美事件叫好》。中國商業(yè)聯(lián)合會對于國美事件進行公開表態(tài)，其是國內(nèi)官方機構(gòu)與半官方機構(gòu)(行業(yè)協(xié)會組織)第一個站出來公開表態(tài)，并且觀點鮮明，所以此舉對于即將到來的9月28日黃陳國美爭奪決戰(zhàn)，是否在提前昭示著什么?
國美爭奪戰(zhàn)發(fā)展到今，很多人都將法碼重重地壓在黃光裕身上，因為國美與黃光裕有著太多的關系，這不是一朝一夕或某一人能撼動的。
一是國美商標權(quán)：國美商標為黃光裕所有，而上市的國美也只是擁有使用權(quán)，所以黃光裕與國美就好比是父與子，有著打斷骨頭連著筋，血濃于水的情感，而這種情感是任何外部力量都無法撼動的，既使單個群體要強力撼動，也必將傷害國美的筋與骨為代價。
二是國美372家未上市的門店：可以大膽猜想一下，假如國美脫離了大股東黃光裕主導，如果黃光裕拿著未上市的門店與上市國美對抗，那么中國就成為兩個國美，這對于國美股東、國美員工又將是什么結(jié)局，除了國美品牌沒有發(fā)揮到最好的價值，也意味著紛爭將會逐漸加劇，最終將國美價值折騰完畢，只剩下一個空軀殼才會是紛爭的終點。
三是民眾的呼聲：綜觀所有新聞報道，在挺黃與撐陳的言論與投票中，都是一邊倒的聲音挺黃，而這種直觀與簡單的聲音，有時就是最客觀的。因為在中國，雖然如一些專家所言，陳曉爭奪是沒有違犯法律，但有時這種紛爭，還是要遵循道德的準則，要不就是爭贏了，也會被世人唾棄。
四是產(chǎn)業(yè)的安全：因為零售業(yè)是一個國家的“消費通路”，在2008年金融風暴來臨時，“家電下鄉(xiāng)”首當其沖為拉動內(nèi)需出力，而國美就是執(zhí)行拉動內(nèi)需的有效通路;還有零售業(yè)也是“類金融”行業(yè)，每天大量的現(xiàn)金流屯積在手，一但國美話語權(quán)掌握以美資為首的各大投行手上，其就會造成中國產(chǎn)業(yè)“禁區(qū)”必破的結(jié)局。
五是后國美接班人鄒曉春：通過國美爭奪戰(zhàn)一系列的鄒曉春言論，看出其是一個思維敏捷，言行謹慎管理者，再加上其熟懂法律，這對于未來國美發(fā)展是一個好事，對于黃光裕也更是一個互補。因為中國企業(yè)不管是面臨未來發(fā)展，還是走向國際，以法治企將是趨勢，只有在法律的范籌內(nèi)，進行有序的商業(yè)運營才能讓公司走的更遠。
綜上所述：可以說，黃光裕的國美才是發(fā)展硬道理，其原因就是對于國美企業(yè)、國美股東、國美員工、社會大眾等等價值鏈，黃光裕主導下的國美必是一個最佳選擇。因為一但企業(yè)締造者與企業(yè)自身，在外力強擾下促成的分離，那么9月28日對于國美才只是紛爭的開始。(洪仕斌 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論家)
推薦閱讀
在家電企業(yè)紛紛尋找企業(yè)業(yè)績增長點，資金大量流出之際，汽車新秀比亞迪卻高調(diào)宣稱將進軍家電行業(yè)。 比亞迪是純粹看準家電業(yè)的前景廣闊欲分得一杯羹，還是借入駐以謀其他利益比亞迪到底看中家電行業(yè)何種潛在的力量 進>>>詳細閱讀
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120330/117533.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示