iPad遇到了“蝙蝠到底是算鳥(niǎo)呢還是算獸”的難題。顯然，這不是一個(gè)無(wú)解的難題：在國(guó)際承諾和國(guó)內(nèi)規(guī)章發(fā)生矛盾的時(shí)候、在民眾利益和打擊犯罪發(fā)生矛盾的時(shí)候，選擇前者是政府職能部門在制定公共政策時(shí)的基本原則。
因?yàn)閕Pad入境的關(guān)稅問(wèn)題，商務(wù)部近日向海關(guān)總署發(fā)送了一份咨詢函。針對(duì)iPad征稅引發(fā)的爭(zhēng)議，商務(wù)部有關(guān)人士表示，繳稅是每個(gè)公民的義務(wù)，打擊走私也是海關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)，但對(duì)個(gè)人自用物品征稅的原則應(yīng)當(dāng)適度寬松，不能有懲罰性。
盡管商務(wù)部一再解釋，發(fā)出咨詢函的主要目的應(yīng)當(dāng)是澄清有關(guān)管理措施和制定這些措施的背景，并沒(méi)有要求其加以改正之意。但顯然在iPad隨旅客入境要不要征1000元的關(guān)稅，兩個(gè)部門的看法不一致。
作為國(guó)際貿(mào)易的政府主管部門，商務(wù)部要為中國(guó)是否遵守WTO的規(guī)則負(fù)責(zé)。中國(guó)加入WTO時(shí)承諾，貿(mào)易政策在中國(guó)全部關(guān)稅領(lǐng)土內(nèi)統(tǒng)一實(shí)施，并承諾建立一種機(jī)制，使個(gè)人和企業(yè)提請(qǐng)國(guó)家主管機(jī)關(guān)注意貿(mào)易制度未統(tǒng)一適用的情況。顯然。商務(wù)部在履行自己的職責(zé)，這也是履行一個(gè)國(guó)家對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾。
同時(shí)我們也看到，在有關(guān)iPad的關(guān)稅問(wèn)題上，我們遇到了問(wèn)題：貿(mào)易政策在境內(nèi)出現(xiàn)了矛盾，沒(méi)有得到統(tǒng)一一致的執(zhí)行。
國(guó)人出境公務(wù)或者旅游，已經(jīng)有好多年不再購(gòu)買電子類產(chǎn)品自用或者饋贈(zèng)親友了。原因很簡(jiǎn)單，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以買到既便宜又有質(zhì)量保障的產(chǎn)品為什么還要費(fèi)勁從境外往回帶呢。化妝品、包、服裝、手表、奶粉成為出境回國(guó)的新寵，由于高額的關(guān)稅，這些產(chǎn)品在境外的價(jià)格要比國(guó)內(nèi)便宜得多。由于這些產(chǎn)品有著明顯的自用特征，盡管按照海關(guān)總署2007年修訂的《入境旅客行李物品和個(gè)人郵遞物品進(jìn)口稅稅則歸類表》中的規(guī)定，其中的大部分物品需要納稅。但依據(jù)大家的個(gè)人感受，旅客入關(guān)時(shí)，并沒(méi)有嚴(yán)格的查驗(yàn)措施。
寬松的入關(guān)查驗(yàn)讓嗅覺(jué)靈敏的商人們看到了其中的商機(jī)。由于電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，原來(lái)傳統(tǒng)的批量進(jìn)口———批發(fā)———零售的模式被打破，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、小批量的網(wǎng)絡(luò)交易方式越來(lái)越多。網(wǎng)點(diǎn)店主們通過(guò)郵寄、委托、自帶等螞蟻搬家式的進(jìn)口方式大行其道，繞過(guò)了海關(guān)，偷逃了關(guān)稅，數(shù)額不斷增長(zhǎng)。從今年夏天開(kāi)始，海關(guān)總署開(kāi)始大力打擊這種螞蟻搬家式的走私活動(dòng)。
但按照商務(wù)部人士的解釋：WTO《信息技術(shù)協(xié)定》是中國(guó)加入WTO中的一項(xiàng)重要承諾，中國(guó)2001年加入WTO后即開(kāi)始了ITA產(chǎn)品的降稅，到2005年，ITA產(chǎn)品的關(guān)稅已經(jīng)降到零，主要包括計(jì)算機(jī)、半導(dǎo)體及半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備等，核心是各類計(jì)算機(jī)產(chǎn)品。iPad自然也名列其中。
國(guó)際承諾和部門法規(guī)在iPad上發(fā)生了沖突。iPad遇到了“蝙蝠到底是算鳥(niǎo)呢還是算獸”的難題：它到底是應(yīng)該被歸到《信息技術(shù)協(xié)定》中所說(shuō)的計(jì)算機(jī)類產(chǎn)品中，至多打17%的增值稅呢，還是應(yīng)該按照海關(guān)的規(guī)定歸到需要交20%稅的20類產(chǎn)品中?
顯然，這不是一個(gè)無(wú)解的難題：在國(guó)際承諾和國(guó)內(nèi)規(guī)章發(fā)生矛盾的時(shí)候、在民眾利益和打擊犯罪發(fā)生矛盾的時(shí)候，當(dāng)立法目標(biāo)和實(shí)際執(zhí)行發(fā)生矛盾的時(shí)候，選擇前者應(yīng)該是政府職能部門在制定公共政策時(shí)的基本原則。
iPad是一個(gè)信息化、全球化浪潮中誕生的新事物。海關(guān)在制定政策的時(shí)候，應(yīng)該回到為什么制定這些政策的原點(diǎn)中來(lái)，應(yīng)該和相關(guān)的部門認(rèn)真商討面對(duì)新問(wèn)題的新對(duì)策，而不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單地套用以前的文件。我們需要讓文件跟上時(shí)代變化的速度，而不是相反。劉戈(央視評(píng)論員)
推薦閱讀
9.28之后，塵埃并未落定。近日，黃光裕家族與陳曉、竺稼舉行密談，其討論的核心議題之一就是黃的代表通過(guò)何種方式進(jìn)入國(guó)美電器董事會(huì)。 作為企業(yè)創(chuàng)始人、國(guó)美第一大股東，在這場(chǎng)持續(xù)兩個(gè)月之久的內(nèi)斗中卻一直被排除在>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng)論：蘋果iPad入境該不該收關(guān)稅？
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120330/117416.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示