據(jù)國(guó)美電器透露，該公司已于日前向北京市第二中級(jí)法院遞交訴狀，以“合同違約”對(duì)國(guó)美前董事局主席陳曉提起訴訟。目前，該案由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。對(duì)于提起訴訟的原因，國(guó)美方面稱，陳曉違反離職時(shí)與國(guó)美簽訂的《協(xié)議》約定，公開發(fā)表對(duì)國(guó)美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論，對(duì)國(guó)美的企業(yè)聲譽(yù)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成了不良的影響和經(jīng)濟(jì)損失。
陳曉在“陪伴家人”兩個(gè)月之久，終是按捺不住，帶著所謂的“爆料”于今年五月中透露給媒體記者。我大致的看了陳曉透露的內(nèi)容，總結(jié)了陳曉“爆料”的五個(gè)觀點(diǎn)：一、他認(rèn)為國(guó)美內(nèi)部情況不穩(wěn)定;二、他認(rèn)為國(guó)美電器股票毫無(wú)價(jià)值，沒有前途;三、他透露國(guó)美大到總部、小到分公司、甚至是門店店長(zhǎng)都大肆收回扣;四、陳曉還表示國(guó)美電器的產(chǎn)品價(jià)格最高;五、國(guó)美電器和供應(yīng)商的關(guān)系緊張。這也是訴訟事件的本質(zhì)原因。
針對(duì)陳曉上述的爆料，我覺得陳曉有點(diǎn)親者痛、仇者快的感覺。首先，陳曉認(rèn)為國(guó)美內(nèi)部不穩(wěn)定。我們無(wú)從得知他是從哪里覺得國(guó)美不穩(wěn)定了，難道他認(rèn)為國(guó)美缺了他這一個(gè)人才，就會(huì)動(dòng)蕩不安嗎?國(guó)美電器如此龐大的一個(gè)連鎖企業(yè)，就因?yàn)樽吡艘粌蓚�(gè)人就叫不穩(wěn)定嗎?很顯然，他認(rèn)為國(guó)美不穩(wěn)定的說(shuō)法，是缺乏事實(shí)依據(jù)的主觀臆斷而已。其次，他說(shuō)國(guó)美的股價(jià)毫無(wú)價(jià)值。這種說(shuō)法更讓人覺得難以理解。一只股票價(jià)值的好與壞是由廣大股民、投資者及證券會(huì)來(lái)評(píng)判的，他陳曉作為國(guó)美前董事主席，就憑一家之言說(shuō)國(guó)美電器股價(jià)無(wú)價(jià)值可言，這算不算是一種誹謗呢?他作為國(guó)美電器前任董事主席，因?yàn)樽约旱膫�(gè)人恩怨，就利用自己獨(dú)特身份，發(fā)表一些不利于前東家的言論，是一種過河拆橋的職業(yè)操守缺失行為。
而陳曉這種針對(duì)前東家國(guó)美的行為，根據(jù)《刑法》第219條規(guī)定第三點(diǎn)：違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的，都可視為侵犯商業(yè)秘密罪。如給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。陳曉“爆料”的不具真實(shí)性、無(wú)事實(shí)依據(jù)的言論，在一定程度上損害了國(guó)美經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其聲譽(yù)。所以，陳曉這種缺失職業(yè)操守的言論是一種侵權(quán)行為。國(guó)美起訴陳曉，也只不過是拿起法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。
即使國(guó)美不起訴陳曉侵權(quán)，陳曉也是難逃良心譴責(zé)的。據(jù)國(guó)美相關(guān)人士介紹：陳曉離職時(shí)與國(guó)美雙方簽訂了《協(xié)議》且作出了承諾。這《協(xié)議》上的筆墨還未風(fēng)干，陳曉就招搖過市的棄《協(xié)議》于不顧，公然爆料，這就和契約精神背道而馳。作為一名公眾的企業(yè)人物，如果合約精神匱乏，那誰(shuí)還敢與其簽約合作呢?陳曉曾以為自己可以“魚死不網(wǎng)破”，可其實(shí)，當(dāng)人們透過現(xiàn)象認(rèn)識(shí)到事物的本質(zhì)時(shí)，陳曉的“爆料”也就不攻自破。而到頭來(lái)怕又是一番“魚未死，網(wǎng)已破”的景象吧!
綜上所述，國(guó)美為維護(hù)公司的商譽(yù)及利益不受惡意傷害，并保護(hù)本公司與全體股東的利益，就陳曉合同違約行為依法向人民法院提起訴訟。國(guó)美還將就陳曉不實(shí)言論等侵權(quán)行為，進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任的等等行動(dòng)，其實(shí)都是在回歸“商業(yè)本質(zhì)”。我們將心比心，從個(gè)人立場(chǎng)出發(fā)，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時(shí)，我相信，大家都會(huì)拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。以之換位想想，國(guó)美電器起訴陳曉，也只不過是在替自己爭(zhēng)一個(gè)清白，保護(hù)自身權(quán)益不受到侵害的正當(dāng)法律行為。
推薦閱讀
在發(fā)生爆炸后第三天，富士康集團(tuán)鴻富錦成都公司周一開始復(fù)工，不過，拋光車間仍然停止生產(chǎn)。富士康母公司臺(tái)灣鴻海精密工業(yè)股份有限公司23日還宣布，停止旗下所有大陸拋光車間生產(chǎn)，直至徹底檢查后再?gòu)?fù)工。 《第一財(cái)經(jīng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：國(guó)美電器起訴陳曉是回歸“商業(yè)本質(zhì)”
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120301/116952.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示