黃光裕內(nèi)幕交易案引發(fā)的民事賠償案昨日上午9點半在北京市第二中級人民法院再度開庭，這是繼2011年2月股民訴黃光裕、杜鵑的民事訴訟開始啟動以來第三次開庭。業(yè)內(nèi)人士稱，該起案件是國內(nèi)正式開庭審理的首例因內(nèi)幕交易引發(fā)的民事訴訟案，其審判將可能成為此類案件的一個標(biāo)桿。
據(jù)證券時報記者了解，在上午的庭審中，被告方?jīng)]有再提交新的證據(jù)，主要由原告方補充了幾份證據(jù)，法庭進(jìn)行調(diào)查的第一部分是對原告的新證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，其次是對兩次開庭需要了解的相關(guān)事實和重點問題進(jìn)行核查。最后雙方都堅持各自意見，審判長宣布合議庭合議后將擇日宣判。
據(jù)原告代理律師張遠(yuǎn)忠介紹，昨日上午9點30分和下午2點，北京市第二中級人民法院開庭審理黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案，此次原告仍是李某和吳某，兩人要求黃光裕賠償總數(shù)額為730萬元。
“根據(jù)民事訴訟法，一審審限最長期限為6個月的規(guī)定，本案已經(jīng)嚴(yán)重超審限。”張遠(yuǎn)忠稱，“為了證明黃光裕內(nèi)幕交易行為與股價異動的因果關(guān)系，在本次開庭前我們已經(jīng)申請法院調(diào)取黃光裕內(nèi)幕交易的明細(xì)，同時申請法庭對股民的損失進(jìn)行鑒定。”
目前張遠(yuǎn)忠已經(jīng)受理了70多位投資者的索賠請求，單筆索賠金額最高達(dá)四十多萬元。張遠(yuǎn)忠表示，其他投資者索賠訴訟是否繼續(xù)展開，將根據(jù)今天的審理結(jié)果來定。
2010年8月30日，黃光裕案因非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪被判處有期徒刑14年并罰沒人民幣8億元。2010年9月，來自河南的股民李某向法院提起訴訟，認(rèn)為黃光裕的行為給其投資股票造成了損失，索賠金額155元，由此拉開了股民起訴黃光裕民事賠償案的序幕。
2011年1月，北京市第二中級人民法院正式受理李某的訴訟。2011年9月6日，案件第一次開庭審理。李某一方就提出增加訴訟請求，向法庭提交新的證據(jù)，并追加訴訟標(biāo)的。而黃光裕代理律師則對此提出異議。之后，法官宣布擇期開庭。但李某于2011年9月16日撤訴，三個月后，李某再次提起訴訟，提出89萬元的索賠額。同時，又有三位股民加入訴訟行列。
2012年7月24日，法庭再次開庭審理此案。當(dāng)天四位股民中有兩位撤訴，只對來自河南的李某和來自山西的吳某兩人的索賠案進(jìn)行了庭審，兩人的索賠金額分別為89萬和647萬。
推薦閱讀
家電維修戶外作業(yè)風(fēng)險大工人受傷誰擔(dān)責(zé)?
如今家電售后已經(jīng)非常便捷，一旦家里的電器壞了，打個電話就有人上門維修。不過，修家電是一項高風(fēng)險的工作，在維修家電的過程中尤其是維修空調(diào)室外機(jī)的過程中存在很大的安全風(fēng)險，如果出現(xiàn)安全事故，就有可能引起諸>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償昨日第三次開庭
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20111229/146210.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示