北京時間7月21日消息，蘋果曾起訴摩托羅拉移動，而Google已經收購摩托羅拉移動。因此，為了反擊蘋果，Google總顧問肯特·沃克（Kent Walker）曾寫信給參議院司法委員會，他認為，一些擁有所有權的非標準技術如果很普及，由于在消費者中流行，應該被視為作為實際標準專利看待。
沃克在信中這樣寫道：“盡管SSO（標準制定組織）協作在整個標準制定系統中扮演重要角色，在電信等產業中這一點尤其明顯，但它并非專利的唯一源泉。實際上，在SSO環境之下，FTC及其它機構也謀求相同的互通利益，比如，當一家企業公布關于其它專利的信息時，一些企業也會決定作出補充性投資，讓這些專利用在自己的產品中……因為擁有所有權的實際專利在為消費者謀福利時相當重要，委員會在考慮標準性專利濫用時，應該也將這些考慮在內。”
換句話說，Google認為有一些專利是標準性專利，還有一些專利是商業根本專利，這些專利的功能很流行，應該普及。如果只是調查標準性專利是否濫用，在競爭性市場就會傷害消費者。由此來看，多點觸摸技術、滑動解鎖專利在智能手機中，應該被視為產業標準專利。
顯然，沃克的言論暗中涉及蘋果的許多專利，蘋果的許多專利可以被視為商業標準性專利，與iPhone和iPad有很大關系。
蘋果首席律師布魯斯·休厄爾（Bruce Sewell）周三至信美國參議院司法委員會，反駁了沃克的觀點：“所有權專利變得如此流行，這點不能讓專利成為標準性專利，接受相同的法律限制。”
休厄爾的論點主要是：標準性專利可以促進不同設備的互通性，讓設備具有相同的核心功能。它們創造一個平臺以供競爭。非標準性專利在不同設備間不同，可以創造競爭，推動市場的革新。如果用約束標準性專利的規章來約束非標準性專利，它會傷害創新，傷害消費者。
休厄爾在信中寫道：“iPhone的功能與傳統手機絕對不同，它主要受益于蘋果將傳統計算領域的創新引入移動市場。使用iPhone拍照、管理家庭財務電子表、玩視頻游戲、或者運行其它海量程序，這與標準化協議無關。蘋果花了數十億美元開發iPhone，第三方軟件開發商花了數十億美元開發程序，讓它們在iPhone上運行。iPhone的價格反映了非標準化技術的價值，包括iPhone美觀設計的價值，它也反映出蘋果無數研究、開發的價值，這些完全與標準無關。”
二人的論點有所不同，一個認為技術流行是因為它被當成標準，另一人則認為技術流行是因為消費者喜歡。在智能手機專利戰中，一人認為手機就是手機，另一人則認為iPhone是不是普通手機。一人認為它是核心技術，另一人認為它是特殊案例，可以讓產品差異化。
蘋果認為，如果將二者的專利差異化消除，就會大大打擊創新者在創新上的積極性。蘋果花了數十億美元研究iPhone，但它沒有花錢創造iPhone競爭。
蘋果CEO庫克曾表示：“從我們的角度來看，蘋果不是世界的開發者，這點相當重要。我們傾注自己的能量和愛護，卻讓其它人將自己的名字印在上面，這可能嗎？最糟糕的事情在于，你是一名工程師，你將一生奉獻一些事，其它人剽竊，寫上自己的名字。”
休厄爾還說：“為了強化自己的交易地位，一些公平合理非歧視專利持有者謀求獲得禁令或者其它排它性方法，威脅類似蘋果等在開發產品時占先機的企業，限制開發差異化技術，迫使它們要么支付過高的專利費，或者對差異化產品技術授權。”
庫克之前曾說：“在標準關鍵專利中，沒有人應該獲得禁令，因為專利所有者有責任授權專利，公平、合理且沒有歧視。”
推薦閱讀
工信部公布的數據顯示，國內彩電產業上半年量價齊跌，銷售額降幅接近20%。展望下半年，業界預計在國家節能推廣政策的帶動下，彩電業銷售量有望提升；而隨著國產高世代面板量產，加上企業為完成銷售目標，預計行業價格>>>詳細閱讀
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111229/147137.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示