曾經風光無限的鼎暉投資基金管理有限公司（以下簡稱“鼎暉”）眼下正處于各種質疑當中。
11月中旬，一則關于鼎暉總裁焦震拖欠千萬傭金的傳聞震動了業界。在這則傳聞中，一位鄒女士投訴稱，經其牽線搭橋，鼎暉投資總裁焦震投資了中鐵資源蒙古鉛鋅礦產項目，稱其得到焦震口頭約定，將項目融資額的1%即約1000萬元作為酬謝傭金，但最終焦震拒絕支付。鼎暉方面隨即出面否認此事。
此事雖然暫無下文，但最近兩年，隨著鼎暉創始人王功權“為愛出走”以及其他對手的崛起，曾經聲名大振的鼎暉已經失去了昔日的光芒。
“我不覺得現在的鼎暉是一家一流投資機構，王功權出走之后，鼎暉團隊發生了很大的變化，已經不是以前的鼎暉了。”空中網創始人、現任搏樂資本合伙人楊寧說。
中間人追討千萬傭金
關于拖欠傭金事件，據本刊記者了解，中鐵資源前期已就蒙古礦產包項目接觸過幾家大型PE尋求融資，其中就包括鼎暉投資。不過在第一時間的接觸中，似乎沒有一家PE對該項目產生興趣。
2010年8月，中鐵資源方面找到任職于某國有大型海外投資機構的鄒女士尋求投資。鄒女士原來所在的機構投資范圍鎖定在歐洲以南、亞洲以西的區域，與蒙古國所在的位置不符。但是，鄒女士手頭尚有其他PE機構的人脈資源。于是，在與中鐵資源副總毛某簽訂傭金協議之后，鄒女士將該蒙古礦山項目推薦給鼎暉投資董事總經理焦震，并安排焦震與中鐵資源方面的負責人見面。
2010年11月，經過一段時間的初步接觸，鼎暉方面向鄒女士表示，該項目確為優質項目，可以展開后續的投資流程。
但是，當鄒女士催促鼎暉方面的項目團隊去做現場盡職調查時，卻遲遲得不到回應。同時，鄒女士也聯系不到鼎暉投資董事總經理焦震。后該項目負責人許某回復鄒女士，稱焦震突發重病，不方便溝通。
隨著中鐵資源方面賬期臨近，鼎暉投資方面又抽不出時間做盡職調查，它與該礦山項目看似將失之交臂。
就在鄒女士以為中鐵資源與鼎暉的合作已經黃掉的時候。2010年12月，有人告知她中鐵資源副總毛某仍在與焦震洽談項目合作事宜。在鄒女士追問之下，毛某予以承認。緊接著的2011年4月間，又有業內人士“善意”提醒她說，“焦震正在赴蒙古國考察該礦山項目。”
一個月后，鄒女士被告知，焦震帶著幾個投資方一起投資了中鐵資源蒙古礦山項目。但是當鄒女士聯系焦震時，卻遭到了否認，要求面談，卻又不予回應。就此，鄒女士認為焦震有向鼎暉方面隱瞞該項目半年后仍能投資的嫌疑。
于是，為了這筆尚未到手的傭金和確認自己作為中間人的事實，從2011年10月起，鄒女士開始前往鼎暉辦公室找焦震追債。
多番追討得不到回應后，今年8月，鄒女士開始在微博上曝光以上事件。不久，就有《鼎暉投資總裁焦震被指拖欠傭金一千萬 揚言雇兇殺人》等報道見諸媒體。
據業內人士分析，在國內私募界，項目負責人繞開自己所在的公司與投資人，尋找其他外部投資方甚至是自己直接投資的情況，其實十分常見，“但此類行為的主體主要是一些中小型PE.”
由于目前尚未有專門的法律對股權投資行業各種行為作出嚴格規范，因此，如何保證從業道德，仍主要停留在PE公司和從業人員自律的基礎之上。
而鼎暉投資在股權投資行業的特殊性在于，作為一家管理基金規模超過70億美元的國內龍頭企業，這家機構在某種意義上或許也承擔著充當行業表率的榮耀職責，特別是鼎暉的機構投資人中，還包括全國社會保障基金理事會（社保）。
類似中鐵資源公司尚未上市、相關項目投資未給投資人帶來收益的事件，作為與投資項目失之交臂的一方，是否要為失手而追責？這或許也是股權投資行業今后將長期存在爭議的道德與責任問題。
無法相信的巧合
王功權離職之后，鼎暉各種謠言不止。其中，鼎暉管理層的某些私利行為備受質疑。
本刊記者調查得知，早在2009年，鼎暉投資執行總裁焦震因參與重組雙匯發展，被傳出其配偶利用內幕消息炒作雙匯的股票，從而謀取利益。
根據雙匯發展的股東資料顯示，其第二大股東羅特克斯有限公司為高盛策略與鼎暉投資的合資公司，而焦震是該合資公司的董事之一。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
實體商超“淡定”自然有它的底氣。在實體商超看來，網上超市最大的賣點就是客戶足不出戶即可完成購物，但這一切必須以物流配送為紐帶，而物流配送恰是網上超市當前運營所面臨的難題。 在與傳統連鎖實體店的較量中，呈>>>詳細閱讀
本文標題：鼎暉投資高管丑聞不斷
地址：http://www.oumuer.cn/a/guandian/yejie/20121228/93896.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示