【速途論道第282期 聚蜂大戰(zhàn)消費者是最終受益方? 】樂購網(wǎng)專欄作家黃嘉榔發(fā)起話題：近日聚美優(yōu)品和樂蜂網(wǎng)的價格暗戰(zhàn)吸引了業(yè)界和消費者的眼光，眾多消費者認為雙方的大戰(zhàn)會導致產(chǎn)品價格的降低，于是乎備足銀兩準備血拼。但從商業(yè)的本質(zhì)來看，消費者會是最終的受益方嗎?
就此多名評論分析人士和樂購網(wǎng)專欄作家通過微博參與了今天的話題討論，發(fā)表了精彩的觀點和看法。
莫湘兆(媒體專欄作家)：包括聚美優(yōu)品 與樂蜂網(wǎng)在內(nèi)都是受益者，一方面行業(yè)前三會戰(zhàn)指在塑造行業(yè)品牌影響力與品牌。另外一方面消費者通過在線購買買的是體驗，市場平分下產(chǎn)品相對而言也是對應了，畢竟雙方都有自己的特色。
黃嘉榔(電商觀察家)：樂峰最近走出一條社交化粉絲的品牌產(chǎn)業(yè)鏈，到聚美的陳歐體突然走紅，我是認為聚美也在嘗試走粉絲經(jīng)濟，而粉絲經(jīng)濟就是為了逃離電商價格戰(zhàn)的怪圈，最終的價格戰(zhàn)未必會如消費者所愿。
袁澤民(網(wǎng)站總監(jiān))：以價格拼市場的方案，在當前市場而言挺適用的。以服務拼市場，在數(shù)據(jù)上很難保證，且維護品牌的成本較高。相比較，價格戰(zhàn)能吸引大眾眼球，而服務戰(zhàn)，看起來不那么直白，而且這需要在購買之后方能真的體驗。不過，有了前不久的價格戰(zhàn)后遺癥，這次的價格戰(zhàn)效果會大打折扣。
陳明宇(樂購網(wǎng)研究院分析師)：價格戰(zhàn)是一種成本比較低的營銷推廣方式，通過價格戰(zhàn)會博得大量的目光和眼球，對消費者來說，會以比平常低的價格買到同樣的產(chǎn)品，因而會受益。如果價格戰(zhàn)打得好的話，最受益的還是聚美優(yōu)品和樂蜂網(wǎng)。
Other執(zhí)著(網(wǎng)友)：能弱弱的問一下，你對聚美那個廣告以及那個廣告帶來的影響力有什么看法?請你評估一下聚美廣告之后直接間接單位利與弊。
芝麻小天(網(wǎng)友)：化妝品在國內(nèi)有幾個百億品牌?有這么大巿場容量?我不信。況且還只是個電商平臺，要知道未來5年這樣的平臺可能成百上千呢。
丁道師(樂購網(wǎng)副總編)：對聚美優(yōu)品和樂蜂網(wǎng)“價格戰(zhàn)”的幾點看法， 1.這是一場假價格戰(zhàn)，雙方不謀而合的聯(lián)手促銷。 2.讓供應商二選一的策劃很小白，明眼人一看那個短信就是假的(這兩個網(wǎng)站還沒實力和品牌供應商議價)。 3. 最終的結(jié)果不是一方勝一方輸，而是雙贏(因為市場足夠巨大，雙方的發(fā)展沒觸犯對方利益)。
趙宏民(專欄作家)：價格戰(zhàn)已經(jīng)是公認的最笨但最有效攻擊競爭對手的商場戰(zhàn)術(shù)，并不是什么新話題，但是這兩家企業(yè)在年初九扯開膀子展開價格戰(zhàn)，不得不說，理性在哪里?短期內(nèi)消費者會受益的!
高慧斌(品牌總監(jiān))：比較認同@丁道師 的觀點，價格戰(zhàn)其實只是一個噱頭，但個人以為，2013對二者最重要的是誰能搶奪到制高點。就目前現(xiàn)狀來看，聚美在業(yè)績上已是名符其實的行業(yè)NO.1。而背靠眾多明星和媒體資源的李老師，顯然在實際運作中未能充分發(fā)揮樂蜂本來的優(yōu)勢。
劉宇凡(自由評論人)：關(guān)于聚美優(yōu)品跟樂蜂網(wǎng) 的戰(zhàn)爭，這是一場無硝煙的價格戰(zhàn)。從各方面都可以看得出來，這是他們共同策劃的事件。目的就是為了帶動消費，引起關(guān)注。不論他們怎么打，最終聚美優(yōu)品跟樂蜂網(wǎng)都是共贏，而消費者成了他們永遠的一步棋子!
張雨芹(樂購網(wǎng)評論中心編輯)：之前對聚美優(yōu)品 和樂蜂網(wǎng) 產(chǎn)品做了比價，都比京東商城天貓、1號店、庫巴網(wǎng)上的貴，估計是先調(diào)高價格再賤賣，這次促銷大戰(zhàn)希望是真正的價格低!
趙虎(資深律師)：用價格戰(zhàn)來吸引人依然是商家促銷的手段，但是這個手段在電商手里越來越原始。如果電商發(fā)展到現(xiàn)階段依然只用價格武器，對消費者的吸引力還是有限的。電商需要考慮的是如何保證商品質(zhì)量、健全渠道和提高后續(xù)服務，這樣才能跟實體店進行下一步的競爭。從法律上面來說，每次價格戰(zhàn)我們最關(guān)注的還是是否存在虛假宣傳的問題，是否存在違反價格法的問題。什么是原價，法律都有規(guī)定，不能提高價格之后再打折。競爭是市場經(jīng)濟的必需，合法競爭是法律的基本要求。
曾祥敏(SEO工程師):從去年的電商大戰(zhàn)來看，其實真正受益的還是一小部分消費者，絕大部分的消費者是被忽悠了，估計這兩家電商公司也不可能錢多的想回饋消費者，大家在購買產(chǎn)品的時候一定要多家比較，別一上人家網(wǎng)站就信了。
袁昆(SEO專員):任何時候盈利的都是商家，消費者不可能是最終的受益者。至于這樣的價格戰(zhàn)，笑而不語。大家難道忘記了去年發(fā)生的事?同樣是價格戰(zhàn)，同樣吸引了大家的注意，最終受益的是誰?相信都清楚。對于這樣的事，守護只能說，作為消費者不要太沖動。自己該干嘛干嘛去，不要被表象誤導了。
鄒正康(專欄作家):陳歐體火了，聚美優(yōu)品也火了，隨后樂峰網(wǎng)與聚美優(yōu)品的價格折扣戰(zhàn)也人人盡知。總之聚美優(yōu)品和樂峰網(wǎng)都火了，消費者也享受到做夢都不能打破的折扣。
本期微博互動地址：
http://e.weibo.com/1667925927/zkVyRtCIW
http://1.t.qq.com/p/t/184052070733916
關(guān)注速途論道sootoold，直接觀看業(yè)內(nèi)人士觀點激辯！
推薦閱讀
孫為民：蘇寧的轉(zhuǎn)型也代表了行業(yè)的轉(zhuǎn)型
速途網(wǎng)上海訊 2月25日，在上海萬豪大酒店舉辦的《第一財經(jīng)周刊》五周年 “中國商業(yè)創(chuàng)新50人”創(chuàng)新論壇上，蘇寧電器連鎖集團股份有限公司副董事長，蘇寧電器有限公司總裁孫為民發(fā)表了主題為“創(chuàng)新”的演講。 蘇寧電器>>>詳細閱讀
本文標題：速途論道：聚美樂蜂大戰(zhàn)消費者是最終受益方?
地址：http://www.oumuer.cn/a/b2b/20130226/260898.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示