因三聯(lián)集團(tuán)公然推翻重組時(shí)的承諾和協(xié)議，利用“三聯(lián)”品牌進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)——— 昨天，*ST三聯(lián)（600898）小股東的維權(quán)律師和股東代表正式宣布，節(jié)后將立即對(duì)三聯(lián)集團(tuán)損害上市公司及小股東利益的行為提起訴訟，并就其違反承諾和協(xié)議，利用“三聯(lián)”品牌搞同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，損害上市公司一事?tīng)罡嫒?lián)。 維權(quán)股東代表還表示，小股東還將聯(lián)名就三聯(lián)集團(tuán)4000萬(wàn)騙貸和惡意歪曲當(dāng)年重組中商標(biāo)使用權(quán)等行為，直接上書(shū)中國(guó)證監(jiān)會(huì)和司法部門。 這是新《公司法》實(shí)施以來(lái)，中國(guó)證券市場(chǎng)第一樁由小股東代位上市公司進(jìn)行訴訟維權(quán)的案例。 據(jù)了解，*ST三聯(lián)小股東維權(quán)授權(quán)征集一事近日終告完成；現(xiàn)已征集到總股數(shù)1.4%的股權(quán)授權(quán)，授權(quán)分布高度分散于全國(guó)各地，授權(quán)股東達(dá)到50多人。 維權(quán)目的 必須立即停止商標(biāo)權(quán)侵害 大成律師事務(wù)所張玉成律師稱，2001年至2003年，三聯(lián)集團(tuán)在重組鄭百文（三聯(lián)商社前身）時(shí)，向證監(jiān)會(huì)和上交所做出承諾，并與上市公司簽訂合同：將商標(biāo)使用權(quán)無(wú)償性、永久性并入后者，作為不可撤回的條款生效，這樣才有資格進(jìn)行重組。 當(dāng)年所有股東拿出50%股權(quán)無(wú)償過(guò)戶給了三聯(lián)集團(tuán)，使其成為第一大股東，已給付了超額對(duì)價(jià)。三聯(lián)集團(tuán)明文做出不再以任何形式在家電零售中使用該商標(biāo)，以及不搞任何形式同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的鄭重承諾。 然而，事情的發(fā)展卻沒(méi)像當(dāng)年承諾的那樣。 三聯(lián)集團(tuán)在拋股退出獲得巨額收益后，公然推翻白紙黑字的所有承諾及協(xié)議，以“三聯(lián)”名號(hào)到處開(kāi)設(shè)家電零售門店，還公開(kāi)聲稱要開(kāi)百家以上；甚至不僅用武力搶奪公司門店，還將商標(biāo)偷賣給其他企業(yè)（因故未果）。 張玉成律師認(rèn)為，此舉是將上市公司的生存根本釜底抽薪，這一侵權(quán)極其嚴(yán)重，必須立即停止商標(biāo)權(quán)侵害并做出合理賠償。 核心要求 追挖當(dāng)年商標(biāo)問(wèn)題真相 昨天，記者注意到，小股東給中國(guó)證監(jiān)會(huì)的聯(lián)名上書(shū)中，維權(quán)股東的核心要求仍集中于“就三聯(lián)商標(biāo)權(quán)一事追查當(dāng)年的重組真相”一事。 維權(quán)股東代表湯浩表示，要真正解決商標(biāo)侵權(quán)行為，就要追根溯源，挖出當(dāng)年鄭百文重組中商標(biāo)合同條款的真實(shí)含義。 “三聯(lián)集團(tuán)咬住當(dāng)年合同中一項(xiàng)‘鑒于’條款中的一段話，極其荒唐地認(rèn)為，既然我不再是上市公司大股東，我就可以不遵守這些條款了。對(duì)此，股東們強(qiáng)烈要求證監(jiān)會(huì)就此對(duì)當(dāng)年重組進(jìn)行全面調(diào)查，追挖當(dāng)年商標(biāo)問(wèn)題真相。” 小股東們所指的那段話，即“一、許可人是三聯(lián)服務(wù)商標(biāo)的商標(biāo)人；二、許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展”。 維權(quán)股東認(rèn)為，事情只有兩種可能，要么是三聯(lián)集團(tuán)惡意曲解商標(biāo)條款，要么是當(dāng)年重組本身就存在重大問(wèn)題（甚至不排除有某種串謀）。因此提出調(diào)查要求，如是前者就要追究三聯(lián)集團(tuán)責(zé)任，如是后者要追究當(dāng)年重組批準(zhǔn)者的責(zé)任。 湯浩還表示，維權(quán)股東近期還將就三聯(lián)集團(tuán)4000萬(wàn)銀行騙貸的刑事犯罪問(wèn)題向司法部門舉報(bào)。 經(jīng)查明，2006年12月，三聯(lián)集團(tuán)下屬的三聯(lián)家電配送中心向興業(yè)銀行借錢，集團(tuán)負(fù)責(zé)人利用上市公司控制權(quán)，偽造上市公司向三聯(lián)家電配送中心購(gòu)貨的假象，向后者開(kāi)出共4000萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票，還把該匯票質(zhì)押給興業(yè)銀行以獲得4000萬(wàn)貸款。 由于三聯(lián)集團(tuán)一直欠款不還，以致今年3月銀行追款時(shí)將上市公司作為連帶被告，并將上市公司賬戶和大量資金封凍。后由于法院調(diào)解，銀行同意先對(duì)三聯(lián)配送抵押的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，對(duì)公司賬戶暫時(shí)解封。 但到了8月28日，由于三聯(lián)集團(tuán)的抵押房產(chǎn)無(wú)法拍賣，公司賬戶再度被封，上市公司核心門店房產(chǎn)也被查封。“三聯(lián)集團(tuán)這一行為，給公眾公司帶來(lái)巨大損失，根本就是刑事犯罪的行為。”湯浩說(shuō)。 不同質(zhì)疑 維權(quán)為誰(shuí)在爭(zhēng)取利益？ 對(duì)于此次*ST三聯(lián)小股東聯(lián)名向原大股東三聯(lián)集團(tuán)展開(kāi)的全面維權(quán)行動(dòng)，有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為其維權(quán)是為上市公司目前的大股東國(guó)美爭(zhēng)取利益。 對(duì)此，張玉成律師表示，目前，小股東的利益和上市公司的利益是一致的。同時(shí)他也坦承，此次訴訟費(fèi)用將由上市公司來(lái)承擔(dān)。 此前，三聯(lián)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾就此向媒體發(fā)布一份聲明。聲明中曾解釋過(guò)商標(biāo)問(wèn)題，即自2008年2月14日，三聯(lián)商社股份2700萬(wàn)股拍賣后，三聯(lián)集團(tuán)即已經(jīng)喪失大股東地位，因此該合同的生效條件已經(jīng)不復(fù)存在。 所以，有關(guān)商標(biāo)使用約定的“范圍、期限、不競(jìng)爭(zhēng)”等事項(xiàng)同時(shí)失去法律效力……聲明還稱，目前商社股份繼續(xù)使用“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)已屬侵權(quán)。 對(duì)于騙貸一事，三聯(lián)集團(tuán)副總張宏在此前接受媒體采訪時(shí)表示，這只是三聯(lián)商社單方面的說(shuō)法。
推薦閱讀
投資要點(diǎn)： 利潤(rùn)同比增長(zhǎng)，市場(chǎng)表現(xiàn)不突出以整體法計(jì)算，2009年中期家電行業(yè)主營(yíng)收入出現(xiàn)了一定程度的下滑，但是利潤(rùn)出現(xiàn)了同比的增長(zhǎng)，特別是凈利潤(rùn)同比增速達(dá)1758%。從單季度收入、利潤(rùn)同比增速來(lái)看，家電上市公司>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：*ST三聯(lián)：小股東上書(shū)證監(jiān)會(huì)控告三聯(lián)
地址：http://www.oumuer.cn/a/04/20111229/131655.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示