事件回顧：3月20日，浙江聯(lián)通推出2G用戶“隨意打”業(yè)務(wù)。即浙江聯(lián)通用戶只需繳納月費3元，就可免費撥打浙江聯(lián)通省內(nèi)2G、固網(wǎng)用戶電話。3月31日，浙江省通信管理局發(fā)函叫停“隨意打”業(yè)務(wù)。4月25日，工信部通信發(fā)展司司長張峰在國新辦舉行的新聞發(fā)布會上表示，“隨意打”業(yè)務(wù)違反了網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外禁止差別定價的原則。工信部支持電信企業(yè)依法依規(guī)降價，并將結(jié)合市場發(fā)展趨勢和競爭的情況，研究并實施調(diào)整相關(guān)的管理政策和尺度。
盡管已被叫停，但聯(lián)通的“隨意打”業(yè)務(wù)似乎并沒有停止，反而在一些省市蔓延開來。作為回應(yīng)，一些省市的競爭對手也相繼推出升級親情網(wǎng)、流量“隨意送”、寬帶資費裸降50%等舉措。至此，一場運營商之間的價格戰(zhàn)已經(jīng)上演。這種現(xiàn)象到底對通信市場與行業(yè)發(fā)展有何影響？人民郵電報在采訪多位業(yè)內(nèi)專家和廣泛搜集網(wǎng)友的觀點的基礎(chǔ)上，將支持與反對“隨意打”的正反兩方觀點羅列進行交鋒，供讀者參考。
該不該被監(jiān)管機構(gòu)叫停？
正方
中國信息經(jīng)濟學(xué)會理事長楊培芳：當(dāng)初消費者對網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價的意見非常大，在既不利于公平競爭又不符合消費者消費習(xí)慣的情況下，當(dāng)時的信產(chǎn)部才出臺了“禁止網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價”的相關(guān)規(guī)定。“禁止網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價”的原則在現(xiàn)在的市場競爭環(huán)境中仍然是合理的，應(yīng)當(dāng)依規(guī)堅決叫停“隨意打”及其他運營商推出的類似“隨意打”的業(yè)務(wù)。
北京郵電大學(xué)教授曾劍秋：對消費者而言，并不是便宜的就是好的，過低的資費對企業(yè)來說沒有好處，也勢必會造成服務(wù)水平的下降。不能因為“隨意打”事件就調(diào)整2004年信產(chǎn)部制定的“禁止網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價”的原則。
IT法律專家趙占領(lǐng)：浙江聯(lián)通推出“隨意打”，是希望再次發(fā)力吸引2G用戶，但這屬于《反不正當(dāng)競爭法》第十一條所禁止的低價傾銷行為，同時也不屬于上述法律中規(guī)定的四種例外情形。低價促銷，作為一種營銷手段具有合法性，但這種手段的使用要有限度，即不能無限制地低價競爭，企業(yè)自貼錢去打價格戰(zhàn)。這破壞了正常的市場競爭秩序，雖然短期內(nèi)對消費者有利，但長遠來看對消費者不利。 上一頁1 2345 下一頁
推薦閱讀
大唐電信現(xiàn)金流顯疲態(tài) 關(guān)聯(lián)交易占用10億資金
大唐電信年報顯示，2011年公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額為-3.75億元，遠低于凈利潤，與上年同期-1699.3萬元相比，下降幅度達2106.29%。此外，公司投資活動現(xiàn)金流量凈額為-2.66億元，較上年同期的-1.08億元，減少145.38%。>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：聯(lián)通隨意打業(yè)務(wù)博弈：正反兩方觀點激烈交鋒
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20121229/100309.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示