(樂購網專欄 作者：王國慶)最近我們又聽到了很多互聯網企業的大事件，最近支付寶錯發中獎短信，送出236臺iPad 2，究其原因我們發現竟是相關人員操作失誤，為了彌補過錯，支付寶稱會將錯就錯，向這236名用戶兌現“承諾”，其實對于支付寶來說，這些失誤的利益只是小小的一部分，這一點我們不可否認，還有就是前一段時間發生在亞馬遜購物網站的一件事情，網友“笑笑生”爆料，卓越亞馬遜出現價格烏龍，原價13990元的蘋果筆記本，標價1344元出售。隨后，卓越亞馬遜發現價格標錯，目前已經恢復正常，而當我們的這些互聯網企業碰到這些事情的時候，又是如何處理的呢，而對于廣大的網友又是怎么評價的呢。
關注支付寶事件
支付寶昨日承認，剛剛干了一件自擺烏龍的事，“誤向236位用戶發送了中獎短信”。這些用戶原本所中獎品是“網票網5元代金券”，但由于工作人員操作失誤，中獎短信顯示出用戶中了大獎——一臺iPad 2的信息。為了彌補過錯，支付寶稱會將錯就錯，向這236名用戶兌現“承諾”。
官方做出回應：昨日下午，支付寶(中國)網絡技術有限公司通過其官方微博發出一封道歉信。信中稱，錯誤的操作出現在本月26日。烏龍事件令其“感到萬分羞愧”，讓以為中了大獎的用戶心情在一天之內大起大落。“這完全是我們的責任。”該公司坦承，經過深刻反思，決定“將錯就錯”，給以上236名用戶每人送上一臺iPad 2。
支付寶表示，最終將事件公布，是希望收到短信的用戶及時與其聯絡，提供郵寄地址等信息。
網友的觀點：
1，支付寶 操作人員錯發236條中獎信息，說用戶中了大獎 1臺iPad 2。但是支付寶 決定將錯就錯 向用戶兌現“承諾”! 哈哈，如果這樣的事發生在銀行或者國企，領走iPad 的人會不會被判刑啊?!
2，現在的人太精了。支付寶誤發中i p a d 2中獎信息。微博上道歉說會負責并送出236臺i p a d 2。網友要求公布中獎者姓名。我才明白,營銷的事兒就是誰能忽悠過誰,只是現在誰都不太好忽悠。嘿嘿
3，按照方粉的邏輯，事件真相是這樣的:由于財付通百付通等一大批第三方支付平臺的沖擊，支付寶的市場份額持續萎縮。為重新搶占行業高地，支付寶首先向早已確定的重要客戶發送錯誤中獎信息，當客戶要求兌現時，適時拋出網文，并雇傭韓寒水軍營造輿論，最終實現了這一完美的網絡營銷案例。
4，7月26日，在“手機支付，人人有禮”活動中，支付寶給236位用戶錯誤發送了中獎信息，這些用戶原中獎品是“網票網5元代金卷”，結果誤發短信通知這些用戶中了本次活動最大獎--1臺ipad2。危機公關：支付寶決定給236位用戶各送上一臺ipad2，懇請用戶原諒他們過失! 期待。。
關注亞馬遜價格事件
笑笑生是臺灣島旅游網的負責人，在卓越亞馬遜為同事挑選筆記本時，無意中發現蘋果筆記本價格很低，就訂購了五臺。不過，笑笑生付款之后發現，之前標價1344元的電腦，價格已經刷新為12288元，懷疑之前該商品的價格標錯。
資料顯示，卓越亞馬遜有過多次表錯價格事件，每次標錯價格之后都將訂單取消。對于此次標錯價格事件，笑笑生也擔心會被取消。而網友認為，標錯價格是亞馬遜的責任，作為一家國際知名企業，應該勇于承擔標錯價格的責任。
網友的觀點：
1，理論上還是有交易的可能的，只要在他修改訂單前，你發出了訂單，從民法的角度講這叫要約達成，你發了訂單，其實就等于簽署合同，換言之，亞馬遜不給東西就是違約。
2，從消費者的角度上來將，亞馬遜應該按錯誤價格交易，需要對自己的失誤負責。從亞馬遜的角度來看，按照這個交易價格完成交易將會有相當大的虧損，如果認賠來進行危及公關也不一定能塑造亞馬遜的品牌形象。從國內環境來講，這種標錯價格不給發貨是電商普象，亞馬遜不遵守合約的可能性更大。最后等法律判決。
3，作為用戶自然希望商家發貨，這種拿別人的過錯以求個人私欲的現象在國內是很普遍的。而且如果數額不大的話商家通常也只會選擇吃啞巴虧，打碎牙往自己肚里咽。但是站到商家的立場，誰都有犯錯的時候，所以不發貨，給與合理的解釋與一定的補償也是可以理解的。
4，其實這體現了 一個商家的信譽，如果在這個問題上考慮自身的利益， 那么對于商家自身而言對失去消費者的口碑，如果將錯就錯，或許可以帶來更多的用戶和口碑宣傳，其遠在的價值是不可估量的，但如果說考慮自身的利益，會失去很多用戶，相信大家都知道互聯網抓住用戶才是最重要的，也許是一個公司的魄力。
在互聯網領域，電子商務網站都會在消費者下完訂單之后看到訂單的進程，一旦看到訂單進入到執行環節，說明電子商務網站的這些企業確認了價格和產品，在這種情況下，這是個可以履行的合同，剛才劉律師所談到的如果在合同履行中出現問題，應該就屬于電商企業違約了。
對于用戶而言，很多人對這些事情比較理解，很多人認為這這是商家犯的一個小小的錯誤，其實不然，我相信著更多的應該體現了一個商家的信譽問題，其實對于這樣的大商家而言，這些利益都不算是非常大的，只是皮毛而已，而在這兩家企業的處理方式上更值得我們思考，從做法上或許可能，但從制度、規則角度上來說，他不一定敢這么做，因為在美國會有一些群體訴訟的制度，會有高額的賠償制度，這些內容來說都是亞馬遜需要考量的。工商機關現在雖然接到了消費者的投訴，但拿亞馬遜任何行政處罰措施，只能讓消費者自行主張，而消費者主張權益的成本又非常高，所以亞馬遜這個行為只會在現階段中國出現。目前消費者維護自己權利的成本確實很高，這需要所有行政機關和立法部門關注。
司法途徑是可以走的，完全沒有問題。但如果工商逢事就往法院推，消費者哪有那么多的精力和時間呢?我覺得有些問題應該在上游階段就解決，工商可以代表消費者，明明看到消費者受到了不公平的對待，就應該勇敢的代表消費者利益找亞馬遜去交涉，這個問題不難解決，但不能這么輕易的把消費者往法院推。其實我們發現消費者永遠都是被夾在中間吃虧的，有理都說不清楚，對于很多人也就是在網絡上有一點輿論，可真的要把這個事情重視起來，徹底解決是很難的，本身作為商家就應該要對自己的錯誤付出相應的責任，而不是一句是我們的工作失誤就把這個事情給推了過去，現在的消費者越來越重視商家的服務，我相信著不是一個人關系的話題，而是更多的人去關系的問題，消費者的利益誰來捍衛，誰又可以來保護消費者，這是我們這個時代，這個互聯網時代必須要考慮的問題，當然也有部分的網友表示，可能屬于商家的炒作，因為畢竟即便是他標錯了，回頭一句話說明是工作失誤，而商家的真正目的達到了，那就是互聯網營銷炒作，當然我們也不能排除這些因素，但總的來說，還是希望我們這個群體消費者能夠真正得到有效的保護。
推薦閱讀
速途網訊 手機讓支付變得更簡單，7月31日，支付寶推出了利用NFC、LBS等技術的新客戶端。用戶雙方可以“觸碰”或同時搖動手機自動填寫支付寶賬號，提升支付速度，方便陌生人之間完成快速支付。 當用戶需要給他人付款時>>>詳細閱讀
本文標題：互聯網企業如何去衡量“誠信”和“利益”
地址：http://www.oumuer.cn/a/zifu/20120731/78992.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示