前晚，在財(cái)富頭腦風(fēng)暴技術(shù)會議上，谷歌執(zhí)行主席Eric Schmidt(埃里克?施密特)與貝寶創(chuàng)始人Peter Thiel(皮特·泰爾)就目前的科技產(chǎn)業(yè)狀況持不同的觀點(diǎn)。在他們的餐后閑談中，語氣之間雖然顯得平易近人，但是泰爾，很明顯試圖強(qiáng)行向別人灌輸他的觀點(diǎn)。
例如，當(dāng)我們談?wù)摰拦雀钑r，泰爾說，目前最“理智且誠實(shí)的事”就是承認(rèn)“谷歌不再是一個技術(shù)公司”。畢竟，他指出谷歌現(xiàn)在擁有500億美元的現(xiàn)金。我們不禁要問，谷歌為什么不是將所有的錢都投資在新技術(shù)上呢?泰爾的結(jié)論：這家公司已經(jīng)毫無創(chuàng)新可言，而且在搜索引擎技術(shù)上止步不前。
施密特對此作出回應(yīng)：
首先，確實(shí)存在這種“受限的不是現(xiàn)金”的狀況，如招聘、房地產(chǎn)和政府監(jiān)管等。其次，他還舉出了一些例子，谷歌除了搜索引擎之外的其它創(chuàng)新項(xiàng)目也取得了一定的成功——如谷歌瀏覽器、安卓應(yīng)用系統(tǒng)還有該公司的一系列的企業(yè)工具。
關(guān)于谷歌定位問題的的爭論兩人產(chǎn)生了巨大的分歧。施密特對于該問題的回答還是比較積極的，技術(shù)的發(fā)展不管是在過去的幾十年里的發(fā)展，還是在不久的將來它所能帶來的突破性，都將是巨大的。他們爭論的焦點(diǎn)在于，未來科技的發(fā)展是否在延長人們的生活的同時也能使人們的生活變得更有效率，同時也能提高發(fā)展中國家人們的生活水平。
很顯然，泰爾并不是很贊同施密特的觀點(diǎn)，他毫不客氣的指出施密特其實(shí)是在做“谷歌的宣傳部長這份很好的工作”，并且，谷歌最近的技術(shù)發(fā)展也一直局限于少數(shù)狹窄的區(qū)域。值得肯定的是，在計(jì)算機(jī)方面確實(shí)有很多的進(jìn)步，但是從另一方面來看，那無疑是能源創(chuàng)新的一種災(zāi)難性的失敗。作為一個直言不諱的自由主義者，泰爾把大部分責(zé)任都推到了政府的腳上，稱政府已經(jīng)聲稱“世界上任何的東西在法律范圍內(nèi)都是無效的”，這樣你能在世界上做的就只有那些微不足道的小事了。
需要明確的是，泰爾說的這番話并不是特別針對谷歌而說的。而事實(shí)上，他在通過一些投資項(xiàng)目，比如自動駕駛汽車和小行星采礦項(xiàng)目，指出谷歌比其他大多數(shù)的公司做的都要好!
從最基本的分歧來看，泰爾和施密特都提出了一些讓人印象深刻的主題，包括“阿拉伯之春”和其他政治問題(泰爾指出回歸政治本身的種種跡象表明“技術(shù)不再是掌舵者”)，在教育工作結(jié)束結(jié)束之前。泰爾，他提出了一個獎學(xué)金項(xiàng)目，鼓勵那些小于20歲的不再繼續(xù)深造的大學(xué)生進(jìn)入公司開始新的學(xué)習(xí)，描繪出了一個“教育泡沫”來顯示高等教育的費(fèi)用增長遠(yuǎn)快于其好處，從而和大學(xué)生的關(guān)系就變成了“契約傭工”關(guān)系。
施密特反駁說，教育的主要方式之一就是在美國能夠保證其對其他國家的競爭力。這聽起來和泰爾將來將新思路更加開放這個想法不期而至，只要保證工程學(xué)位不僅僅局限于此。
“我相信有一些為自由藝術(shù)而獻(xiàn)身的角色，”然后他補(bǔ)充道：“盡管這只是一個玩笑。”
本文由最科技丁迎雪編譯，轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.zuitech.com/11497.html
推薦閱讀
記者從相關(guān)渠道獲悉，今年以來，凡客誠品20%的供應(yīng)商已被精減。凡客方面回應(yīng)稱，此事屬實(shí)。并表示，產(chǎn)品質(zhì)量問題及管理方面存在的不足，成為凡客誠品與幾十家供應(yīng)商停止合作的主要原因。>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：貝寶與谷歌口水戰(zhàn)，為哪般？
地址：http://www.oumuer.cn/a/zifu/20120718/76778.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示