LCD行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，LG、友達(dá)、奇美等全球液晶面板企業(yè)高度集中，壟斷性增強(qiáng)
日前，一場(chǎng)反壟斷集體訴訟案在舊金山落下帷幕。
日本電子制造商?hào)|芝公司因在美聯(lián)合廠(chǎng)商操縱LCD(液晶顯示屏)價(jià)格，被罰款8700萬(wàn)美元，約合人民幣5.5億元。
業(yè)內(nèi)人士指出，法院對(duì)于罪名的認(rèn)定和賠償金的判罰，對(duì)東芝影響是巨大的，東芝在全球份額逐漸減少，在中國(guó)基本邊緣化。東芝操縱價(jià)格案件的判定對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)具有警示作用，值得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)借鑒。
東芝堅(jiān)稱(chēng)不違法
外媒報(bào)道，因東芝涉嫌與其他TFT-LCD廠(chǎng)商串通一氣，合謀操縱了液晶顯示器面板的價(jià)格而被告上法庭。在眾多選擇了庭外和解的被告中，東芝在法庭上堅(jiān)決應(yīng)對(duì)并聲稱(chēng)“未做過(guò)違法行為”“陪審團(tuán)的判決有誤”。 東芝公司表示，將采取必要法律措施扭轉(zhuǎn)判決。
北卡州舊金山聯(lián)邦法院作出判決，認(rèn)定東芝合謀操縱液晶顯示器價(jià)格罪名成立。陪審團(tuán)認(rèn)定東芝的行為給原告方造成了8700萬(wàn)美元的損失。而按照聯(lián)邦反壟斷法規(guī)定，東芝必須支付3倍于原告方損失即2.61億美元的賠償金。
東芝中國(guó)公司綜合信息部一位人士告訴記者：“東芝各公司之間是并行的，各自有分屬業(yè)務(wù)。”對(duì)于賠付一說(shuō)，對(duì)方表示并不知情。
“自今年?yáng)|芝與索尼和日立合并成立另外一家專(zhuān)職公司。液晶顯示器已經(jīng)完全從東芝品牌中分離出去，東芝已經(jīng)沒(méi)有LCD液晶顯示器這塊業(yè)務(wù)。”東芝電子上海公司外聯(lián)部人士表示。言下之意，似乎與LCD業(yè)務(wù)脫離關(guān)系。
今年4月，索尼、東芝和日立三家公司與日本產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)株式會(huì)社(INCJ)聯(lián)合成立的液晶面板合資企業(yè)Japan Display成立并正式運(yùn)營(yíng)。同時(shí)，三星也分拆LCD業(yè)務(wù)，成立三星顯示器公司(Samsung Display)。成為全球第一大顯示器制造商。
根據(jù)三家Japan Display的計(jì)劃，索尼、東芝和日立將三家公司的中小尺寸LCD液晶觸摸面板業(yè)務(wù)合并為一家新企業(yè)，各持有合資企業(yè)10%的股份，其余70%的股份由注資26億美元的INCJ持有。
東芝、索尼和日立成立合資公司之后，各自擁有中小液晶面板業(yè)務(wù)剝離，但法院對(duì)于此項(xiàng)那件的調(diào)查、起訴、審判顯然在合資公司成立之前。
帕勒咨詢(xún)公司資深董事羅清啟表示：“液晶上游往往容易操縱價(jià)格。 大型企業(yè)跨國(guó)涉及業(yè)務(wù)復(fù)雜，操縱價(jià)格案件，這個(gè)案件不能單從就跟來(lái)看，涉及國(guó)家的貿(mào)易制約手段。大型面板企業(yè)成立合資公司，是將分散力量整合強(qiáng)化能力，同時(shí)發(fā)力OLED多條線(xiàn)發(fā)展的表現(xiàn)。”
操縱價(jià)格頻繁再現(xiàn)
近年來(lái)，液晶面板市場(chǎng)東芝日漸衰落，全球市場(chǎng)韓國(guó)三星、LG;日本索尼、三菱;友達(dá)光電、奇美占據(jù)市場(chǎng)主流，東芝LCD液晶面板更多集中在一部分中小尺寸的操作。
“這幾年，三星LG、日本夏普、松下、友達(dá)、奇美主流廠(chǎng)商聯(lián)手操作整個(gè)美國(guó)和亞洲市場(chǎng)價(jià)格，由于美國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管?chē)?yán)格，謀劃反壟斷企業(yè)多次遭到起訴和給予賠償。目前整個(gè)全球電子企業(yè)有能力量產(chǎn)液晶面板企業(yè)較少，壟斷性較強(qiáng)，很容易通過(guò)限量減產(chǎn)等手法，聯(lián)合抬高售價(jià)獲得高利潤(rùn)。”消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)觀(guān)察家梁振鵬表示。
業(yè)內(nèi)人士也指出，未來(lái)，有能力面板巨頭聯(lián)合操作價(jià)格的可能性越來(lái)越大。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，針對(duì)大尺寸屏幕，日企除了夏普基本已經(jīng)退出，留有為數(shù)不多的韓國(guó)LG、友達(dá)、奇美等，全球液晶面板企業(yè)越發(fā)高度集中，壟斷性增強(qiáng)。
“中國(guó)企業(yè)京東方、TCL等液晶面板雖然可以量產(chǎn)，但畢竟技術(shù)能力和良品率不高，沒(méi)有能力參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，隨著企業(yè)集中度提升，未來(lái)國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)操縱價(jià)格還會(huì)頻繁出現(xiàn)。”梁振鵬如是說(shuō)。
東芝液晶面板市場(chǎng)邊緣化
業(yè)內(nèi)人士指出，目前來(lái)說(shuō)全球來(lái)看大部分市場(chǎng)份額是LCD、LED背光源的液晶電視。未來(lái)三到五年之內(nèi)，整個(gè)市場(chǎng)將以L(fǎng)CD為主過(guò)渡到 OLED。而過(guò)渡過(guò)程中，3D、智能因素長(zhǎng)期存在。
LCD液晶顯示器是 Liquid Crystal Display 的簡(jiǎn)稱(chēng)，屬于平面顯示器的一種。因低壓微功耗、壽命長(zhǎng)、信息量大燈優(yōu)勢(shì)逐漸替代傳統(tǒng)CRT，普及性較強(qiáng)。目前應(yīng)用比較廣泛的是主動(dòng)矩陣式LCD，也稱(chēng)TFT-LCD。
而通常市面上LED平板電視產(chǎn)品普及也較為迅速，LED與LCD不同是另一種顯示技術(shù)。一般來(lái)說(shuō)，LED在亮度、功耗、可視角度和刷新速率等方面，更具優(yōu)勢(shì)。但價(jià)格相對(duì)高一些。OLED是一種不同于CRT、LED和液晶技術(shù)的全新發(fā)光原理，區(qū)別于LED，自身能夠發(fā)光，不需要背光源。
“東芝與索尼、日立抱團(tuán)成立合資公司，主要目的還是未來(lái)一起研發(fā)OLED。全球有OLED能力生產(chǎn)的企業(yè)更少，目前來(lái)看只有韓國(guó)LG等幾家，國(guó)內(nèi)還算是空白。東芝在大尺寸LCD已經(jīng)沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，OLED的集體轉(zhuǎn)向是順應(yīng)趨勢(shì)的表現(xiàn)。”梁振鵬告訴記者。
據(jù)了解，就全球市場(chǎng)而言，韓國(guó)三星公司全球中小型液晶面板生產(chǎn)市場(chǎng)占有率為17.9%，奇美電子為12.5%，而日本合資企業(yè)則為14.1%。
中國(guó)電子商會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陸刃波認(rèn)為;“東芝此類(lèi)反壟斷訴訟案件國(guó)外屢見(jiàn)不鮮，而國(guó)內(nèi)目前為止未有一個(gè)，這種判罰對(duì)于市場(chǎng)和企業(yè)具有警示作用，值得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)借鑒。法院對(duì)于罪名的認(rèn)定和賠償金的判罰，對(duì)東芝影響是巨大的，東芝在全球份額逐漸減少，在中國(guó)基本邊緣化，可以說(shuō)是雪上加霜。”
“中國(guó)市場(chǎng)原本的家電品牌具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，占據(jù)大部分市場(chǎng)份額，近年來(lái)東芝在中國(guó)內(nèi)市場(chǎng)隨著市場(chǎng)容量飽和而逐漸占有率有下降趨勢(shì)。東芝有較強(qiáng)的技術(shù)支撐，但在品牌價(jià)值提升上在中國(guó)所做的努力并不算勤奮，企業(yè)與銷(xiāo)售者之間的溝通較少，缺乏對(duì)中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的了解，與國(guó)內(nèi)本土氣息稍顯格格不入。”一位品牌策略人士告訴記者。
推薦閱讀
華星光電淡化TCL色彩內(nèi)外消化產(chǎn)能各占一半
投資245億元的華星光電8.5代線(xiàn)液晶面板目前正處于良品率的艱難爬坡期。除了解決面板產(chǎn)量和良品率的問(wèn)題，按華星光電消化面板產(chǎn)能5：5的內(nèi)(TCL自身)外(其他彩電品牌)比例，華星光電正考慮淡化母公司TCL品牌的色彩，獲>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：東芝在美被罰巨款LCD公司頻現(xiàn)價(jià)格操縱案
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120330/120979.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示