據(jù)報道，最近，在家電下鄉(xiāng)官方網(wǎng)站上出現(xiàn)了這樣的奇怪現(xiàn)象，一方面，有農(nóng)村消費者投訴某些家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品價格過高；另一方面，商家又抱怨“進價高不賺錢”，并稱抬高售價是潛規(guī)則。
報道中，有兩種說法值得特別注意。一是有商家稱，“家電下鄉(xiāng)的產(chǎn)品都是全國統(tǒng)一零售價，不能還價”；二是有商家稱，自己可以讓利(降價)，但產(chǎn)品標志卡(農(nóng)民找當?shù)卣畧箐N補貼的最重要憑證之一)得先抽出來，買家不能享受家電下鄉(xiāng)的補貼，如果想享受補貼，就一分錢也不能少。
筆者以為，要讓家電下鄉(xiāng)這一惠民政策真正落到實處，必須理清兩個重要問題。其一，13%的財政直補，到底是要讓誰受益？或者說，誰直接受益，誰間接受益？以筆者理解，如果只比較農(nóng)民和商家(包括家電企業(yè))的受益次序，農(nóng)民應該是直接受益者，商家是間接受益者。或者說，先讓農(nóng)民受益，再讓商家受益。因為根據(jù)國家的政策，家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的13%財政補貼是直補給購買家電的農(nóng)民，而不是直補給商家的。因此，農(nóng)民只要購買了被指定下鄉(xiāng)的家電產(chǎn)品，就有權憑產(chǎn)品標志卡找當?shù)卣I取13%的補貼，商家無權以任何理由截留產(chǎn)品標志卡。商家受益的方式應該是，通過薄利多銷，減少產(chǎn)品積壓，盤活資產(chǎn)，而不是直接獲得財政補貼。
其二，農(nóng)民在購買下鄉(xiāng)家電時有沒有討價還價的權利？筆者認為，農(nóng)民完全有這個權利。一方面，國家只是對下鄉(xiāng)家電進行了限價，而不是明確規(guī)定必須賣什么價。這就是說，在國家限定價格之后，商家可以降價促銷，農(nóng)民可以討價還價。而事實上，國家也不可能對某商品規(guī)定一個“死價”，因為這不符合市場規(guī)則——如果一個產(chǎn)品在市場上已經(jīng)大幅降價，而農(nóng)民還必須按照規(guī)定的價格購買，那不是成了霸王條款嗎？
因此，農(nóng)民在購買下鄉(xiāng)家電時，不但有權討價還價，還應該理直氣壯地領取產(chǎn)品標志卡，獲得財政補貼。另外，由于農(nóng)村信息不靈通，農(nóng)民不能及時了解下鄉(xiāng)家電的市場價格，對此，政府有關部門應該適時對商品限價作出調(diào)整，并廣而告之；商家也必須適時調(diào)整價格，不能有意曲解政策，糊弄百姓。(袁回)
推薦閱讀
國產(chǎn)價格戰(zhàn)或讓松下空調(diào)加速邊緣化
當國產(chǎn)品牌格力、美的、志高、格蘭仕、海信科龍都把變頻空調(diào)卡位大戰(zhàn)進行得如火如荼的時候，松下空調(diào)終于難耐寂寞，發(fā)布了多達29款的變頻空調(diào)新品，希望分得變頻空調(diào)市場的一杯羹。但是觀察家認為，松下在這個時候，>>>詳細閱讀
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120330/119476.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示