MarketWatch今日撰文稱，現(xiàn)在，我已經(jīng)開始為自己擁有的那臺(tái)大電視感到羞恥了。
上周，加州主管機(jī)構(gòu)通過了一部新的法規(guī)，后者規(guī)定，從2011年開始，在州內(nèi)出售的所有電視機(jī)都必須達(dá)到一定的能源標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于消費(fèi)者而言，這無疑是一個(gè)讓人冷靜的消息。當(dāng)然，我們目前所擁有的，或者是在這個(gè)假日購(gòu)物季節(jié)打算購(gòu)買的，都是這一法規(guī)生效之前的產(chǎn)品了。
不過即便加州政府已經(jīng)做出決定，將大屏幕的平板電視和油耗嚴(yán)重的SUV歸于一類，手中仍有余錢的消費(fèi)者顯然還將繼續(xù)購(gòu)買這些產(chǎn)品。零售商正在降價(jià)，正在采取任何可以采取的手段來推動(dòng)銷售，比如在感恩節(jié)假期也堅(jiān)持營(yíng)業(yè)，他們希望最大限度地讓消費(fèi)者掏出可能掏出的每一分錢。
那么，高能耗的電視機(jī)真的會(huì)讓對(duì)環(huán)境問題保持關(guān)注的人們產(chǎn)生負(fù)疚感嗎？
于是，我的好奇心也被勾起，很想知道這些大電視到底能夠消耗多少能源，也想知道，就現(xiàn)有的這些電視，我們又能夠采取怎樣的措施，來盡量降低它們的能耗。
我發(fā)現(xiàn)，我們購(gòu)買高清電視的愿望有多強(qiáng)烈，相關(guān)的問題就有多復(fù)雜。
加州能源委員會(huì)介紹稱，目前市場(chǎng)上行銷的產(chǎn)品有大約1000個(gè)型號(hào)已經(jīng)達(dá)到了他們將于2011年生效的標(biāo)準(zhǔn)，而且他們還提供了一份名單，顯示不同產(chǎn)品在開機(jī)之后的能耗情況。
一般而言，有一個(gè)非常重要的規(guī)律，那便是，電視的屏幕愈大，消耗的能源就愈多。這一點(diǎn)是很值得那些首次購(gòu)買高清電視的消費(fèi)者注意的。我們應(yīng)該留意電視的合適觀看距離，不要買對(duì)于自己的房間來說是過大的產(chǎn)品，不要被那看上去很好的大屏幕所誘惑。過大的電視不但會(huì)讓你頭暈，而且還會(huì)增加你的電費(fèi)開支。
加州iSuppli Corp。的分析師勞森(Randy Lawson)估計(jì)，那些30英寸或者更小一些的電視，開機(jī)時(shí)平均耗電不足114瓦特。不過，伴隨電視機(jī)價(jià)格的不斷降低，消費(fèi)者喜歡購(gòu)買的屏幕自然就愈來愈大。伴隨屏幕的擴(kuò)大，30至39英寸電視的耗電也就相應(yīng)增加到平均179瓦特——不必說，42英寸的電視，耗電量就更大。
勞森指出，“大約60%至70%的電量其實(shí)都是由背光所消耗，屏幕愈大，這部分能耗愈是顯著增加。”
消費(fèi)電子協(xié)會(huì)發(fā)出了抱怨，稱加州的規(guī)定將傷害到行業(yè)的創(chuàng)新熱情，與此同時(shí)，更會(huì)造成就業(yè)機(jī)會(huì)的損失。不過勞森和其他的一些觀察家們則表示，其實(shí)現(xiàn)在那些消費(fèi)電子巨頭都已經(jīng)在推動(dòng)革新，研發(fā)更薄、更輕的產(chǎn)品了。不必說，這些新產(chǎn)品的包裝和運(yùn)輸成本將相應(yīng)降低，而且更加重要的是，新產(chǎn)品在背光方面使用的是發(fā)光二極管，而非冷陰極管，這樣就將大大節(jié)省能源。
“發(fā)光二極管是行業(yè)最重要的發(fā)展趨勢(shì)之一。”紐約州NPD Group Inc。的分析師魯賓(Ross Rubin)表示，“該技術(shù)可以讓色彩更豐富，讓電視機(jī)體更薄，當(dāng)然不必說，能耗也將大大降低，還能讓電視背光自動(dòng)進(jìn)入休眠狀態(tài)。”
現(xiàn)在，市場(chǎng)上已經(jīng)不乏發(fā)光二極管的產(chǎn)品了，只是不必說，這些產(chǎn)品的售價(jià)相對(duì)也要高一些。比如，百思買(BBY)銷售的三星(SSNLF)40英寸發(fā)光二極管液晶電視價(jià)格是1400美元，而普通的三星40英寸液晶電視，價(jià)格只有880美元，差價(jià)是非常巨大的。三星方面表示，他們的發(fā)光二極管電視已經(jīng)達(dá)到了能源管理當(dāng)局的要求。
可是在消費(fèi)者這一方，除非他們可以確定兩者之間在畫質(zhì)上存在著明顯的差異，否則，他們顯然還是更傾向于選擇廉價(jià)的產(chǎn)品。
單單就電費(fèi)的節(jié)約而言，還不足以對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成怎樣的實(shí)質(zhì)性影響。加州能源委員會(huì)估計(jì)，消費(fèi)者假如現(xiàn)在購(gòu)買那些符合2011年生效的標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，那么從每部電視機(jī)上面，每年能夠平均節(jié)約18美元至30美元。這顯然說不上是個(gè)大數(shù)，更不必說，現(xiàn)在的消費(fèi)者手頭原本也不十分寬裕，他們自然會(huì)更加樂于購(gòu)買那些價(jià)格低廉的電視。
那么，假如我們要在2011年之前購(gòu)買電視機(jī)，而我們又不愿意去買那些高價(jià)的節(jié)能產(chǎn)品，在這一問題上，我們是否就注定是無所作為了呢？
我們可以購(gòu)買屏幕較小的電視，還可以選擇液晶電視而非能耗更高的等離子電視。
即便我們已經(jīng)擁有了一部電視機(jī)，我們也不是無可作為的。我們可以將電視機(jī)的亮度調(diào)低一些，因?yàn)檫@些電視機(jī)出廠時(shí)的初始設(shè)定一般都是最高亮度。我們還可以在不看電視的時(shí)候?qū)⑵鋸氐钻P(guān)掉，而不是讓其休眠，不過這也意味著一定的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@可能會(huì)搞亂你的數(shù)碼錄像機(jī)和機(jī)頂盒軟件升級(jí)的節(jié)奏。并不是所有人都樂于為了節(jié)省一點(diǎn)有限的電費(fèi)而冒這些風(fēng)險(xiǎn)的。
推薦閱讀
辣評(píng)：蘋果iPhone韓國(guó)再遭“服務(wù)門”
經(jīng)歷了“爆炸門”、“反攻門”、“玄虛門”、“（對(duì)手）退貨門”等一系列熱門話題炒作之后，本月28日韓國(guó)通訊巨頭KT（韓國(guó)電信）正式啟動(dòng)了iPhone韓國(guó)上市之旅，約5.3張預(yù)售訂單，顯然將作為上市炒作的成功一筆將“永>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美股評(píng)論：高清電視凸顯出來的能耗問題
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120330/118744.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示