《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》對(duì)主流產(chǎn)品沒有影響,不會(huì)樹起市場(chǎng)準(zhǔn)入高門檻。
中國(guó)家電市場(chǎng)即將迎來(lái)一場(chǎng)劇變。3月29日,記者獲悉,《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)有望于今年上半年正式出臺(tái)。這標(biāo)志著醞釀多時(shí)的《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》在經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的努力和等待之后,終于迎來(lái)破冰。
有業(yè)內(nèi)人士分析,該標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異于給家電市場(chǎng)投入一顆重磅炸彈。它的出臺(tái),將在行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)上設(shè)定一個(gè)更高的門檻,甚至使目前市場(chǎng)上的大量平板電視拿不到“準(zhǔn)入牌照”。而家電廠商對(duì)待這一能效標(biāo)準(zhǔn)也是心態(tài)各異,支持者有之,反對(duì)者有之,質(zhì)疑其長(zhǎng)效作用者有之。
《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》是否對(duì)主流產(chǎn)品沒有影響?會(huì)不會(huì)樹起市場(chǎng)準(zhǔn)入高門檻?為此,本刊記者專門走訪了平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)主要起草人之一、國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心高級(jí)工程師阮衛(wèi)泓。
根本解決技術(shù)可比性難題
記者:有消息稱《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)有望近期出臺(tái),作為這一標(biāo)準(zhǔn)的主要起草人,請(qǐng)您介紹一下這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。
阮衛(wèi)泓:這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是由中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院牽頭制定的,我們(國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心)作為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)支持機(jī)構(gòu)參與了標(biāo)準(zhǔn)制訂,并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制訂過(guò)程中提出的測(cè)量方法進(jìn)行驗(yàn)證,對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了平板電視包括液晶電視和等離子電視的能效等級(jí)、能效限定值、節(jié)能評(píng)價(jià)值、測(cè)量方法和檢驗(yàn)規(guī)則。標(biāo)準(zhǔn)將平板電視的能效等級(jí)劃分為三級(jí)。同時(shí),考慮到液晶電視與等離子電視工作原理的差異,標(biāo)準(zhǔn)分別規(guī)定了液晶電視和等離子電視的考核指標(biāo)。
記者:能效標(biāo)準(zhǔn)中有一個(gè)“平均亮度”指標(biāo),之前有些彩電廠家對(duì)此有不同意見,認(rèn)為沒有必要采用這一指標(biāo),他們認(rèn)為只要電視省電就行,不一定要達(dá)到什么亮度標(biāo)準(zhǔn),您對(duì)此怎么看?
阮衛(wèi)泓:目前,國(guó)際上有很多類似的電視機(jī)節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)和政策。一般來(lái)說(shuō),采取測(cè)量電視機(jī)在用戶模式下的功耗來(lái)進(jìn)行評(píng)定,但是用戶模式又沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定。因?yàn)橛脩裟J绞歉鲝S家自己制定的,而每個(gè)廠家的規(guī)定是不一樣的。比如:同樣是生產(chǎn)一臺(tái)42英寸的平板電視,有的產(chǎn)品的用戶模式下功率比較低,而有的產(chǎn)品的用戶模式下的功率比較高。從表面上看起來(lái),似乎前者更省電,但是有可能前者的亮度比較低,而后者的亮度比較高,所以使用起來(lái)的效果并不一樣,缺乏可比性。
這種只考核特定模式下功耗的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),并不能體現(xiàn)產(chǎn)品在實(shí)際使用時(shí)的功率消耗,因?yàn)槠桨咫娨暤墓闹饕糜诹炼容敵�,廠家可以把需要檢測(cè)的用戶模式下的亮度設(shè)置得很低,以降低用戶模式下的功耗,但是使用起來(lái)需要用戶繼續(xù)調(diào)節(jié)到較高亮度情況下收看節(jié)目,所以實(shí)際上該產(chǎn)品不能節(jié)約能耗。由此看來(lái),單純地使用功率來(lái)衡量功耗標(biāo)準(zhǔn),不能準(zhǔn)確反映產(chǎn)品在節(jié)能方面的水平。目前,越來(lái)越多的國(guó)家已經(jīng)把亮度指標(biāo)加入評(píng)價(jià)平板電視能耗的標(biāo)準(zhǔn),不過(guò)在技術(shù)指標(biāo)可比性上還是存在缺陷。
我國(guó)制定的《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn),為了從根本上解決技術(shù)水平可比性難的問(wèn)題,也把亮度指標(biāo)加入了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)單頁(yè)閱讀
推薦閱讀
3D大戰(zhàn)只是開始 誰(shuí)能站在彩電行業(yè)頂點(diǎn)
《阿凡達(dá)》09年的瘋狂除了締造了一個(gè)票房傳奇之外,最大的貢獻(xiàn)莫過(guò)于加速了3D應(yīng)用的進(jìn)程,尤其是在民用市場(chǎng)刮起了3D旋風(fēng),讓各大廠商眼紅不已。不過(guò)在鼓吹3D普及的大形勢(shì)之下,我們還要冷靜的判斷,這一次的3D大戰(zhàn)能>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:阮衛(wèi)泓:“節(jié)能電視”不存在成本難題
地址:http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120330/118268.html