被黃光裕要求撤職的陳曉，是否一定會下臺?陳曉及貝恩資本，是否非要稀釋掉黃的股份?在事情落幕之前，完全存有第三種可能性。即，雙方言和，或各退一步
被黃光裕要求撤職的陳曉，是否一定會下臺?
陳曉及貝恩資本，是否非要稀釋掉黃的股份?
——如果你留意最近的國美對決文章，兩者的答案均屬非此即彼。
但可能，我們都錯了。
在事情落幕之前，完全存有第三種可能性。即，雙方言和，或各退一步。
縱覽目前報道，尚無就此進行分析者。不妨試分析之。
首先，正如坊間所指出的一起雙方籌碼：陳曉有舊部高層的支持，以及貝恩的聯(lián)手，而且行動自由可以配售等等;黃隨時可以提出召集臨時股東大會的動議等，擁有國美商標及300家未上市門店，以及鵬潤系的資金支撐等等。
如果事情非要透過股東大會解決，目前唯一不確定的，是機構(gòu)投資者對雙方的態(tài)度。
但請記住，被裹脅其間的機構(gòu)投資者，其實最關(guān)心的不是什么道義、公正，而是自己的利益。
那么，無論哪一方得逞，都意味著某一方面的巨大損失，以及對機構(gòu)投資者的連帶損失。
譬如，像黃所提名的那樣，換掉了陳曉，讓黃燕虹、鄒曉春等人進入董事會，那么，這接著將意味著國美高管團隊的動蕩——畢竟有部分高管是表態(tài)支持陳的，誰能保證將來不被當“叛徒”收拾?
再譬如，如果陳曉選擇配售并稀釋掉了黃的大股東席位，誰能保證在這之前之后黃不會真的“魚死網(wǎng)破”?譬如在配售之前再召集臨時股東大會，或者在其后收回商標權(quán)，且不論這些事最終的結(jié)果如何，但如果一個企業(yè)天天糾纏于這些事，談何發(fā)展?
事實可能還要復雜得多。
所以，第三種可能性不僅有，某種情況下甚至還會非常之大。
不奇怪，此前，也有類似劍拔弩張的商戰(zhàn)，最終偃旗息鼓的。
唯一不確定的，倒是雙方誰先擱下面子，先退一步，真正從大局出發(fā)。
推薦閱讀
這時候拿職業(yè)經(jīng)理人說黃陳之爭欠“職業(yè)”
28日國美黃陳決戰(zhàn)，火藥味已經(jīng)很嗆鼻，局中人劍拔弩張，兩派脈絡依舊模糊，昨日，黃光裕派再發(fā)文拉票，貝恩投票明確支持陳曉，散戶是猶抱琵琶半遮面;局外人吵吵嚷嚷，說事招數(shù)各不相同，紛繁復雜，煙霧蒙蒙。 聲音嘈>>>詳細閱讀
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120330/117485.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示