距離9月28日還有短短一天的時(shí)間，面對(duì)股東之間已經(jīng)形成的創(chuàng)始企業(yè)家族與職業(yè)經(jīng)理人兩大陣營(yíng)，究竟誰(shuí)會(huì)取得最終的勝利?國(guó)美又將迎來(lái)怎樣的未來(lái)?就此問(wèn)題，6位知名律師昨日(9月26日)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》交流了他們的觀點(diǎn)。張遠(yuǎn)忠(問(wèn)天律師事務(wù)所合伙人)：職業(yè)經(jīng)理人不應(yīng)單純是打工者。
兩大陣營(yíng)爆發(fā)爭(zhēng)端至今，在沒(méi)有有關(guān)部門介入的前提下，這場(chǎng)爭(zhēng)戰(zhàn)一直都遵循了公司法相關(guān)法規(guī)的軌跡。雖然現(xiàn)在還無(wú)法判斷究竟誰(shuí)會(huì)勝出，但我個(gè)人來(lái)說(shuō)還是傾向于現(xiàn)在的管理層。
我個(gè)人并不認(rèn)同目前流傳的兩種言論，借民族情結(jié)抵制外資的進(jìn)入以及認(rèn)為陳曉有 “謀權(quán)篡位”之嫌，這樣狹隘的民族情結(jié)與封建的倫理觀念我認(rèn)為很可怕。即使陳曉此次失敗了，對(duì)于中國(guó)的職業(yè)經(jīng)理人仍會(huì)帶來(lái)一些啟示。職業(yè)經(jīng)理人并不應(yīng)該單純是一個(gè)打工者，對(duì)公司、對(duì)股東負(fù)責(zé)的行為并沒(méi)有錯(cuò)，陳曉的做法也并沒(méi)有觸犯到法律。
張玉成(大成律師事務(wù)所律師)：更希望看到雙方和解
對(duì)于9月28日的特別股東大會(huì)，我更希望看到的是大股東與陳曉能夠在博弈中和解，達(dá)成公司權(quán)力的均衡與制衡狀態(tài)，以求最終的共生共贏，對(duì)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司治理結(jié)構(gòu)做出一些既符合公司利益又符合廣大股東利益的重組，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)美的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型以及長(zhǎng)期的發(fā)展來(lái)說(shuō)都更加有益。
但對(duì)于最終結(jié)果究竟如何，我并不好妄下評(píng)斷。
王茂基(大乾律師事務(wù)所主任律師)：杜鵑如何運(yùn)作是關(guān)鍵
就目前的形勢(shì)來(lái)看，現(xiàn)在管理層的股權(quán)肯定是不夠的，杜鵑如何運(yùn)作則成為一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。就我個(gè)人而言，從公司實(shí)際運(yùn)作的情況來(lái)看，貝恩資本與大股東很有可能聯(lián)合，而且此次的決戰(zhàn)大股東要實(shí)現(xiàn)他的主要目標(biāo)問(wèn)題應(yīng)該不大。
一旦黃光裕獲勝，接下來(lái)就會(huì)選擇其信任的人來(lái)改組董事會(huì)，公司的配股、增發(fā)等措施也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行調(diào)整，陳曉之前的想法也會(huì)隨之被取代。
孫景偉(盈科律師事務(wù)所合伙人)：要尊重游戲結(jié)果
9月28日的“決戰(zhàn)”實(shí)際只有一個(gè)法律環(huán)節(jié)，即股東大會(huì)的投票情況。根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，股東大會(huì)有權(quán)選舉和更換董事。所以關(guān)鍵要看哪一方在股東大會(huì)上更有影響力，能選舉出過(guò)半數(shù)的董事。
任何一方想實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，都需要聯(lián)合其他股東一起投票，其中還是有許多變數(shù)，包括基金公司的投票權(quán)等，都比較重要。無(wú)論黃光裕家族還是陳曉陣營(yíng)哪一方在本次決戰(zhàn)中勝出，只要是在法律的框架內(nèi)完成的，按法律程序操作，我們都要尊重游戲規(guī)則，尊重游戲結(jié)果。
石宛林(大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人)：和解是最有效的辦法
我覺(jué)得黃光裕的勝算更大一些，雖然現(xiàn)在看來(lái)陳曉得勢(shì)不少，但是黃氏家族勢(shì)力的滲透還是不容小覷。但在我看來(lái)，最好的解決辦法莫過(guò)于雙方利益的妥協(xié)，俗話說(shuō)“兩虎相斗必有一傷”，這樣下去將不會(huì)有絕對(duì)的勝利。不管對(duì)于公司還是廣大的股民，斗爭(zhēng)當(dāng)中的兩方選擇和解，才是最有效的辦法。
鞠文英(孟繁旭律師事務(wù)所律師)：不排除戲劇性變化
在人們眼里一直亂局叢生的國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)正在走向明朗化，面對(duì)仍在舞臺(tái)正中搏殺的兩大陣營(yíng)，我同樣對(duì)這場(chǎng)特別股東大會(huì)的結(jié)果充滿期待。我認(rèn)為，最終的結(jié)果仍不排除有戲劇性變化的可能。從法律的角度來(lái)講，黃氏家族仍然有很多可以利用的優(yōu)勢(shì)可以發(fā)揮，最終他們會(huì)采取哪些措施，其智囊團(tuán)最終會(huì)不會(huì)采用一種釜底抽薪的非常規(guī)打法，這也是決定這場(chǎng)股權(quán)之爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵。
在我看來(lái)，大股東的勝面應(yīng)該比較大。從“硬實(shí)力”方面——黃氏家族資金實(shí)力雄厚、彈藥充足;另一方面，無(wú)論是道義人心，還是黃氏本人作為創(chuàng)始人對(duì)國(guó)美內(nèi)部都有無(wú)與倫比的影響力。
國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)，兩方都是在法律框架下進(jìn)行，這是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，是人們法制觀念逐步增強(qiáng)的體現(xiàn)。但事件也深層次暴露出公司制度中存在的弱點(diǎn)。這一案例的出現(xiàn)，無(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)輸，對(duì)于公司制度的法制建設(shè)和完善都很有裨益。
推薦閱讀
張遠(yuǎn)忠：國(guó)美事件是大小股東間的斗爭(zhēng)
國(guó)美大選結(jié)果剛剛出爐：陳曉留任國(guó)美董事局主席，但增發(fā)權(quán)被收回。網(wǎng)易財(cái)經(jīng)特邀權(quán)威專家第一時(shí)間解讀國(guó)美事件。北京市問(wèn)天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠表示，國(guó)美事件本質(zhì)上是小股東和大股東的斗爭(zhēng)，陳曉只是個(gè)代言人>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：律師評(píng)國(guó)美爭(zhēng)端：法律下的競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)志進(jìn)步
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120330/117455.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示