蘋果與深圳唯冠的iPad商標(biāo)案最終得到圓滿解決，蘋果支付6000萬(wàn)美元一攬子解決iPad商標(biāo)糾紛。
唯冠和蘋果的官司打得熱鬧，圍觀者眾。原因在于雙方力量的嚴(yán)重不對(duì)稱，一個(gè)是瀕臨破產(chǎn)的中國(guó)小公司，一個(gè)是全球IT產(chǎn)業(yè)的美國(guó)大公司。這場(chǎng)不對(duì)稱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)，就像老鼠戰(zhàn)大象，老鼠掐住了大象的死穴，狠狠地教訓(xùn)了大象一把。
但在中國(guó)開打的這場(chǎng)官司，相當(dāng)一部分人情感天平上的砝碼還是傾向于蘋果。在我看來(lái)，原因復(fù)雜多樣，如對(duì)喬布斯的崇拜，如對(duì)蘋果產(chǎn)品的摯愛。因此認(rèn)定唯冠“吃蘋果”就是吃大戶救急。
法庭上的輪番博弈表明，這就是一場(chǎng)正常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。無(wú)論誰(shuí)大誰(shuí)小誰(shuí)弱誰(shuí)強(qiáng)，存在利益糾葛和權(quán)利糾紛，就是平等的市場(chǎng)契約主體。談不攏就經(jīng)法庭裁決，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下最常識(shí)的維權(quán)手段。故而，唯冠的維權(quán)無(wú)關(guān)道德褒貶，只是普通商業(yè)糾紛。法庭予以受理，唯冠咬住蘋果不管有何功利目的，都有著法治上的理性。
蘋果愿意付出6000萬(wàn)美元予以和解，可見其勝訴的底氣不足。這或許源于其損害了唯冠品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或是因?yàn)榧夹g(shù)操作上的疏忽所致。但不管是哪一種，蘋果為其市場(chǎng)瑕疵埋單都是天經(jīng)地義。
如果沒有這場(chǎng)官司，國(guó)人或許根本不曉得唯冠是何方神圣。但唯冠給予中國(guó)市場(chǎng)的意義不是這場(chǎng)官司帶來(lái)的名利雙收，而是市場(chǎng)和法治的雙重啟蒙——市場(chǎng)博弈，不分大小，只講權(quán)利對(duì)等;敢打官司，法治維權(quán)。而這，恰恰是國(guó)人極稀缺的品質(zhì)。
推薦閱讀
西方不亮東方亮中日彩電企業(yè)財(cái)報(bào)冷熱分明
不久前A股市場(chǎng)半年財(cái)報(bào)公布基本告一段落，而從此前日本企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)和近期中國(guó)彩電企業(yè)公布數(shù)據(jù)來(lái)看，兩國(guó)企業(yè)對(duì)未來(lái)發(fā)展呈現(xiàn)出截然不同的態(tài)度和策略。 據(jù)了解，夏普第一財(cái)季運(yùn)營(yíng)虧損高達(dá)941億日元，正考慮大規(guī)模裁員>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：不對(duì)稱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)唯冠吃蘋果的市場(chǎng)啟示
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20120301/115923.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示