8月31日，北京市第一中級(jí)人民法院，公開審理了前大中電器董事長張大中被訴“合作協(xié)議糾紛”一案。當(dāng)天，現(xiàn)任國美電器董事局主席的張大中并未出席，而是由代理律師到場(chǎng)。
此前的5月27日，原告胡懂志將張大中起訴至北京一中院，事由是，1987年其與張大中簽訂的一份《張大中與胡懂志合作協(xié)議》約定，胡懂志投資3000元，“大中電器支付全部利潤的百分之十五予胡懂志”。
1987年張大中創(chuàng)辦音箱廠時(shí)缺乏資金，便向胡懂志借款3000元。胡懂志稱，“簽協(xié)議是我的提議，大中提出把音箱廠30%的股份給我，我沒要，我說你不是要成立公司嘛，就把大中電器公司的15%給我吧。”
但1989年“北京市海淀區(qū)大中電器有限公司”注冊(cè)成立之時(shí)，胡懂志并非該公司股東，“股東基本都是張大中的親戚”，胡懂志稱其與張大中就此曾有約定。
不過，張大中并未在后來的經(jīng)營中履行上述協(xié)議。而胡懂志則稱，他作為張大中最早的合伙人，應(yīng)該以出資人身份享有股東權(quán)益，并要求張大中向其支付合作利潤7000萬元。
在8月31日的庭審過程中，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，上述雙方簽訂的合作協(xié)議中的3000元，是屬于借款還是股東投資，以及，合作協(xié)議約定是否涉及后來成立的大中電器。
胡懂志的代理律師張成茂稱，按照雙方簽訂的協(xié)議，胡懂志應(yīng)該是張大中所有投資公司的股東，享有包括后來成立的大中電器的股東分紅，也即“大中電器全部利潤的百分之十五”。
不過，張大中的代理律師稱，雙方簽訂的是單純的“借款合同”，目前款項(xiàng)已經(jīng)還清。并且，雙方簽訂的協(xié)議，只與木器廠和音箱廠有關(guān)，與晚兩年成立的大中電器并未發(fā)生關(guān)系。8月31日，北京市一中院未對(duì)本案當(dāng)庭宣判。
推薦閱讀
2011中國家電用戶滿意度調(diào)研結(jié)果將發(fā)布
2011年中國家電用戶滿意度大型調(diào)查結(jié)果目前仍在最后統(tǒng)計(jì)過程中，預(yù)計(jì)本年度家電用戶滿意度研究報(bào)告將于9月15日正式向各界發(fā)布。據(jù)本次活動(dòng)的主辦方中國家電用戶滿意度年會(huì)組委會(huì)透露，2011年消費(fèi)者在家電產(chǎn)品購買過程>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：張大中被訴“合作協(xié)議糾紛”案昨日開庭
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20111230/167258.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示