廣東奧馬電器于10月27日通過了證監會發審委審核，即將登陸中小企業板。值得關注的是，這家正處在從ODM加工生產方式向OBM自主品牌轉型過程中的公司，業務增長水平相比其他中小板公司明顯遜色，2008年到2010年間，營業收入復合增長僅為16.15%。更加關鍵的是，該公司招股說明書中涉嫌較嚴重的虛假披露，以及騙取高新技術企業資質、進而偷逃企業所得稅款的行為。
“沒聽說過”的行業龍頭
招股書披露，奧馬電器2010年冰箱銷量為215.7萬臺，占全行業總銷量6927萬臺的3.11%，并位列海爾、美的、海信科龍和美菱四個著名品牌之后的行業第五名。但這與公開行業信息和大眾消費印象卻完全不一致，記者查閱到的諸多證據均指向該公司存在嚴重的虛假宣傳。
首先來看冰箱行業的知名品牌，如果說奧馬電器位列行業前5名，盡管其出口量所占業務比重超過60%，但同時也還有將近40%的業務為內銷，其品牌也應當為市場所熟知。但是根據百度公布的“2011年電冰箱十大品牌排行榜”，上榜者包括海爾、美菱、西門子、容聲、LG、新飛、三星、博世、美的和伊萊克斯，卻未見有歸屬于奧馬電器的相關字樣。
其次，如果說該公司的經營側重點在于出口加工而非自有品牌內銷，導致國內消費者“忽視”了該公司品牌，那么針對這個號稱市場占有率排名第五位的生產商，行業主管部門自是不應“慢待”的。但是，今年5月25日由國家信息中心信息資源開發部和中國家電網聯合舉辦的“2010~2011年中國冰箱行業發展高峰論壇”上，受邀品牌包括了海爾、美的、美菱、海信、容聲、澳柯瑪、三星、松下、LG等十余個廠家，但是其中惟獨沒有奧馬電器。
最后，為了進一步印證奧馬電器在終端消費市場的實際地位，記者走訪了數家蘇寧電器商城，但有意思的是，不僅沒有看到一個奧馬電器的展臺，而且就連向銷售人員詢問這一品牌，得到的答復也均是“沒聽說過，至少在我們店里沒有”，甚至其中一名銷售人員不無詼諧地說：“奧馬?您是問澳柯瑪吧?”
上述信息均指向了一個結果，就是奧馬電器在招股說明書中援引自“產業在線”的數據可信度極差。此前轟動一時的勝景山河在其上市文件中亦闡述自己為“著名黃酒品牌”，然而經媒體調查后卻發現其專賣店門可羅雀、經銷商更是人去樓空，最終被印證為虛假銷售。而奧馬電器聲稱“行業排名第五位”難道不值得懷疑?
高新技術企業資質有名無實
招股書披露，該公司于2008年12月28日經多部門聯合認定為高新技術企業，并由此在2009年到2011年間享受15%的企業所得稅優惠稅率。此舉為奧馬電器帶來了莫大利益，2009年到2011年上半年分別享受到企業所得稅優惠金額854.6萬元、1557.18萬元和769.36萬元，分別占各年凈利潤金額的12.11%、11.84%和11.79%，而合計金額3181.14萬元則占到該公司2011年上半年末累計未分配利潤28657.49萬元的11.1%。
但是，核心問題卻在于奧馬電器的高新技術企業資質名不副實，因為根據《高新技術企業資質認定管理辦法》的規定，企業中從事研發工作的人員占比應不少于10%。 盡管奧馬電器并未披露該公司實際研發人員數量，僅在員工專業結構部分籠統披露“技術人員占比10.74%”，勉強超過10%的標準線。但是技術人員的涵蓋范圍不僅包括研發人員，還包括了生產線上的技術操作人員。從公司披露的研發費用構成來看，2008年到2011年上半年，研發人員工資支出分別為1074.04萬元、762.21萬元、1176.34萬元和655.05萬元。從正常邏輯來看，研發人員的人均薪酬必然比生產人員高，這一點也同時體現在該公司披露的部分核心技術人員2010年度年薪大多超過10萬元。而即便以該公司2011年上半年生產人員人均工資2.52萬元/年計算，研發費用-工資部分對應員工人數也分別為426人、302人、467人和520人，這遠遠小于同期員工總數的10%。
由此可知，僅就研發人員占比這一項，奧馬電器便涉嫌騙取高新技術企業資質的問題，由此也導致該公司存在著金額超過3000萬元的企業所得稅補繳風險。
此外，該公司在產品銷售結構和募投項目預計收益部分還存在諸多疑點，對此記者將繼續關注。
推薦閱讀
【中國家電網11月25日訊】記者從工信部網站獲悉，至今年年初以來，我國電子產品進出口增長呈現前高后低態勢，1-10月，電子信息產品進出口總額達到9240億美元，同比增長12.9%;其中，出口5386億美元，同比增長13.6%，占>>>詳細閱讀
本文標題：高資質有名無實 奧馬成第二個勝景山河？
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20111230/161784.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示