據中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，蘋果公司與唯冠的ipad商標權之爭進入白熱化階段，雙方的又一場法庭交鋒在上海浦東新區法院拉開了帷幕。在法庭上，唯冠深圳公司請求“iPad禁售令”，而蘋果方面則申請“中止審理”。
就在昨天下午，浦東新區法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請;本案中止訴訟。法院駁回唯冠請求，是否意味著蘋果經銷商最終得以翻身?
昨天下午，浦東新區法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請;本案中止訴訟。那么這份裁定是不是就意味著這場商標之爭塵埃落定，蘋果可以高枕無憂了呢?
原告唯冠科技(深圳)有限公司的代理律師謝湘輝介紹，昨天下午他們通過傳真收到了浦東新區法院的這份裁定，他對裁定的結果感到吃驚，表示會提出復議。
謝湘輝：法院通過傳真給了我們這份裁定，對于這個結果我們覺得很吃驚，感到不理解，我們認為法院這個決定是錯誤的。我們會在十天之內向浦東法院提出復議的申請。
被告蘋果貿易(上海)有限公司的一位代理律師告訴中國之聲，被告在上海的律師昨天下午也簽收了這份裁定。不過他仍然表示，沒有得到蘋果方面的授權，不能對媒體評論案件現在的進展。
前天進行證據交換以及對 “臨時禁令”和 “中止訴訟” 這兩項申請的聽證，昨天就作出書面裁定。受訪的幾位律師表示，這是正常的速度。
這份書面裁定顯示，駁回原告深圳唯冠提出的，禁止被告銷售蘋果iPad平板電腦的“臨時禁令”，以及支持被告蘋果方面“中止訴訟”的申請，理由都包括美國蘋果公司和IP申請發展有限公司跟深圳唯冠之間關于iPad商標的歸屬權糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理當中，在廣東省高院作出二審，也就是終審判決之前，iPad商標權歸誰所有還處于不確定的狀態。
上海大邦律師事務所合伙人，知識產權律師游云庭認為。
游云庭：這個我覺得是一種比較成熟、比較審慎的做法吧，就本案而言。
游云庭律師認為，浦東新區法院駁回深圳唯冠禁止銷售iPad的“臨時禁令”申請，除了等待廣東省高院對iPad商標權歸屬的終審判決之外，還考慮了更多的因素。
游云庭：哪怕唯冠拿到了這個商標權，也未必會出這樣一個禁令，因為iPad的出貨量非常大，在中國涉及到相當多的經銷商，相當多的消費者，還有它的生產商富士康。這幾部分一涉及起來，法院對于出“禁售令“會相當慎重。
此外，實施“臨時禁令”要有“必要性”，也就是說，如果蘋果繼續銷售iPad將對深圳唯冠造成重大損害，法院才會通過“禁售令”。游云庭律師介紹。
游云庭：如果不出禁令，權利人將受到極大的損害，這種情況下才法院會出這樣一個禁令。而本案中如果蘋果繼續銷售iPad，對唯冠傷害并沒有那么大，所以在必要性上也是有問題的。
至于浦東新區法院的這份裁定，支持了蘋果方面提出的“中止此案訴訟”的申請，這個“中止”是“中間”的“中”，而不是“終結”的“終”，也就是說，代表一個暫時的停頓，而不是最終的結果。所以截至目前，蘋果還并沒有贏。
游云庭：蘋果并沒有贏。不少記者來采訪我，問我說“周圍的觀點都說蘋果在上海贏了”，其實不是。上海這個案件被掛起來了，并沒有說蘋果贏。
上海浦東新區法院的這份裁定，讓更多公眾的目光轉向了五天之后，廣東省高院2月29號的二審，也就是終審開庭。按照法律規定，這個案件要在立案后的三個月之內審結。游云庭律師介紹。
游云庭：雙方的主戰場還是29號廣東高院的開庭，這個庭將決定這個(iPad商標權糾紛)案件真正的走向。這個庭開完之前、之后，包括判決之前、之后，雙方會有更進一步的博弈，尤其是唯冠這方，因為哪怕是最后判決它贏了，然后蘋果公司把iPad產品改名，就等于唯冠的牌也出光了，它手里的iPad商標也就不值錢了。所以唯冠這邊肯定是會掀新的波瀾的。
推薦閱讀
2011年12月，日本索尼對外宣布，公司將于2012年啟動OLED電視研發項目，并且計劃在未來的三、四年內推出涉及OLED技術的電視產品。 韓國三星電子有限公司，作為世界上著名的電視生產商，目前也正將其關注點轉向新一代的>>>詳細閱讀
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20111230/156434.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示