一邊是全球最大上市公司美國(guó)蘋果公司,一邊是名不見經(jīng)傳的深圳唯冠科技有限公司,這一對(duì)“冤家”今天再度對(duì)決公堂。繼蘋果公司一審敗訴后,今天上午9時(shí),被社會(huì)廣泛關(guān)注的iPad商標(biāo)權(quán)糾紛案,在廣東省高級(jí)人民法院第一法庭二審公開開庭審理。
鑒于兩家企業(yè)目前在國(guó)內(nèi)的多起法律糾紛,今天的二審可謂至關(guān)重要,它的審判結(jié)果將直接決定今后iPad大陸商標(biāo)權(quán)歸誰(shuí)所有。有法律界人士指出,無(wú)論法院最終裁定誰(shuí)輸誰(shuí)贏,這場(chǎng)商標(biāo)之爭(zhēng)都將成為影響巨大的經(jīng)典案例,終審結(jié)果將為今后一系列相關(guān)訴訟提供重要參考。
4個(gè)法庭供視頻旁聽
早上8時(shí)不到,廣東省高院門口就已人頭攢動(dòng),境內(nèi)外媒體以及當(dāng)?shù)孛癖娨呀?jīng)早早地在這里排隊(duì)等待旁聽。
8時(shí)50分,雙方當(dāng)事人已坐滿了主審法庭第一法庭,甚至有當(dāng)事人被安排到第二法庭就坐。法院方面共動(dòng)用了5個(gè)法庭給雙方當(dāng)事人、媒體以及民眾旁聽,除了第一法庭之外,其他法庭的人只能通過(guò)視頻來(lái)旁聽庭審。
廣東省的肖律師對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō):“我所從事的律師業(yè)務(wù)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)類為主,因此,我今天5時(shí)多就從深圳出發(fā),生怕錯(cuò)過(guò)這場(chǎng)庭審。”他覺(jué)得,今天的庭審充滿變數(shù),作為一名專業(yè)律師,他更希望一切可以和解協(xié)調(diào)。
記者了解到,廣東省高院還通過(guò)其“法耀嶺南”微博,對(duì)今天的庭審進(jìn)行微博直播。
庭審現(xiàn)場(chǎng)雙方激辯
今天的庭審,雙方均委托律師出庭,雙方公司也派人到庭。庭審共耗時(shí)5個(gè)多小時(shí),雙方爭(zhēng)辯激烈。
在今天的庭審中,針對(duì)一審判決,上訴人蘋果公司和英國(guó)IP公司提出了3項(xiàng)上訴請(qǐng)求,并提交了一份新的證據(jù)。3項(xiàng)上訴請(qǐng)求包括:撤銷一審判決;發(fā)回重審或者改判;訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。兩上訴人認(rèn)為,深圳唯冠是涉案合同的當(dāng)事人,英國(guó)IP公司已經(jīng)與唯冠集團(tuán)達(dá)成了商標(biāo)全球轉(zhuǎn)讓交易,而涉案的iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為是本次交易的一部分。兩上訴人還向法庭提交了一份新的證據(jù),證明當(dāng)時(shí)合同的簽署方袁輝和麥?zhǔn)篮甓际菍儆谖ü诳萍忌钲谟邢薰镜膯T工。
針對(duì)上訴方的理由,深圳唯冠的答辯意見是,上訴人蘋果公司提交的這份證據(jù)發(fā)生在蘋果一方與本案案外人臺(tái)灣唯冠之間,與深圳唯冠沒(méi)有任何關(guān)系。
庭審中,上訴人認(rèn)為,其與被上訴人唯冠科技(深圳)有限公司已經(jīng)形成了轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)的合同關(guān)系,并已經(jīng)支付了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)。被上訴人與臺(tái)灣唯冠公司存在委托關(guān)系。臺(tái)灣唯冠公司與上訴人英國(guó)IP公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,等同于被上訴人英國(guó)IP公司與上訴人簽約。上訴人二審提交了多份證據(jù)材料,并向法庭申請(qǐng)由英國(guó)IP公司的一名員工以證人身份出庭作證。
被上訴人深圳唯冠的委托律師答辯稱:被上訴人和臺(tái)灣唯冠公司是不同的獨(dú)立法人,之間不存在委托關(guān)系。被上訴人亦未授權(quán)任何人與上訴人達(dá)成任何協(xié)議。與上訴人簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主體是臺(tái)灣唯冠公司而不是被上訴人,該協(xié)議對(duì)被上訴人無(wú)約束力。
蘋果公司的另一上訴理由是,對(duì)于深圳唯冠代表及唯冠集團(tuán)與英國(guó)IP公司就涉案相關(guān)達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,一審法院未能準(zhǔn)確適用合同法相關(guān)規(guī)定,深圳唯冠代表唯冠集團(tuán)與英國(guó)IP公司之間通過(guò)電子郵件達(dá)成的要約和承諾相當(dāng)于建立了合同法律關(guān)系。
對(duì)此,深圳唯冠則認(rèn)為,所謂的電子郵件本身已經(jīng)有特別提示,不具有約束力。上訴人與臺(tái)灣唯冠達(dá)成的協(xié)議對(duì)深圳唯冠沒(méi)有任何約束力。
法庭上,蘋果公司還提出兩點(diǎn)。蘋果公司的iPad進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)之后,通過(guò)蘋果公司的宣傳、服務(wù)以及產(chǎn)品本身的優(yōu)良品質(zhì),使iPad商標(biāo)和蘋果公司的平板電腦之間建立了不可分割的緊密聯(lián)系,使消費(fèi)者認(rèn)為iPad品牌的平板電腦就是來(lái)自于蘋果公司。
蘋果公司還提到,本案中深圳唯冠的違約行為是受到了巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。深圳唯冠的本意并非不愿意轉(zhuǎn)讓iPad商標(biāo),而是借機(jī)獲得天價(jià)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
iPad商標(biāo)權(quán)糾紛緣起
記者了解到,成立于1995年的深圳唯冠公司是唯冠國(guó)際控股有限公司的旗下公司,在2001年取得了iPad的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2009年,一家英文名為IP Application Development的英國(guó)公司與同為唯冠國(guó)際旗下公司的唯冠臺(tái)北公司簽署協(xié)議,約定將該公司擁有的在歐盟、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)iPad的商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給IP公司。2010年,英國(guó)IP公司又將iPad商標(biāo)相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了蘋果公司。同時(shí),蘋果公司和英國(guó)IP公司向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)大陸iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓過(guò)戶,被中國(guó)商標(biāo)局駁回。
據(jù)悉,英國(guó)IP公司曾向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出撤銷深圳唯冠iPad商標(biāo)專用權(quán)的請(qǐng)求,深圳唯冠向商標(biāo)局提供了2008年、2009年、2010年這3年內(nèi)生產(chǎn)的iPad商標(biāo)產(chǎn)品,才得以保住iPad商標(biāo)專用權(quán)。
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)單頁(yè)閱讀推薦閱讀
翻新2.4萬(wàn)臺(tái)“名牌”電視 制假窩點(diǎn)被搗毀
2月29日，大渡口區(qū)八橋鎮(zhèn)，犯罪嫌疑人在生產(chǎn)假冒名牌電視機(jī)的窩點(diǎn)指認(rèn)現(xiàn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：iPad商標(biāo)權(quán)案：不論勝負(fù)蘋果均需出錢埋單
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20111230/156058.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示