這像一部驚心動魄的電影。實際上，它就是一部電影。
它發(fā)生在格力電器的股東大會上。
比電影更精彩的是，電影故事的主角往往只有一個或兩個。而以耶魯大學(xué)為總導(dǎo)演的這次“格力董事事件”，每一個參與方都是主角，并且每一個都名震江湖：耶魯大學(xué)、朱江洪、董明珠、珠海國資委、周少強、易方達基金、鵬華基金、馮繼勇、黃輝。
機構(gòu)們在事后評論這次對中國公司法人治理結(jié)構(gòu)具有代表性的股東大會時說：“珠海國資委空降的周少強未能當(dāng)選，這給格力培養(yǎng)下一屆接班人爭取了3年的時間。”這是一個多么可怕的結(jié)論。如果當(dāng)時不是這個結(jié)果呢?格力還是那個叱咤風(fēng)云的格力嗎?它會就此衰落嗎?
機構(gòu)們堅決地憋足了一股勁：“再開一次會，周少強再次落選的概率很大。”
請跟隨記者回到那個故事發(fā)生的上午。
耶魯大學(xué)事先接觸易方達遭拒
5月25日，珠海市前山金雞西路，格力電器會議室。股東大會上，宣布完國資委“空降兵”周少強落選，由耶魯大學(xué)、鵬華基金聯(lián)名舉薦的新董事馮繼勇獲任后，小股東一片嘩然。
相比之下，機構(gòu)股東顯得非常淡定。隨后會場響起熱烈掌聲。
耶魯大學(xué)當(dāng)時派出的唯一一名代表，一位長相氣質(zhì)“與國內(nèi)普通金融男無異”的中年男子，在聽完表決結(jié)果后起身匆匆離去，甚至未與鵬華基金代表相互握手致賀。
一位曾接觸該代表的人士回憶，此人在會場上并未參與提問，也不愿交換名片，面對其他與會人員只回應(yīng)：“我不能多說什么。”
一位與格力電器業(yè)務(wù)往來頻繁的人士透露，耶魯大學(xué)與格力電器日常接洽時一直比較低調(diào)，其資本運作事宜均由一家名為“高瓴資本”(Hillhouse Capital Management)的機構(gòu)負責(zé)。這個高瓴資本，正是由幾年前向耶魯大學(xué)捐款8,888,888美元的華人張磊所創(chuàng)辦。
2012年之前，在格力電器的前十大股東中還找不到耶魯大學(xué)的身影。截至2012年一季度，耶魯大學(xué)持有5281萬股格力電器，是第三大流通股東。易方達價值成長混合基金持有4181萬股格力電器，是第五大流通股東。
從易方達整體持股情況來看，一季度其旗下14只基金共持有14003萬股格力電器，占流通股比的4.84%，在所有基金公司中持股最多。
一位熟知格力股東大會進程的人士向理財周報記者透露，推選新董事之前，耶魯大學(xué)旗下高瓴資本的人士曾通過電話聯(lián)系易方達價值成長的基金經(jīng)理，提出希望共同舉薦新的候選董事馮繼勇，但遭到易方達拒絕。“珠海市里對格力電器的決策有較大的話語權(quán)，易方達在此有顧慮。”前述與格力業(yè)務(wù)往來頻繁的人士證實道。
但是，當(dāng)日在股東大會現(xiàn)場，易方達基金的代表舉手提問時曾明確表示：“如果最終董事會人選不足6人，我愿意代表易方達推選格力前任董事長朱江洪繼續(xù)擔(dān)任董事。”此話獲得現(xiàn)場一陣掌聲支持。
據(jù)了解，易方達在之后的投票選舉中，對耶魯大學(xué)、鵬華基金聯(lián)合舉薦的新董事馮繼勇并沒有提出異議。
6月7日，基金業(yè)成立大會上，證監(jiān)會主席郭樹清對機構(gòu)投資者在格力一事的表現(xiàn)特別提出了表揚。“證監(jiān)會非常支持機構(gòu)投資者的表現(xiàn)，也對機構(gòu)說這事可以多多宣傳。”一位接近證監(jiān)會的人士說。
但鵬華基金以及其他幾家參與投票的基金公司，在事后均不太愿意對此事作出回應(yīng)。“他們擔(dān)心有關(guān)方面對此有意見。”一位接近機構(gòu)的人士說。
“后來輿論反響很好。”前述熟知格力股東大會進程的人士透露。
耶魯還接觸了誰，為何與鵬華達成一致
持有格力電器的機構(gòu)那么多，耶魯大學(xué)還接觸了哪些機構(gòu)呢?
2012年一季度持有格力電器的基金分別是，易方達基金14002萬股，嘉實基金10782萬股，廣發(fā)基金6228萬股，鵬華5684萬股，大成基金5287萬股，交銀施羅德基金4059萬股，上投摩根基金3877萬股，融通基金3622萬股，景順長城基金3605萬股，長城基金3281萬股，博時基金3067萬股。還有不少基金公司持股在3000股以下。
但是，嘉實基金、廣發(fā)基金、大成基金、上投摩根基金、融通基金等多家基金公司的投研人士均分別向記者證實，未曾獲得耶魯大學(xué)聯(lián)名舉薦候選董事的邀請。
股東大會當(dāng)日，融通、景順長城的基金經(jīng)理均出席股東大會，而大成、博時僅派出研究員。其中一家基金公司投資經(jīng)理還對記者說：“之前并沒有留意到馮繼勇這個人。”
資料顯示，馮繼勇出生于1971年，是北京中倫律師事務(wù)所的合伙人。他目前是中華全國律師協(xié)會會員、北京律師協(xié)會會員，同時兼任北京律師協(xié)會私募與風(fēng)險投資委員會副主任、中國人民大學(xué)高禮研究院秘書長、中國人民大學(xué)律師學(xué)院客座教授。
耶魯大學(xué)為何要舉薦馮繼勇?6月5日，記者撥通馮繼勇的電話，但其秘書回應(yīng)，馮正在外面開會。由于馮繼勇本人隨身攜帶黑莓手機查閱郵件，可通過郵件聯(lián)系上他。但截至6月7日中午，記者暫未收到馮的回應(yīng)。
股東大會當(dāng)日，馮繼勇開始頗為忐忑，后來成功當(dāng)選，在接受媒體采訪時說：“這是具有歷史意義的一天。”
那么，為什么耶魯大學(xué)高瓴資本偏偏選了鵬華基金作為合作方，而鵬華基金又贊同了這次舉薦呢?
據(jù)悉，在4月中旬，鵬華基金研究員到格力電器調(diào)研，恰好遇到耶魯大學(xué)高瓴資本的人士。隨后，耶魯大學(xué)向鵬華價值優(yōu)選的基金經(jīng)理提出，共同舉薦馮繼勇進入格力董事會。鵬華價值優(yōu)勢的基金經(jīng)理對此頗有共識，在征求了鵬華投決會意見后，雙方拍板即合。
“鵬華之所以答應(yīng)，還有一個非常重要的原因，兩家機構(gòu)在家電領(lǐng)域的投資風(fēng)格高度吻合。”一位不愿透露姓名的投資人士說，在美的增發(fā)事件之后，雙方研究員來往更為密切。
耶魯大學(xué)在2006年開始一直重倉美的電器，之后對格力電器也不斷加倉。而這兩只家電股均是鵬華基金最鐘愛的重倉股。
雙方最鮮明的默契表現(xiàn)在美的增發(fā)案中報價幾乎一致。按照美的公告，鵬華基金當(dāng)時提出兩筆申報，分別以17.51元、17.11元的價格申報5100萬股、7250萬股。耶魯大學(xué)分別以17.51元、17.11元、16.11元的價格申報2870萬股、3220萬股、4340萬股。
由于申報價格很大程度參考研究員建議，此次報價情況也再次證實，耶魯大學(xué)與鵬華基金研究員在家電股的投資中頗為投機。在此次增發(fā)中，鵬華基金獲配7513萬股，耶魯大學(xué)獲配3337萬股。
根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至2012年一季度，鵬華價值優(yōu)勢持有3400萬股格力電器，耶魯大學(xué)持有5281萬股格力電器。截至2011年，鵬華價值優(yōu)勢持有6495萬股美的電器，耶魯大學(xué)也持有3337萬股美的電器。
按照當(dāng)日投票結(jié)果，“新人”馮繼勇爆冷門獲得22.68億支持票，占比113.66%。而“空降兵”周少強僅獲得7.30億支持票，占比36.60%。格力股東大會采取的是累積投票制，每一股有一個表決權(quán)，這種投票制度削弱了大股東對結(jié)果的主導(dǎo)權(quán)。
由于耶魯大學(xué)、鵬華基金聯(lián)名推舉的候選董事馮繼勇得到不少支持票，市場認為，這與周少強的落選不無關(guān)系。
此前格力前任董事長朱江洪在接受媒體采訪時表示，耶魯大學(xué)基金會和鵬華基金提名董事候選人，公司董秘了解此過程，格力也有意設(shè)一個外部董事，可謂兩廂情愿，一拍即合。
上一頁 1 2 下一頁單頁閱讀推薦閱讀
家電補貼負面效應(yīng)透支消費 激化產(chǎn)能過剩
6月4日，27家空調(diào)企業(yè)的5751個型號，15家彩電企業(yè)的1460個型號入圍2012年節(jié)能惠民工程第一批推廣企業(yè)目錄，冰箱、洗衣機和熱水器節(jié)能惠民實施細則出臺，蘇寧電器宣布墊付5億元推出加碼版節(jié)能惠民，國美電器宣布對購買>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：5·25格力事件：耶魯策動格力事件內(nèi)幕
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20111229/149785.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示