據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道， 今天傳來消息，為深圳唯冠代理iPad商標(biāo)案的廣州國(guó)浩律師事務(wù)所向法院提起訴訟，要求深圳唯冠支付超過1千萬元人民幣的律師費(fèi)用。《天下公司》采訪了參與過iPad商標(biāo)案的國(guó)浩律師謝湘輝，他向我們證實(shí)了消息的真實(shí)性。并且表示，國(guó)浩律師事務(wù)所與深圳唯冠簽署的是風(fēng)險(xiǎn)代理合同，唯冠應(yīng)該第一時(shí)間優(yōu)先向他們支付律師費(fèi)：
謝湘輝：2010年接受深圳唯冠代理的時(shí)候，深圳唯冠所有的資產(chǎn)其實(shí)已經(jīng)被八大銀行申請(qǐng)查封了，所以深圳唯冠是沒有錢。在這種情況下我們經(jīng)過對(duì)這個(gè)案子的分析，我們認(rèn)為深圳唯冠是有道理的，我們表示愿意免費(fèi)代理，免費(fèi)代理在法律上有風(fēng)險(xiǎn)代理的方式，就是說我們自費(fèi)幫他維權(quán)，如果打贏了我們就提成，如果打輸了，我們是風(fēng)險(xiǎn)代理，一分錢收不到，當(dāng)時(shí)作為債權(quán)人中國(guó)銀行也是同意的，這個(gè)合同都經(jīng)他們批準(zhǔn)，報(bào)他們備案的，所以當(dāng)時(shí)約定我們這個(gè)比例在勝訴之后，他是第一時(shí)間立即優(yōu)先向我們支付這個(gè)律師費(fèi)的。
前不久，已經(jīng)紛紛擾擾兩年之久的iPad在華商標(biāo)案終于了結(jié)，蘋果公司支付了6千萬美元，與深圳唯冠正式達(dá)成和解。據(jù)了解，國(guó)浩律師事務(wù)所與深圳唯冠簽訂的委托合同曾約定，國(guó)浩有權(quán)利獲得和解金總額的4%。按照6千萬美元的和解金計(jì)算，深圳唯冠需要向國(guó)浩支付大約240萬美元，也就是1500萬元人民幣左右的律師費(fèi)。
但是，在深圳唯冠上個(gè)月底拿到6千萬美元和解金之后，卻遲遲沒有支付律師費(fèi)用。謝湘輝透露，除了律師費(fèi)，國(guó)浩律師事務(wù)所在打官司的過程中，還幫唯冠墊付了一些法律方面的費(fèi)用，這些費(fèi)用唯冠也應(yīng)該返還：
謝湘輝：按照律師行業(yè)的慣例，其實(shí)這6000萬美金是應(yīng)該先扣除我們的律師費(fèi)，剩下的才是深圳唯冠的收益，但是這筆錢后來全部劃到深圳唯冠的賬戶里去了，深圳唯冠劃到賬戶上去，我們就按照規(guī)定向他要求付風(fēng)險(xiǎn)律師費(fèi)，包括我們的代墊費(fèi)用，其實(shí)他的訴訟費(fèi)，商標(biāo)續(xù)傳費(fèi)、海關(guān)備案費(fèi)都是我們墊付的，他都沒有給現(xiàn)在，如果我們墊了他是應(yīng)該返還給我們的，還有我們的律師費(fèi)是按一定的比例給的，按照風(fēng)險(xiǎn)代理，我們國(guó)家法律規(guī)定，司法部規(guī)定是在30%范圍以內(nèi)約定的，他要給我們的代理費(fèi)大概是4%，這個(gè)是一個(gè)比較低的，不是很高的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
為了更全面地了解情況，我們也打通了深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山的電話，向他了解唯冠和國(guó)浩律師事務(wù)所之間的糾紛是怎么回事。楊榮山說，唯冠得到的和解金已經(jīng)交由法院來支配，國(guó)浩律師事務(wù)所應(yīng)該去找法院要錢：
楊榮山：這個(gè)我們這個(gè)錢在法院給法院分配，唯冠不會(huì)去對(duì)這個(gè)分配有任何的異議，如果是該優(yōu)先就該優(yōu)先，不該優(yōu)先就不該優(yōu)先，一切尊重法院的處理。我覺得作為律師他們對(duì)整個(gè)事情的來龍去脈都很清楚，今天他們做這個(gè)事，我個(gè)人是很不能理解，因?yàn)樗麄兏ㄔ旱臏贤ㄇ酪彩呛軙惩ǖ�，我覺得有點(diǎn)借媒體來炒作這個(gè)事的感覺。
謝湘輝律師表示，他們一直想和深圳唯冠公司以及楊榮山本人溝通，但都沒有得到回應(yīng)。他說，當(dāng)初國(guó)浩律師事務(wù)所幫助唯冠打官司，是因?yàn)樗麄兿嘈胚@一家講誠(chéng)信的企業(yè)，但是現(xiàn)在他開始懷疑，唯冠是否還有誠(chéng)信。
謝湘輝：我們當(dāng)時(shí)選他已經(jīng)收到錢之后我們已經(jīng)要求他給，并且給他發(fā)函，那他都拒絕回復(fù)，并且要約他見面他也拒絕，楊榮山見面他也拒絕見面。當(dāng)然他的理由也有很多，相信他也會(huì)跟媒體說，但是我們認(rèn)為這都是沒有誠(chéng)意的一個(gè)表現(xiàn)。以前我們堅(jiān)信深圳唯冠是講誠(chéng)信的企業(yè)，現(xiàn)在我懷疑他是否有誠(chéng)信。如果是在跟律師合同委托協(xié)議都不想經(jīng)手的情況下，這個(gè)企業(yè)應(yīng)該是誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)是非常低的，或者根本是不合格的在誠(chéng)信問題上。
而楊榮山則說，他和國(guó)浩律師事務(wù)所的溝通暢通無阻。對(duì)方一路以來都在利用媒體進(jìn)行炒作，來打自己的知名度�，F(xiàn)在國(guó)浩又訴諸媒體，就是想通過炒作，來給法院施加壓力：
楊榮山：當(dāng)初簽代理協(xié)議都沒問題，我們從來都沒有否認(rèn)，我們也沒有說不支付他，錢也在那里，你應(yīng)該找法院處理，為什么訴諸媒體呢?這是不是一個(gè)不正確的做法，他們維權(quán)團(tuán)隊(duì)一路以來都在逼媒體炒作，搞自己的知名度，你們看過去他們做的什么事，就是在那里炒作，我們溝通暢通無阻，他這個(gè)是很好笑的事情，他這是給法院壓力。
據(jù)報(bào)道，對(duì)于唯冠遲遲沒有支付律師費(fèi)，楊榮山還有一個(gè)解釋是，如果深圳唯冠現(xiàn)在是一家正常運(yùn)營(yíng)的公司，律師費(fèi)用也許會(huì)優(yōu)先支付。但唯冠現(xiàn)在不是正常運(yùn)營(yíng)，如果優(yōu)先支付律師費(fèi)，唯冠的債權(quán)人可能有意見。對(duì)此謝湘輝表示，這種說法缺乏法律常識(shí)，不管是按照律師界的慣例，還是依照國(guó)家法律，他們的律師費(fèi)都應(yīng)該得到優(yōu)先支付：
謝湘輝：第一他現(xiàn)在沒有經(jīng)過破產(chǎn)程序，其實(shí)實(shí)際上他公司還是依法獨(dú)立的，他不需要經(jīng)過債權(quán)人同意。第二個(gè)當(dāng)時(shí)我們簽訂的這個(gè)委托合同，作為當(dāng)時(shí)他的最大的債權(quán)人銀行，中國(guó)銀行，作為銀行債權(quán)人的主席單位，他們也是同意的，銀行不會(huì)不同意他支付，因?yàn)榇蠹沂呛灹撕贤�，白紙黑字就是�?yīng)該給錢的。第三實(shí)際上他這個(gè)收益是律師維權(quán)團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)造的，當(dāng)時(shí)蘋果最早一審只賠100萬人民幣，最后打了兩年官司之后，最后通過我們努力之后蘋果賠了3.8個(gè)億，這個(gè)都是維權(quán)團(tuán)隊(duì)付出的人力、物力、財(cái)力才得來的，對(duì)我們來講就是一個(gè)勞動(dòng)報(bào)酬，跟他的所謂的普通債權(quán)是兩碼事，公司應(yīng)該根據(jù)合同約定，向我們支付這筆費(fèi)用，按照慣例和法律都應(yīng)該這樣做。
據(jù)謝湘輝律師介紹，國(guó)浩律師事務(wù)所起訴唯冠的案件已經(jīng)得到深圳市法院的受理，但是目前暫時(shí)還沒有立案。
推薦閱讀
黃鳴失控 新聞發(fā)布會(huì)個(gè)人秀或?yàn)榻?jīng)營(yíng)策略
沒人會(huì)想到，一場(chǎng)持續(xù)了4個(gè)多小時(shí)的皇明太陽能股份有限公司(下稱皇明股份)的新聞發(fā)布會(huì)，只是公司董事長(zhǎng)黃鳴一個(gè)人的表演秀。 巨大的長(zhǎng)方形舞臺(tái)上，他不斷怒吼、咆哮、控訴媒體的殘害、斥責(zé)同行買兇殺企;偶爾的平靜與>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：唯冠拖欠千萬律師費(fèi)遭訴 律師質(zhì)疑其誠(chéng)信
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20111229/147513.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示