今年8月，加州圣何塞地區(qū)法院的陪審團(tuán)判決三星侵犯了蘋果專利，應(yīng)向蘋果賠償10.5億美元。蘋果本周表示，并不清楚該陪審團(tuán)主席威爾文·霍甘(Velvin Hogan)曾與前雇主希捷發(fā)生法律糾紛。
三星要求蘋果披露，何時(shí)知曉霍甘與希捷之間的訴訟。蘋果周五向圣何塞地區(qū)法院提交文件，做出了回應(yīng)。三星正試圖推翻今年8月的陪審團(tuán)判決。三星指出，在陪審團(tuán)人選確定的過程中，霍甘沒有向?qū)＠謾?quán)案主審、美國地區(qū)法官高蘭惠明確說明，他曾于1993年申請(qǐng)破產(chǎn)并遭到希捷的起訴。因此，霍甘擔(dān)任陪審團(tuán)主席存在瑕疵。
蘋果在文件中回應(yīng)稱：“在案件審理結(jié)束，三星發(fā)起庭審后行動(dòng)之前，蘋果并未確定，蘋果的任何律師或法律團(tuán)隊(duì)其他成員知曉霍甘曾卷入與希捷的訴訟。”三星表示，該公司需要了解蘋果何時(shí)知曉霍甘與希捷的訴訟，以確定蘋果是否履行義務(wù)，向法庭披露“已知的失實(shí)陳述”。
三星在法庭文件中表示：“如果蘋果一直知曉霍甘的聲明是不真實(shí)的，但卻保持沉默，以利用存在偏見的陪審員去獲得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，那么蘋果的錯(cuò)誤行為本身就需要得到制裁，并且必須得到披露。”
三星同時(shí)表示，在庭審之前，而不是審理結(jié)束之后，三星就應(yīng)當(dāng)了解陪審團(tuán)成員參與訴訟的履歷。三星在10月30日的文件中表示：“蘋果不可能一方面指責(zé)三星在發(fā)現(xiàn)陪審員虛假信息時(shí)的失誤，一方面又拒絕披露蘋果自身是否以及何時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一虛假信息。”
蘋果表示，7月30日晚間，在陪審團(tuán)成員確定之后，蘋果從公開記錄了解了霍甘曾申請(qǐng)破產(chǎn)。不過蘋果同時(shí)表示，并未嘗試了解當(dāng)時(shí)的破產(chǎn)文件。蘋果律師均表示，他們?cè)谕復(fù)瓿珊蟛诺谝淮尾榭戳擞扇翘峤坏南嚓P(guān)文件。
根據(jù)陪審團(tuán)的判決，高蘭惠計(jì)劃于12月6日評(píng)估蘋果提出的，對(duì)至少8款三星智能手機(jī)和Galaxy Tab 10.1平板電腦的永久禁售令。她同時(shí)也將考慮三星提出的陪審員虛假信息問題。
三星表示，該公司與希捷之間存在“重要的戰(zhàn)略合作關(guān)系”，而霍甘沒有披露與希捷之間過往的訴訟，這意味著他可能對(duì)三星存在偏見。這一問題需要得到調(diào)查。三星還表示，霍甘的公開表態(tài)表明，他未能真實(shí)回答法庭的問題，以“確保獲得陪審團(tuán)成員的資格”。
三星發(fā)言人拒絕對(duì)蘋果提交的最新法庭文件置評(píng)。
推薦閱讀
12月05日 國際報(bào)道：科技博客網(wǎng)站The Next Web援引消息人士的話報(bào)道稱，蘋果在以色列招聘被德州儀器裁減的工程師，以擴(kuò)大在以色列的芯片研發(fā)業(yè)務(wù)。 上述消息人士稱，德州儀器在以色列裁減250名員工后，蘋果已經(jīng)招聘了>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三星電子質(zhì)疑專利侵權(quán)案陪審團(tuán)主席背景
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20110701/121734.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示