備受關(guān)注的“金融信息行業(yè)第一案”萬得訴訟創(chuàng)業(yè)板公司同花順（300033.SZ）侵權(quán)事件再度發(fā)酵升級。
“如果萬得不能證明同花順抄襲，就宣布退出該行業(yè)。”萬得信息新聞發(fā)言人王洋昨日在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時一度“放出狠話”，立下對賭宣言。
但對投資者而言，自11月22日起申請臨時停牌后，同花順雖于27日晚間發(fā)布過澄清公告，但始終未有復(fù)牌跡象。相對于何時復(fù)牌的疑問，更讓投資者憂心的是，同花順是否抄襲以及對股價產(chǎn)生的影響。
而萬得和同花順之間更是隔空喊話不斷，針鋒相對。
一問：
澄清公告后為何不復(fù)牌？
自11月22日申請臨時停牌以來，昨日已是同花順暫停交易的第8個交易日，其間創(chuàng)業(yè)板指狂瀉10％。
“截至本公告日，公司未收到法院的任何法律文書。目前，公司正積極核實該事件的具體情況。在核實期間，公司將向交易所繼續(xù)申請停牌。”11月27日晚間，同花順在澄清公告中表示。
發(fā)布了澄清公告卻不申請復(fù)牌，這樣的情況在上市公司中并不多見。“既然澄清了未收到法院傳票的事實，為何還不復(fù)牌，若始終等不到法院文書，豈不意味著停牌無限期？”有投資人士在接受本報采訪時對此表示不解。
同花順方面似乎并不急于復(fù)牌。在給本報的回復(fù)中，同花順對于正在進(jìn)一步核查的事項并未給出明確說法。只是表示，為了維護(hù)上市公司的聲譽和廣大股東的利益而申請停牌，至于何時復(fù)牌暫時還未定。
“我們也是通過媒體知道對方起訴了我們，然而截止到目前，法院是否立案、對方為什么起訴我們、法律訴求是什么等我們都不清楚，也未有法院相關(guān)法律文書給到我們。”同花順繼續(xù)強調(diào)。
“發(fā)布澄清公告后卻遲遲不復(fù)牌的現(xiàn)象并不多見，但這樣并沒有違規(guī)。”上海浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會副主任、上正律師事務(wù)所合伙人葉家平向記者表示，目前創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則對此種情形的要求是“直至公司披露相關(guān)公告的當(dāng)日復(fù)牌”，但此處“相關(guān)公告”如何理解，并無準(zhǔn)確的、具體的解釋。在實踐中，一般上市公司也會主動或被動地與交易所或其他監(jiān)管部門溝通復(fù)牌事宜。
他同時指出，根據(jù)上市規(guī)則，同花順在停牌期間，應(yīng)當(dāng)至少每五個交易日披露一次未能復(fù)牌的原因和事件的進(jìn)展情況。按此計算，同花順應(yīng)于今日晚間再次披露公告。
但萬得方面似乎并不這么看。“澄清卻不復(fù)牌的案例很少，我們認(rèn)為這是典型的心虛。他們不敢承認(rèn)抄襲，更不敢接受市場和投資者的審視。”萬得新聞發(fā)言人王洋認(rèn)為。
二問：
同花順究竟有沒有抄襲？
如果同花順抄襲萬得，那么對股價會產(chǎn)生什么影響？相對于遲遲不復(fù)牌的疑惑，投資者最為不安，也最希望能盡快得到解答的是這一點。因此，同花順是否抄襲萬得，是遭遇訴訟的爭端，也是整個事件中最為各方關(guān)注的焦點。在這一問題上，雙方始終各執(zhí)一詞。
雖然同花順在澄清公告和“關(guān)于同花順‘iFinD’的進(jìn)一步情況說明”中表明，公司銷售的 iFinD 金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品系自主研發(fā)，也提供了商標(biāo)權(quán)和軟件著作權(quán)編號，但對于萬得所提出的“數(shù)據(jù)地雷”卻未給予正面回應(yīng)。
“我們希望對方不要再逃避問題的本質(zhì)，就抄襲問題進(jìn)行直接回答！”王洋繼續(xù)隔空喊話。他表示，全行業(yè)都知道同花順抄襲萬得，但是同花順始終顧左右而言他，說來說去也僅僅只能證明同花順是“非常辛苦”地抄襲萬得，就像是兩張試卷，連錯誤的地方都一模一樣，抄襲的痕跡清晰可見。希望同花順本著對廣大投資者和客戶負(fù)責(zé)的精神和態(tài)度予以表態(tài)。
“投資者有權(quán)知道這一對公司前景有重大影響的事實，希望同花順不要違背上市公司信息披露的相關(guān)要求，不然則屬于故意隱瞞重大事實。”王洋說道。
同花順方面則回應(yīng)稱，所謂的“數(shù)據(jù)地雷”究竟是何種概念，具體表象又是什么，因至今尚未收到法院的訴狀副本和相關(guān)證據(jù)，無從得知，也就無從談起。
同花順同時表示，金融數(shù)據(jù)具有客觀性和公開性的特點，同花順有相應(yīng)的數(shù)據(jù)來源渠道，根據(jù)客戶需求和市場發(fā)展規(guī)律，進(jìn)行加工，以行業(yè)通用和約定俗成的方式予以發(fā)布。這是行業(yè)內(nèi)的慣用方式，無可厚非。”
“兩家軟件的核心數(shù)據(jù)是一樣的，都來源于第三方，沒有一個數(shù)據(jù)是萬得或者同花順創(chuàng)造出來的。”同花順江浙地區(qū)銷售總監(jiān)張曉偉否認(rèn)“抄襲”的說法，但對于兩者數(shù)據(jù)匯編的方法都一模一樣的解釋，則表示就像“造汽車”，必須是兩邊各有兩個輪子，不會變?nèi)齻�輪子，還是必須按照客戶的習(xí)慣。
“我們比對過同花順的數(shù)據(jù)，確實和萬得非常相似。而且，沒有聽說過他們有龐大的采編團(tuán)隊，過去也沒聽說過業(yè)內(nèi)有做資訊數(shù)據(jù)的相關(guān)團(tuán)隊。”上海一家金融數(shù)據(jù)公司的高管向記者表示。
“我們基礎(chǔ)數(shù)據(jù)錄入團(tuán)隊的人員大概有300~400人，在公司總部之外的一處地方辦公。”張曉偉則表示。
萬得方面對同花順之前公告的回應(yīng)反應(yīng)強烈，此次不惜“破釜沉舟”，立下對賭誓言。
“我們敢在這里，面對媒體和公眾、面對客戶和投資者說一句：如果萬得不能證明同花順抄襲，我們就退出這個行業(yè)！”王洋昨日在接受采訪時憤怒地表示。
三問：
是否收到過萬得書面勸誡？
在市場的不安與疑惑中，有投資者對兩家“是否存在書面勸誡”的口水戰(zhàn)饒有興趣。
自萬得宣布起訴同花順以來，雙方對此的回答一直迥異。萬得堅稱曾通過各種渠道勸誡同花順尊重法律、尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，對同花順不重視股東提交的重要材料、未啟動內(nèi)審程序表示驚訝。而同花順方面則一直表示這一表述與事實不符。
有投資者表示不解，萬得為何在這一細(xì)節(jié)上窮追猛打？
一家上市公司董秘表示，其實來自股東的重大書面警告和起訴都屬于可能對公司業(yè)績和股價構(gòu)成重大顯著影響的事項。出于對投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，如果同花順收到萬得股東代表提交的勸誡信，應(yīng)該展開全面風(fēng)險評估，也有必要進(jìn)行信息披露和風(fēng)險揭示。
“公司歷次的股東大會我都有參加，沒有收到萬得方面送來的書面勸誡。是否有公司董事、高管收到這個我不清楚，有待進(jìn)一步核查。”昨日下午，同花順副總經(jīng)理吳強在電話中向記者表示。
而在隨后發(fā)來的郵件中，吳強則補充道，公司管理團(tuán)隊在日常工作中，經(jīng)常會收到來自用戶、合作伙伴、業(yè)內(nèi)公司在內(nèi)各方的相關(guān)信息，包括郵件、傳真、信函各種方式，管理層都以恰當(dāng)?shù)男问浇o予了回復(fù)。
萬得則表示，之前曾在股東大會現(xiàn)場就知識產(chǎn)權(quán)問題提出勸誡和溝通，不排除會在必要的時候公布相關(guān)證據(jù)。
推薦閱讀
iPad mini發(fā)售在即 水貨逆勢上漲至2800元
iPadmini即將于本月7日（周五）在中國內(nèi)地上市，中關(guān)村水貨市場近期卻不跌反漲，報價從上周2500元攀升至目前的2800元左右。 iPad mini即將于本月7日（周五）在中國內(nèi)地上市，中關(guān)村水貨市場近期卻不跌反漲，報價從上>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：投資者三問同花順：澄清公告后為何不復(fù)牌
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20121229/110379.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示