【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】 （記者 付緬） 12月7日消息，AllThingsD、CNET等外電報(bào)導(dǎo)，三星電子在出席加州圣荷西禁制令聽(tīng)證會(huì)之前，于美東時(shí)間5日下午公布了蘋果、宏達(dá)電授權(quán)協(xié)議的部分內(nèi)容。
專利部落格FOSS Patents作者Florian Mueller 6日?qǐng)?bào)導(dǎo)，三星預(yù)料會(huì)在圣荷西法庭上以蘋果授權(quán)宏達(dá)電的事實(shí)，來(lái)反駁蘋果宣稱侵權(quán)行為已令傷害無(wú)法挽回的說(shuō)法，同時(shí)還將主張金錢上的賠償將足以彌補(bǔ)蘋果的損失。
Mueller指出，蘋果、宏達(dá)電的授權(quán)協(xié)議涵蓋了381號(hào)橡皮圈專利、163號(hào)點(diǎn)擊放大專利以及915號(hào)點(diǎn)擊縮放介面技術(shù)專利，同時(shí)并附加了禁止拷貝條款。其中，915號(hào)專利是真正棘手之處。
根據(jù)蘋果、宏達(dá)電的協(xié)議，功能與方法（例如點(diǎn)擊縮放技術(shù)）不會(huì)被視為獨(dú)特的蘋果使用者體驗(yàn)。因此，宏達(dá)電可自由使用點(diǎn)擊縮放技術(shù)，不用擔(dān)心蘋果會(huì)向法院控告侵權(quán)，除非宏達(dá)電在運(yùn)用相關(guān)技術(shù)時(shí)拷貝了蘋果獨(dú)特的使用者介面設(shè)計(jì)（例如將觸控方式以影像呈現(xiàn)出來(lái)的動(dòng)畫等等）。
在禁止拷貝條款的規(guī)定下，雙方必須透過(guò)仲裁來(lái)解決宏達(dá)電旗下的產(chǎn)品或產(chǎn)品功能是否有拷貝嫌疑。倘若發(fā)現(xiàn)拷貝之處，宏達(dá)電將有90天的時(shí)間修正問(wèn)題，否則蘋果將有權(quán)向法院尋求禁制令。
不過(guò)，上述條款也有但書。倘若宏達(dá)電產(chǎn)品是因?yàn)闃I(yè)界標(biāo)準(zhǔn)、或是因?yàn)锳ndroid作業(yè)系統(tǒng)的關(guān)係而運(yùn)用了某些特定功能，那么蘋果將無(wú)法執(zhí)行這項(xiàng)條款；若與Android有關(guān)的功能侵權(quán)，則蘋果得直接對(duì)谷歌起訴。此外，宏達(dá)電也能自由使用谷歌提供的功能。
這份協(xié)議可以說(shuō)是完全傾向蘋果這一方。舉例來(lái)說(shuō)，協(xié)議規(guī)定宏達(dá)電必須支付蘋果權(quán)利金，且不能拷貝蘋果的產(chǎn)品與功能，但卻未限制蘋果使用宏達(dá)電的專利。Mueller認(rèn)為，三星電子可能不會(huì)愿意簽署這樣的不平等條約。
推薦閱讀
“當(dāng)當(dāng)李國(guó)慶：“膽小”的成本主義者
上市前的當(dāng)當(dāng)十年，讓北大才子李國(guó)慶含辛茹苦；上市后，李國(guó)慶遮掩不住內(nèi)心深處的熱情與豪氣，頻頻在微博“開(kāi)炮”，被網(wǎng)友稱為“李大膽”。 薛蠻子說(shuō)，他是電商業(yè)界的魯智深，說(shuō)話大膽、豪氣直腸；投資者說(shuō)，他是戰(zhàn)略>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果HTC簽署授權(quán)協(xié)議 含拷貝縮放等專利
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20121229/110224.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示