對(duì)于谷歌Android系統(tǒng)，蘋(píng)果前CEO史蒂夫·喬布斯（Steven Jobs）曾直言不諱，稱Android在抄襲iOS。他對(duì)傳記作者沃爾特·艾薩克森（Walter Isaacson）說(shuō)：“Android是一款偷來(lái)的產(chǎn)品，我愿意和他們發(fā)動(dòng)一場(chǎng)熱核戰(zhàn)爭(zhēng)。”
但到目前為止，蘋(píng)果還沒(méi)有向谷歌發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，至少?zèng)]有發(fā)動(dòng)直接戰(zhàn)爭(zhēng)。相反，蘋(píng)果對(duì)使用Android系統(tǒng)的手機(jī)廠商發(fā)起了訴訟大戰(zhàn)，如三星。美國(guó)聯(lián)邦法院上周裁定，三星侵犯了蘋(píng)果專利，需向后者支付高達(dá)10億美元的賠償金。
而如今，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正在逼近谷歌。在收購(gòu)摩托羅拉之后，谷歌開(kāi)始發(fā)展自己的硬件業(yè)務(wù)，或者至少在開(kāi)發(fā)硬件，如Nexus 7平板電腦。在三星案件中，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)，恰恰是Android的一些功能侵犯了蘋(píng)果專利，這可能迫使谷歌對(duì)Android部分代碼進(jìn)行重寫(xiě)。
調(diào)研公司Forrester分析師查爾斯·高爾文（Charles Golvin）稱：“蘋(píng)果的計(jì)劃就是把谷歌推向?qū)擂蔚奶幘常O(píng)果需要一個(gè)途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)。而當(dāng)前，蘋(píng)果的策略就是先從硬件廠商下手。”
高爾文說(shuō)：“如果谷歌不采取預(yù)防措施，很可能讓蘋(píng)果的計(jì)劃得逞。現(xiàn)在谷歌要做的就是檢查自己的所有產(chǎn)品，將有可能侵犯蘋(píng)果專利的內(nèi)容全部清除。”
與蘋(píng)果不同，谷歌將Android系統(tǒng)免費(fèi)提供給手機(jī)廠商，讓手機(jī)廠商來(lái)定制Android功能。而谷歌以間接方式獲取營(yíng)收，如銷售移動(dòng)廣告，通過(guò)Google Play應(yīng)用商店出售應(yīng)用和內(nèi)容等。
加州大學(xué)伯克利分校法律與技術(shù)中心院長(zhǎng)羅伯特·默吉斯（Robert Merges）認(rèn)為，蘋(píng)果很難證明谷歌因侵犯蘋(píng)果專利而受益，也很難證明谷歌是侵權(quán)的直接責(zé)任人，而并非硬件廠商。
默吉斯還稱，如果蘋(píng)果真想起訴谷歌，最終可能傷害到自己的產(chǎn)品。因?yàn)閕Phone內(nèi)置的Safar瀏覽器使用的是谷歌搜索，谷歌還為蘋(píng)果應(yīng)用商店提供Gmail等應(yīng)用。如果蘋(píng)果直接發(fā)難谷歌，可能迫使谷歌撤回上述應(yīng)用，導(dǎo)致iPhone失去吸引力。
即使蘋(píng)果真的起訴谷歌，谷歌也有還手之力。谷歌也擁有許多專利，涉及到iPhone的諸多重要功能，如地圖和搜索。默吉斯稱：“即使這些科技公司在某一方面打得不可開(kāi)交，但在其他領(lǐng)域還是盡量保持戰(zhàn)略上的和平。”
在三星蘋(píng)果訴訟案中，三星產(chǎn)品涉及到的部分侵權(quán)功能是內(nèi)置在Android系統(tǒng)中的。谷歌對(duì)此表示道：“大部分侵權(quán)指控并不涉及到安卓系統(tǒng)的核心。”
推薦閱讀
LED企業(yè)德豪潤(rùn)達(dá)靠吃財(cái)政補(bǔ)貼賺錢(qián)
據(jù)披露，德豪潤(rùn)達(dá)上半年?duì)I業(yè)總收入同比下降1.01%，凈利潤(rùn)卻上漲21.5%。對(duì)企業(yè)在營(yíng)業(yè)虧損狀況下凈利潤(rùn)仍保持高增長(zhǎng)，該公司解釋主要是由于報(bào)告期內(nèi)整體毛利率提升、補(bǔ)貼收入增加以及運(yùn)營(yíng)費(fèi)用增長(zhǎng)的綜合影響。而羊城晚>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三星敗北：蘋(píng)果谷歌專利大戰(zhàn)或一觸即發(fā)
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20120330/119107.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示