據(jù)路透社報(bào)道，蘋果之前在一場訴訟中聲稱亞馬遜作虛假廣告，原因是亞馬遜使用了“app store”這一名稱，現(xiàn)在亞馬遜請求聯(lián)邦法院否決其要求。聽證會被定在 10 月 31 日，庭審定在明年八月。
本周三，亞馬遜在加利福尼亞州奧克蘭地方法院的登記中表示，“app store”這一組合已成為非商標(biāo)用語，因此使用它不構(gòu)成虛假廣告。
2011 年 3 月，蘋果在一場商標(biāo)訴訟中起訴亞馬遜，稱其用蘋果專屬的“App Store”這一名稱，招攬移動軟件下載服務(wù)的開發(fā)者。根據(jù)申訴，亞馬遜在發(fā)布了 Kindle Fire 平板電腦之后，開始把它應(yīng)用商店的名稱由“Amazon Appstore for Android”改為“Amazon Appstore”，蘋果于 11 月增加了商標(biāo)主張。
“在業(yè)績通報(bào)中，蘋果的現(xiàn)任和前任 CEO 也用這個名稱指代各種其他投資者的應(yīng)用商店——蘋果公司居然沒有跟他們爭辯。”亞馬遜說。Tim Cook 和喬布斯都在對手身上用過“app store”這個組合：Cook 說過“app store 的數(shù)量”，而喬布斯說過“Android 的 4 個 app store”。亞馬遜表示，“app store”不是蘋果的，“相反地，根據(jù)語義，這個說法適用于所有銷售應(yīng)用的商店。”
而蘋果的發(fā)言人 Kristin Huguet 拒絕評論。
蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲在評價(jià)蘋果和三星的專利戰(zhàn)時(shí)，說了這么一句話：“那些玩意我才不會稱之為創(chuàng)新。”
——“更何況 app store 。”我想。
推薦閱讀
有些軟件會在安裝過程中捆綁第三方軟件，可分為強(qiáng)制型和自愿型。強(qiáng)制型是在用戶不知情的情況下安裝，而自愿型則是用戶可自行勾>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：App Store是蘋果的 還是大家的？
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20120301/116116.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示