【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 林達(dá) 李慧芳 易蔚 小月)國(guó)內(nèi)殺毒軟件市場(chǎng)的龍頭老大瑞星這次又陷入了輿論的漩渦。而相比08年瑞星在產(chǎn)品質(zhì)量上所受到的一系列負(fù)面質(zhì)疑，這次的輿論風(fēng)暴來(lái)得更為猛烈，各大媒體均用“驚天丑聞”，“一手炮制的最大冤案”等聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題來(lái)報(bào)道這次事件。
2月17號(hào)出版的《科技日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了一篇題為“一項(xiàng)重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點(diǎn)公司起死回生始末”的特稿，對(duì)此北京晚報(bào)的記者辛宏進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。隨后，“殺毒業(yè)大丑聞如何炮制？瑞星行賄多家公司作假”、“殺毒業(yè)爆出驚天丑聞：瑞星請(qǐng)托鏟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”等一系列內(nèi)容大致相似的文章在各大媒體尤其網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播�！犊萍既�?qǐng)?bào)》、《南方都市報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》等媒體都做了詳細(xì)的報(bào)道，而四大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上相關(guān)的新聞也開(kāi)始出現(xiàn)。雖然有些文章在搜索引擎里出現(xiàn)，鏈接卻消失，業(yè)內(nèi)潛規(guī)則“公關(guān)撤稿”的威力依然存在，但無(wú)論如何，這次事件正以病毒傳播的速度在業(yè)內(nèi)包括普通公眾間蔓延開(kāi)來(lái)。
而這一次，瑞星沒(méi)有及時(shí)站出來(lái)“辟謠”，綜觀(guān)各大論壇、科技博客甚至普通網(wǎng)民的評(píng)論中，輿論的矛頭一致指向了瑞星公司，雖然間或有“是不是微點(diǎn)公司在炒作”、“瑞星的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在惡意攻擊”等言論出現(xiàn)，但是很快被另一方的聲音給淹沒(méi)了。“一個(gè)知名科技公司為何如此無(wú)恥”、“瑞星的作為讓人覺(jué)得恐怖”等表示驚訝和憤怒的言論在網(wǎng)上迅速蔓延開(kāi)來(lái)。著名作家鄭淵潔甚至在自己的博客中表示，要將這個(gè)極具戲劇性的新聞事件改編成劇本。
而這一次，瑞星沒(méi)法用“國(guó)產(chǎn)軟件老大”的地位來(lái)為自己辯解，因?yàn)檫@一次瑞星的主要罪狀就是“扼殺國(guó)家原始自主創(chuàng)新技術(shù)”、“惡意打壓高科技創(chuàng)新產(chǎn)品”，并且手段極其卑劣乃至聳人聽(tīng)聞，“賄賂執(zhí)法人員”、“炮制偽證誣告鏟除對(duì)手”等行徑跟黑社會(huì)無(wú)異。相關(guān)人士在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，雖然他們對(duì)丑聞和黑幕還是有一定的承受力，然后在看到這個(gè)新聞時(shí)還是免不了覺(jué)得“難以接受”。
瑞星在國(guó)內(nèi)的用戶(hù)群龐大，在個(gè)人殺毒市場(chǎng)占據(jù)了超過(guò)60%的份額。對(duì)于那些不了解整個(gè)事件經(jīng)過(guò)的普通公眾來(lái)說(shuō)，甚至對(duì)當(dāng)事的另一方微點(diǎn)公司毫無(wú)了解。然而很多業(yè)內(nèi)人士卻大都知道整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)，他們?cè)诮邮懿稍L(fǎng)時(shí)雖然很多人都不愿意深談，稱(chēng)這個(gè)事情還沒(méi)有到最后公布的階段，法院的最終裁決結(jié)果也還沒(méi)有出來(lái)，但是說(shuō)起微點(diǎn)公司來(lái)，卻都贊不絕口，稱(chēng)微點(diǎn)公司創(chuàng)始人劉旭自主研發(fā)的“主動(dòng)防御型反病毒技術(shù)”絕對(duì)是世界領(lǐng)先的創(chuàng)新技術(shù)，將對(duì)整個(gè)殺毒市場(chǎng)產(chǎn)生顛覆性的影響。據(jù)記者了解，傳統(tǒng)殺毒軟件一般都是在病毒出現(xiàn)并得到病毒樣本后，才更新對(duì)此病毒查殺的病毒庫(kù)，就好比瘟疫總是在發(fā)生后才有預(yù)防針的出現(xiàn)，而微點(diǎn)靠的是行為庫(kù)，只要一個(gè)程序進(jìn)行違反計(jì)算機(jī)安全邏輯的操作，就可以被發(fā)現(xiàn)并清除，萬(wàn)變不離其宗，違反計(jì)算機(jī)安全邏輯的操作就那幾種，所以微點(diǎn)產(chǎn)品的面世，將對(duì)傳統(tǒng)殺毒軟件帶來(lái)前所未有的威脅。
然而這個(gè)高科技創(chuàng)新成果卻受到國(guó)內(nèi)同行的惡意打壓，乃至對(duì)主要研發(fā)人員和高管誣陷迫害，導(dǎo)致微點(diǎn)產(chǎn)品遲遲不能上市，相關(guān)人員含冤被押、公司遷址、主創(chuàng)人劉旭忍辱負(fù)重、四處上告，甚至人身安全都受到威脅。
根據(jù)微點(diǎn)公司提供的數(shù)字，主動(dòng)防御軟件上市受阻近三年，使微點(diǎn)公司蒙受直接經(jīng)濟(jì)損失三千多萬(wàn)元，而“如果微點(diǎn)的產(chǎn)品早些出來(lái)，熊貓燒香這種惡性病毒會(huì)很快得到防治，間接損失堪以?xún)|計(jì)”。
本是同根生，相煎何太急！利益之爭(zhēng)的背后，遏殺的是“技術(shù)創(chuàng)新”和“產(chǎn)業(yè)進(jìn)步”，犧牲的是消費(fèi)者的利益，踐踏的是企業(yè)的良知！“反對(duì)壟斷，保護(hù)創(chuàng)新”，這是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的需要，也是一個(gè)時(shí)代的需要！
對(duì)處于輿論風(fēng)口浪尖的瑞星公司的所作所為，我們將從更客觀(guān)、全面以及道德的角度對(duì)之進(jìn)行審視、分析和質(zhì)疑，IT商業(yè)新聞網(wǎng)通過(guò)對(duì)微點(diǎn)田亞奎、瑞星發(fā)言人毛一丁以及北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐祖哲、 反壟斷專(zhuān)家吳漢洪等專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)行采訪(fǎng)和調(diào)查，力圖讓公眾了解事實(shí)真相，推動(dòng)良性公平商業(yè)秩序的形成。
傳瑞星公司賬目被查封 與微點(diǎn)恩怨糾纏至今
現(xiàn)任瑞星公司董事長(zhǎng)王莘是一個(gè)極其神秘的人物，在瑞星屢次面對(duì)媒體公眾的口水輿論壓力時(shí)，他從未站出來(lái)對(duì)自己一手創(chuàng)辦的公司說(shuō)過(guò)只言片語(yǔ)。
瑞星的成長(zhǎng)無(wú)庸置疑也是中國(guó)計(jì)算機(jī)業(yè)界的一個(gè)奇跡，作為國(guó)內(nèi)殺毒市場(chǎng)的絕對(duì)霸主，瑞星長(zhǎng)期占據(jù)個(gè)人殺毒市場(chǎng)60%的份額，而企業(yè)安全市場(chǎng)也有近40%的份額。瑞星從當(dāng)初只剩10萬(wàn)資金，同時(shí)還欠著15萬(wàn)廣告費(fèi)的窘境，到現(xiàn)今占據(jù)國(guó)內(nèi)殺毒市場(chǎng)超半壁江山的壯觀(guān)，甚至于人們一提到病毒，就聯(lián)想到瑞星。然而，這個(gè)奇跡的創(chuàng)造者并不是其董事長(zhǎng)王莘，而是微點(diǎn)的劉旭，原國(guó)家863反病毒專(zhuān)家，瑞星殺毒軟件的原設(shè)計(jì)者和發(fā)明人。 據(jù)業(yè)內(nèi)傳言，王莘年輕時(shí)在中關(guān)村倒賣(mài)軟件發(fā)家，后通過(guò)在中科院工作的其母與劉旭認(rèn)識(shí)，而當(dāng)時(shí)劉旭是中科院數(shù)學(xué)研究所的高級(jí)工程師、計(jì)算機(jī)科學(xué)家，1993年王莘作為主要出資人，與劉旭以及當(dāng)時(shí)任國(guó)家某部委官員的田亞奎共同創(chuàng)辦了北京瑞星科技股份有限公司。 1998年，劉旭以瑞星第二大股東的身份從瑞星離職，潛心研究后來(lái)對(duì)傳統(tǒng)殺毒軟件造成顛覆性影響的“主動(dòng)防御病毒軟件”。2005年1月，劉旭攜同樣從瑞星離職的田亞奎，創(chuàng)辦了北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限責(zé)任公司。經(jīng)劉旭多年苦心研發(fā)的“主動(dòng)防御病毒軟件”正是該公司計(jì)劃沖擊殺毒市場(chǎng)的新產(chǎn)品。 然而正在微點(diǎn)產(chǎn)品醞釀上市的時(shí)候，卻遭突來(lái)橫禍。 東方微點(diǎn)總經(jīng)理 劉旭 2005年年底，各大媒體紛紛報(bào)道，北京警方破獲了一起“全國(guó)首例故意傳播網(wǎng)絡(luò)病毒案件”，當(dāng)事方正是微點(diǎn)公司，警方稱(chēng)微點(diǎn)公司“在軟件研制過(guò)程中，違規(guī)在互聯(lián)網(wǎng)上下載、運(yùn)行多種病毒”，“致使計(jì)算機(jī)病毒在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播，嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)安全，造成重大經(jīng)濟(jì)損失”。該新聞轟動(dòng)一時(shí)，微點(diǎn)公司副總田亞奎因此被警方關(guān)押。 2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個(gè)月和取保候?qū)?2個(gè)月后，北京市海淀區(qū)檢察院對(duì)田亞葵作出了不起訴的決定。微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件在因所謂“國(guó)內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”被封殺兩年半后，獲準(zhǔn)向國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢測(cè)中心辦理產(chǎn)品上市銷(xiāo)售前的檢測(cè)手續(xù)。2008年2月，微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件終于獲得被阻撓了近三年的銷(xiāo)售許可證。 現(xiàn)在，微點(diǎn)公司從“含冤”到“昭雪”的整個(gè)內(nèi)幕和個(gè)中曲折在網(wǎng)上隨處可見(jiàn)報(bào)道，據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，瑞星的公關(guān)實(shí)力極為強(qiáng)大，多篇負(fù)面報(bào)道均被撤稿，一些媒體記者甚至受到人身威脅。該人士稱(chēng)，瑞星每年用于媒體公關(guān)和廣告的費(fèi)用數(shù)目驚人，這其中還有大量用于打理政府關(guān)系，向主管部門(mén)官員行賄。在微點(diǎn)一案中，現(xiàn)已被羈押的北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長(zhǎng)于兵個(gè)人收到的賄賂就高達(dá)千萬(wàn)人民幣。該人士稱(chēng)，在瑞星公司全年的成本中，用于產(chǎn)品研發(fā)的費(fèi)用極其之少，研發(fā)人員占的比例極小，而包括媒體廣告公關(guān)以及市場(chǎng)銷(xiāo)售的部門(mén)才是公司的核心力量。“這對(duì)于一個(gè)科技企業(yè)是非常奇怪的現(xiàn)象”，該人士稱(chēng)。 而在對(duì)業(yè)內(nèi)相關(guān)人士的采訪(fǎng)中得知，最近半年，瑞星公司有大量工程師流失，向同行業(yè)內(nèi)的其他殺毒軟件公司投遞簡(jiǎn)歷，這其中包括瑞星的一些中高層管理人員和普通市場(chǎng)部員工。該公司負(fù)責(zé)公關(guān)的副總裁毛一丁在接受本網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)三緘其口，稱(chēng)其“代表不了瑞星”，而在歷次瑞星被負(fù)面輿論包圍時(shí)，對(duì)外接受采訪(fǎng)和澄清的都是該人，這不禁讓人想到，毛一丁是否在故意與瑞星“撇開(kāi)關(guān)系”，因?yàn)槿鹦撬馐艿睦Ь骋呀?jīng)不是公關(guān)的力量可以解決，而他作為公司的形象代言人已經(jīng)沒(méi)法力挽狂瀾，只能稱(chēng)自己“代表不了瑞星”。 到記者截稿前，終于在網(wǎng)上看到瑞星對(duì)外發(fā)布了一個(gè)公開(kāi)的聲明，稱(chēng)“一項(xiàng)重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點(diǎn)公司起死回生始末”的作者王學(xué)武與瑞星公司的恩怨由來(lái)已久，因而大量歪曲捏造事實(shí)、顛倒黑白、惡意誹謗，損害了瑞星公司的聲譽(yù)，瑞星公司將通過(guò)法律手段解決。這篇聲明的文字同樣極為“精彩”和富有戲劇性，雖然該聲明矛頭的指向是針對(duì)王學(xué)武作為一個(gè)記者的職業(yè)道德，然而文中依然再一次稱(chēng)，劉旭“竊取瑞星公司交換病毒庫(kù)密鑰”，非法成立東方微點(diǎn)公司。 而據(jù)記者從國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢測(cè)中心獲知的消息，微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件的檢測(cè)手續(xù)已經(jīng)結(jié)束，銷(xiāo)售許可證已經(jīng)發(fā)放，產(chǎn)品已經(jīng)順利上市了。 據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士曝料，瑞星公司目前正面臨前所未有的困境。公司賬目被查封，員工流失，最高領(lǐng)導(dǎo)人王莘依然拒不出面，副總趙四章因涉嫌賄賂和恐嚇勒索等犯罪行為被批捕，國(guó)內(nèi)第一大殺毒軟件廠(chǎng)商正面臨風(fēng)雨飄搖的境地。微點(diǎn)田亞奎：被抓時(shí)我的電腦沒(méi)有病毒 純屬捏造
東方微點(diǎn)公司副總經(jīng)理 田亞奎
“我的電腦里實(shí)際上根本沒(méi)有病毒，這是他們捏造的。當(dāng)時(shí)電腦被于兵等人拿走，電腦任由他們處置。”瑞星微點(diǎn)案中的當(dāng)事人田亞奎在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
據(jù)悉，2005年8月30日凌晨，網(wǎng)監(jiān)處依照《刑法》第二百八十六條第三款的規(guī)定，將涉嫌所謂‘故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞程序影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行造成嚴(yán)重后果’的公司副總經(jīng)理田亞葵刑事拘留。” 時(shí)任北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處處長(zhǎng)的于兵及其手下認(rèn)定，田亞葵所用的與互聯(lián)網(wǎng)連接的筆記本電腦中，有四種病毒于2004年12月21日被激活，導(dǎo)致對(duì)外傳播，造成較大損失。而經(jīng)查，田亞葵筆記本電腦上網(wǎng)的ADSL電話(huà)線(xiàn)是2005年4月1日才開(kāi)通使用。而且，經(jīng)國(guó)家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中的四種病毒只發(fā)現(xiàn)了三種，而且從未被激活過(guò)。
據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，原北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處處長(zhǎng)于兵，就是在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的請(qǐng)托，指令他人“鏟”了從事計(jì)算機(jī)病毒防范軟件研發(fā)業(yè)務(wù)的東方微點(diǎn)公司。
“三步殺毒”已成定論，已成規(guī)則，誰(shuí)要打破這個(gè)定論，打破這個(gè)規(guī)則，誰(shuí)就要遭到殺身之禍，就要遭到滅頂之災(zāi)！瑞星有所謂的“三步殺毒”軟件，而微點(diǎn)偏偏不信這個(gè)理，所以被“遏殺”。那么，微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件與其它殺毒軟件究竟有何不同呢？ 對(duì)此，田亞葵說(shuō)，“從原理上就不一樣，現(xiàn)在的殺毒軟件對(duì)病毒是基于特征碼來(lái)判斷，也就是說(shuō)只有當(dāng)病毒出現(xiàn)以后，殺毒軟件再根據(jù)病毒外貌特征來(lái)進(jìn)行查殺，是‘以貌取人’，但病毒一變樣就查不出來(lái)了，對(duì)于未知病毒沒(méi)有任何作用。打個(gè)比方，判斷一個(gè)人是不是小偷，不能從長(zhǎng)相上來(lái)判斷，而應(yīng)該從他偷東西的這個(gè)行為本身來(lái)進(jìn)行判斷。而我們微點(diǎn)的主動(dòng)防御軟件是通過(guò)程序（病毒實(shí)際上就是一種程序）的行為來(lái)判斷是否病毒，能從病毒原理上進(jìn)行本質(zhì)判斷，因此能夠預(yù)防未知的病毒。比如拿木馬病毒來(lái)說(shuō)，就是未知病毒，現(xiàn)在很多殺毒軟件就無(wú)法預(yù)防查殺。”
2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個(gè)月和取保候?qū)?2個(gè)月后，北京市海淀區(qū)檢察院對(duì)田亞葵作出了不起訴的決定。 對(duì)于自己含冤被羈押11個(gè)月，田亞葵感到很委屈。他表示，好在現(xiàn)在政府已還自己清白。目前，他的政府賠償申請(qǐng)已被有關(guān)部門(mén)受理。對(duì)于這起“假案”的詳細(xì)情況，他說(shuō)，目前案件還沒(méi)有定案，有關(guān)部門(mén)仍在進(jìn)一步調(diào)查審理之中，有些話(huà)不便說(shuō)。當(dāng)記者問(wèn)他對(duì)目前中國(guó)殺毒軟件行業(yè)的現(xiàn)狀有何看法時(shí)，他表示，自己作為一名普通的軟件從業(yè)人員，不想對(duì)行業(yè)有何評(píng)價(jià)。只是對(duì)行業(yè)內(nèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處心積慮地陷害打擊行為深表痛心。
傳聞稱(chēng)瑞星人員開(kāi)始浮動(dòng) 副總毛一丁稱(chēng)代表不了瑞星
瑞星副總裁 毛一丁
一樁計(jì)算機(jī)殺毒業(yè)最大丑聞曝光，處于暴風(fēng)眼中的瑞星成為了眾矢之的，當(dāng)IT商業(yè)新聞網(wǎng)的記者聯(lián)線(xiàn)了瑞星副總裁毛一丁，電話(huà)那頭的毛一丁對(duì)此顯得十分無(wú)奈，“我不知道”成為毛一丁最常用的答復(fù)，當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)毛一丁如何評(píng)價(jià)東方微點(diǎn)主動(dòng)防御殺毒技術(shù)時(shí)，毛一丁稱(chēng)“我不是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，我不懂”，而談及此事件會(huì)對(duì)瑞星的影響時(shí)，毛一丁一連用了“我代表不了瑞星”、“沒(méi)授權(quán)，我不能說(shuō)”，當(dāng)記者繼續(xù)追問(wèn)時(shí)，毛一丁用了一句“別人愛(ài)說(shuō)什么就說(shuō)什么吧”，也許這句話(huà)正是此時(shí)此刻瑞星副總裁毛一丁內(nèi)心最真實(shí)的流露。
據(jù)消息人士稱(chēng)，陷害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手事件曝出后，瑞星內(nèi)部已人心慌慌，上至中高層，下至普通員都開(kāi)始廣投簡(jiǎn)歷，尋找新東家，據(jù)說(shuō)連副總裁毛一丁都有跳槽的動(dòng)向。
徐祖哲：瑞星扼殺微點(diǎn)行為不光彩 殺毒軟件需要?jiǎng)?chuàng)新
北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐祖哲
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：您認(rèn)為發(fā)生瑞星遏殺“東方微點(diǎn)”這起事件的主要原因是什么？
徐祖哲：我認(rèn)為這是一起小集體和個(gè)體為了利益抹殺創(chuàng)新成果的惡性事件。行業(yè)發(fā)展需要不斷地創(chuàng)新，而個(gè)別企業(yè)和個(gè)人利用政府公權(quán)利，使原有的政府職能受到干擾，從而阻礙了科技創(chuàng)新。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：有 “三步殺毒”已成定論，已成規(guī)則，誰(shuí)要打破這個(gè)定論，打破這個(gè)規(guī)則，誰(shuí)就要遭到殺身之禍，就要遭到滅頂之災(zāi)！那么，您對(duì)微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件以及中國(guó)殺毒軟件行業(yè)的現(xiàn)狀有何看法？
徐祖哲：對(duì)于微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件我表示贊賞。因?yàn)檫@不僅是一種新產(chǎn)品，而更是觀(guān)念上的創(chuàng)新。目前，中國(guó)殺毒軟件行業(yè)鉆了牛角尖，認(rèn)為殺病毒比預(yù)防重要。我懷疑那些制造病毒的黑客本身就潛伏在殺毒軟件行業(yè)里，這樣他們知道殺毒軟件的局限性，每種病毒出現(xiàn)前，他們都是做了測(cè)試的，因此，病毒越來(lái)越多，而殺毒軟件永遠(yuǎn)滯后于病毒，也永遠(yuǎn)不可能殺完病毒。
在信息安全領(lǐng)域，不僅要技術(shù)創(chuàng)新，而且要講觀(guān)念創(chuàng)新。這點(diǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家做得比較好，比如美國(guó)就鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。殺毒軟件應(yīng)該以主動(dòng)預(yù)防為主，瑞星這次的行為太不光彩，超出了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的范圍，已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：您認(rèn)為以后將采取哪些措施可以避免此類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)事件的發(fā)生？
徐祖哲：總體來(lái)講，法制、道德、行業(yè)監(jiān)管上要發(fā)揮更大作用。具體有兩點(diǎn)：首先，企業(yè)要充分依靠行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)管保護(hù)作用。就像溫州打火機(jī)廠(chǎng)商，每家都加入行業(yè)協(xié)會(huì)，一旦哪家企業(yè)受到侵?jǐn)_，就會(huì)有行業(yè)協(xié)會(huì)出面協(xié)條管理。其次，在中國(guó)科技發(fā)展的道路中，困難重重。正如王選先生當(dāng)年創(chuàng)造“激光照排系統(tǒng)”，成為中國(guó)最輝煌的一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)化計(jì)算機(jī)應(yīng)用成果一樣，政府、媒體要給企業(yè)營(yíng)造出良好的創(chuàng)新環(huán)境。
反壟斷專(zhuān)家吳漢洪：瑞星應(yīng)受競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制裁
知名反壟斷理論學(xué)者 中國(guó)人民大學(xué)教授吳漢洪
中華外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會(huì)理事，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博導(dǎo)，知名反壟斷理論學(xué)者吳漢洪教授對(duì)此事件評(píng)論說(shuō)：“瑞星絞殺東方微點(diǎn)事件表現(xiàn)了我國(guó)軟件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序狀態(tài)。進(jìn)一步說(shuō)明在我國(guó)市場(chǎng)中，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)正以或明或暗的形式普遍存在著。甚至可以斷定，如果我們不積極從中吸取經(jīng)驗(yàn)的話(huà)，類(lèi)似的事件仍將不斷涌現(xiàn)！” 一家獨(dú)大的瑞星應(yīng)受到反壟斷法規(guī)的制裁？ 2005年的中國(guó)IT安全市場(chǎng)已經(jīng)呈現(xiàn)出瑞星一家獨(dú)大的局面，根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）發(fā)布的2004年年度安全市場(chǎng)分析，瑞星的市場(chǎng)份額是其后三家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手賽門(mén)鐵克、金山和趨勢(shì)科技的總和。而在軟件分銷(xiāo)商駿網(wǎng)公布的2005年殺毒軟件銷(xiāo)售情況中，瑞星殺毒軟件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他同類(lèi)產(chǎn)品，獲年度銷(xiāo)售榜第一名。瑞星占據(jù)了國(guó)內(nèi)個(gè)人信息安全市場(chǎng)的70%，企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的40%以上。近年來(lái)雖有360安全衛(wèi)士的后來(lái)居上，但瑞星在IT安全市場(chǎng)的老大地位依舊很穩(wěn)固。 吳教授認(rèn)為“企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)份額并不一定違法，但當(dāng)它通過(guò)不正當(dāng)行為來(lái)維持或獲得壟斷地位那就是違法的了”。瑞星這幾年被控打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，例如奇虎360、卡巴斯基，并不是件新鮮事了。然而，絞殺東方微點(diǎn)事件中，瑞星收買(mǎi)于兵，串通數(shù)家殺毒軟件公司報(bào)假案、提供偽證的行為實(shí)在讓人齒冷。吳漢洪教授對(duì)此深為憤慨：“可以看出這是反壟斷法中嚴(yán)格禁止的勾結(jié)行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害到了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。如果證據(jù)確鑿，瑞星應(yīng)受到相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)的制裁。” 企業(yè)該如何保護(hù)自己？ 整個(gè)事件中，北京東方微點(diǎn)公司的法人代表、總經(jīng)理、總工程師劉旭讓人印象深刻。他是瑞星殺毒軟件的唯一設(shè)計(jì)者，原瑞星公司的第二大股東。辭去瑞星公司總裁、總工程師職務(wù)后，又帶領(lǐng)科研隊(duì)伍成功研制了國(guó)際上首套全新技術(shù)的主動(dòng)防御軟件。這樣一個(gè)“殺毒天才”在遭遇到副總經(jīng)理被關(guān)押、存有微點(diǎn)核心技術(shù)機(jī)密的電腦沒(méi)有任何合法手續(xù)便被直接送到瑞星公司手中的打擊下，依然堅(jiān)持維持微點(diǎn)公司的運(yùn)轉(zhuǎn)。其中經(jīng)歷的阻力和困擾不一而足。吳教授在表示對(duì)微點(diǎn)的同情與支持外，也認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)當(dāng)更好地學(xué)會(huì)運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)方面的法律來(lái)保護(hù)自己的正當(dāng)利益和合法權(quán)益。 政府和行業(yè)協(xié)會(huì)在哪里？ 行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)是必然的，如何為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)找到正確方向，這不光關(guān)乎企業(yè)家道德，更需要從制度層面加以規(guī)范和保障。近年來(lái),中國(guó)殺毒軟件市場(chǎng)群雄爭(zhēng)霸，卡巴斯基、瑞星、諾頓、金山、奇虎等企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，激烈競(jìng)爭(zhēng)的背后，該如何維護(hù)市場(chǎng)秩序，創(chuàng)造良性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新呢？ 美國(guó)政府的的反壟斷工作值得我們借鑒。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，美國(guó)反壟斷政策重點(diǎn)在于：通過(guò)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)年美國(guó)政府對(duì)微軟展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)10年的反壟斷調(diào)查，禁止微軟將其網(wǎng)絡(luò)瀏覽器與“視窗”捆綁在一起銷(xiāo)售，甚至險(xiǎn)些將微軟一分為二，這些做法轟動(dòng)一時(shí)。可以說(shuō)，保持創(chuàng)新活力是美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期領(lǐng)先于世界的關(guān)鍵，因此美國(guó)反壟斷政策的重點(diǎn)逐步地從維護(hù)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向促進(jìn)創(chuàng)新。吳漢洪教授說(shuō)：“美國(guó)在反壟斷方面有成熟的私人訴訟機(jī)制，這應(yīng)該在我國(guó)將會(huì)越來(lái)越普遍的展開(kāi)。東方微點(diǎn)的案例具有非常典型的意義。它一方面提醒相關(guān)政府部門(mén)要加強(qiáng)自身能力的建設(shè)，提高業(yè)務(wù)水平，有效識(shí)別出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的新變化，并予以公正的執(zhí)法。另一方面，也要求以行業(yè)協(xié)會(huì)為代表的第三方力量應(yīng)快速成長(zhǎng)，以承擔(dān)起維護(hù)行業(yè)秩序、推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的職能來(lái)。”
王欣：瑞星請(qǐng)托與金山無(wú)關(guān) 軟件廠(chǎng)商切勿“窩里斗”
金山毒霸助理總裁王欣
瑞星“遏殺”東方微點(diǎn)事件中更令人震驚的一點(diǎn)是，在相關(guān)報(bào)道文章中還提到包括“江民、金山、啟明星辰”在內(nèi)的國(guó)內(nèi)多家著名軟件公司涉嫌幫助瑞星作假。難道中國(guó)的安全軟件廠(chǎng)商要群體“窩里斗”嗎？金山助理總裁王欣接受了本網(wǎng)記者的連線(xiàn)采訪(fǎng)。
“金山做為第三方企業(yè)與瑞星和微點(diǎn)沒(méi)有什么利益關(guān)系，對(duì)于他們的私人恩怨不清楚，也不會(huì)參與他們之間的爭(zhēng)斗。”對(duì)于金山是否曾為此案出具虛假“病毒爆發(fā)”證據(jù)的質(zhì)疑，王欣表示，當(dāng)時(shí)的知情人現(xiàn)都已離職，自己2004年才來(lái)金山公司，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)辦公軟件，對(duì)殺毒軟件方面的事情不是很清楚。據(jù)她推測(cè)，“當(dāng)時(shí)可能也就是讓金山的工作人員做了個(gè)病毒樣本的鑒定。”
昨天，案件當(dāng)事人東方微點(diǎn)公司副總經(jīng)理田亞奎對(duì)記者說(shuō)，微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件相對(duì)其它殺毒軟件的優(yōu)勢(shì)在于“從原理上就不一樣”，他表示“其它的殺毒軟件對(duì)病毒是基于特征碼來(lái)判斷，也就是說(shuō)只有當(dāng)病毒出現(xiàn)以后，殺毒軟件再根據(jù)病毒外貌特征來(lái)進(jìn)行查殺，是‘以貌取人’，但病毒一變樣就查不出來(lái)了，對(duì)于未知病毒沒(méi)有任何作用。” 對(duì)于田亞葵的說(shuō)法，王欣表示反對(duì)。她說(shuō)，目前包括金山在內(nèi)的許多殺毒軟件都有主動(dòng)防御功能。拿金山軟件來(lái)說(shuō)，就有防火墻和殺毒工具雙重病毒防護(hù)產(chǎn)品。
針對(duì)目前中國(guó)殺毒軟件行業(yè)的現(xiàn)狀，王欣呼吁，“不能給人造成殺毒軟件廠(chǎng)商在窩里斗的印象，如果人們對(duì)國(guó)內(nèi)整個(gè)殺毒軟件廠(chǎng)商失去信心，這樣最終受損害的還是消費(fèi)者。”
啟明星辰：我們沒(méi)有為瑞星做假證
對(duì)相關(guān)報(bào)道中提到的啟明星辰公司，記者首先聯(lián)系上了啟明星辰產(chǎn)品管理中心副總工袁智輝，當(dāng)記者問(wèn)到微點(diǎn)公司“主動(dòng)防御”的專(zhuān)利技術(shù)會(huì)不會(huì)沖擊到啟明星辰時(shí)，袁智輝回答道：“啟明星辰公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域并不與東方微點(diǎn)公司重合。而且主動(dòng)防御技術(shù)目前主流的殺毒軟件都在做。”隨后IT商業(yè)新聞網(wǎng)又連線(xiàn)了啟明星辰公司市場(chǎng)部。相關(guān)負(fù)責(zé)人告知記者，啟明星辰的正式聲明已經(jīng)登在了公司主頁(yè)，聲明稱(chēng)啟明星辰公司從未向任何一方提供和發(fā)布任何虛假報(bào)告，更未涉及所謂“微點(diǎn)”公司事件。而且啟明星辰將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，如果必要還可能將通過(guò)法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。
附：《啟明星辰：關(guān)于近期媒體不實(shí)報(bào)道的聲明》 近日，部分媒體發(fā)表了題為《一項(xiàng)重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點(diǎn)公司起死回生始末》、《殺毒業(yè)大丑聞如何炮制：瑞星行賄多家公司作假》等署名文章，文中提到的有關(guān)“……記者同時(shí)了解到，……北京啟明星辰信息技術(shù)有限公司等反病毒公司據(jù)稱(chēng)曾為此案出具虛假‘病毒爆發(fā)’證據(jù)……”報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，已經(jīng)給啟明星辰公司帶來(lái)了不良的影響，嚴(yán)重侵害了公司的聲譽(yù)，為此，啟明星辰公司嚴(yán)正聲明如下： 啟明星辰公司從未向任何一方提供和發(fā)布任何虛假報(bào)告，更未涉及所謂“微點(diǎn)”公司事件，希望相關(guān)媒體認(rèn)真調(diào)查了解真實(shí)情況，注重新聞報(bào)道的客觀(guān)性，更好地承擔(dān)新聞媒體的社會(huì)責(zé)任。 作為一家以誠(chéng)信為本、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)安全高科技企業(yè)，啟明星辰公司十二年來(lái)一直以保障國(guó)家信息安全為己任，以高度的責(zé)任感和使命感為政府、軍隊(duì)、軍工、金融、電信、能源、交通、制造、媒體、煙草、教育等行業(yè)用戶(hù)提供可信的安全保障，得到了用戶(hù)的廣泛信賴(lài)。 啟明星辰公司將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留通過(guò)法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利。
啟明星辰公司
2009-2-18
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún)：(010)68023640.推薦閱讀
保羅·貝爾:戴爾全球重組 中國(guó)市場(chǎng)獲更多資源
1月4日，戴爾公司宣布了其全球組織架構(gòu)的重組方案，除了已經(jīng)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的消費(fèi)業(yè)務(wù)外，戴爾將其運(yùn)營(yíng)部門(mén)按照客戶(hù)規(guī)模、類(lèi)型劃分為三個(gè)子部門(mén)，分別為公共事業(yè)部、大企業(yè)事業(yè)部、中小企業(yè)事業(yè)部，此前，戴爾按照地理區(qū)域>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：瑞星扼殺微點(diǎn)調(diào)查：本是同根生相煎何太急！
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/207068.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示