【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】北京時(shí)間3月18日下午消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，AMD法律總顧問哈利·沃林(Harry Wolin)周三稱，英特爾的所作所為只是為了讓AMD消失，并反駁了英特爾認(rèn)為Globalfoundries并非AMD子公司的說法。
去年10月份，AMD宣布分拆其制造業(yè)務(wù)，并與阿布扎比Advanced科技投資公司合資成立Globalfoundries，后者將為AMD和其他廠商提供芯片制造服務(wù)。3月18日，英特爾向AMD發(fā)出警告，稱Globalfoundries并非后者的子公司，因此無法合法地使用英特爾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)2001年的一項(xiàng)專利許可轉(zhuǎn)讓協(xié)議，英特爾授權(quán)AMD生產(chǎn)和銷售X86芯片，而AMD將此權(quán)利轉(zhuǎn)讓給GlobalFoundries則違反了該協(xié)議。
沃林相信，英特爾的最終目標(biāo)是消滅AMD，他認(rèn)為：“在他們(英特爾)的理想世界中，我們將不存在。如果他們?cè)黄葧r(shí)不時(shí)與政府打交道，那很好，現(xiàn)在他們?nèi)栽讷@取行業(yè)壟斷利潤。”
對(duì)于英特爾需要AMD來維持芯片行業(yè)的誠信并牽制美國政府的說法，沃林并不認(rèn)可，他表示：“我并不同意那些他們(指英特爾)不得不讓我們存在，或者他們認(rèn)為他們必須讓我們存在的說法。我認(rèn)為他們絕對(duì)希望我們永遠(yuǎn)消失。”
英特爾發(fā)言人查克·穆利(Chuck Mulloy)認(rèn)為這種說法有失偏頗，他表示：“近40年來，AMD一直是我們的競爭對(duì)手，這與讓他們(指AMD)消失無關(guān)，而是專利交叉授權(quán)方面雙方各自的利益問題。”（編輯：Kobe）
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
盡管思科一直對(duì)大型并購交易不感冒，但Sun的開發(fā)社區(qū)對(duì)思科來說似乎是一塊肥肉。IDC分析師弗農(nóng)·特納說，收購Sun將使思科獲得強(qiáng)大的開發(fā)社區(qū)。IBM關(guān)注Sun已經(jīng)數(shù)年時(shí)間了，但思科可能是一個(gè)催化劑。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：英特爾欲將AMD趕盡殺絕
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/205935.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示