【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】(記者 小月) 昨日北京晨報的一則“上網(wǎng)本2000元就算暴利”的新聞在眾多PC廠商中引起了嘩然，晨報記者對上網(wǎng)本的價格提出了質疑，文章中算了一筆賬：200至400元的芯片、350元的機殼、 400元不到的顯示屏、250元的120GB硬盤、65元的內存、200元不到的電池，再加上多為幾十元不等的電源、散熱器、攝像頭等，生產一款上網(wǎng)本的基礎成本最多不會超過1700元，并且稱由于集中采購，成本還會更低，由此認為上網(wǎng)本價格超過3000元就是暴利。為此IT商業(yè)新聞網(wǎng)采訪了華碩品牌中心產品推廣經(jīng)理張燦，對暴利之說，他反駁說，上網(wǎng)本已進入微利時代，其利潤甚至不如服裝行業(yè)。
當上網(wǎng)本還被業(yè)界譏笑為“玩具”，完全不被看好的時候，華碩就做了“勇士”，最早進入了上網(wǎng)本市場。談及暴利說法時，華碩品牌中心產品推廣經(jīng)理張燦質疑說“暴利的衡量標準是什么？”，在晨報的這筆帳中，只涉及了硬件成本，如果單提硬件成本，大部分的廠家都在2000元以上，不能拿最低的價格來確定成本價格，何況芯片、顯示器這些硬件在去年的價格波動是比較大的，一直都在上漲。如果再包括品牌，服務、庫存、市場等運營費用及稅收等財務費用則成本遠遠高于2000元。一個產品的合理利潤空間是行業(yè)良性發(fā)展的關鍵，否則不斷擠壓利潤的惡果就是產品質量及服務質量的下降。張燦認為市場才是決定產品最有力的手，現(xiàn)在的上網(wǎng)本利潤遠不及傳統(tǒng)行業(yè)，如服裝的利潤，與暴利之說相去甚遠。
如今的上網(wǎng)本市場競爭非常激烈，張燦認為未來的上網(wǎng)本的爭奪戰(zhàn)不太可能聚焦在價格上，競相殺價一是會毀了這個市場，二是損害了用戶的利益。眾多廠商在上網(wǎng)本的配置已十分相近，打拼的就是個性化，誰能提供更適用客戶消費習慣的、誰能研發(fā)出更貼近市場的軟件服務應用才是未來爭奪的焦點。
上網(wǎng)本的流行僅僅是開始，張燦預測5年后上網(wǎng)本會比現(xiàn)在更紅火，與現(xiàn)在流行的智能手機相比，上網(wǎng)本具有兩大優(yōu)勢是智能手機無法比擬的，一是智能手機不能提供電腦平臺，如輸入上的不便，及小尺寸顯示器的閱讀不暢快，二是智能手機軟件上的兼容性也不如上網(wǎng)本，上網(wǎng)本與智能手機不是互相取代，而是互相并存的過程。網(wǎng)絡化的便攜式個人終端是未來發(fā)展的趨勢，上網(wǎng)本的“火氣”還僅是開始，未來上網(wǎng)本的前景非常廣闊。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
北京時間4月20日晚間，甲骨文以約74億美元閃電收購Sun的消息震驚IT業(yè)界。而此前，業(yè)內有關IBM準備收購Sun的消息此起彼伏。人們普遍認為IBM與Sun的路線和架構一致，IBM收購Sun是合情合理、勢在必得的事，不想?yún)s突然闖>>>詳細閱讀
本文標題：華碩張燦：上網(wǎng)本的利潤不及服裝業(yè)
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/204638.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示