自從兩個月前拿到RTM(最終定型版)版的Windows 7之后，我就一直想對Windows 7和蘋果的Mac OS X進行一次性能比較。但我還是決定等到兩個操作系統(tǒng)可以公平較量之后再進行這場比較測評。
鑒于現(xiàn)在蘋果雪豹已經(jīng)上市了一段時間，升級到了10.6.1版本，Windows 7進入OEM(初始設備制造商)版本已經(jīng)有將近3個月的時間，也有了一些更新。我覺得現(xiàn)在是比較兩大操作系統(tǒng)的合適時機。此外，Boot Camp 3.0似乎使得Windows操作系統(tǒng)在Mac電腦上運行得更加順暢了。
Boot Camp并不是一個虛擬環(huán)境，而只是一些Windows驅動軟件，可以使操作系統(tǒng)與硬件組件順暢運行。這些驅動包括了芯片組、視頻、網(wǎng)絡等。你可以從電腦部件制造商或通過Windows更新獲得大部分這些驅動。不過，Boot Camp還包括了用于蘋果專有硬件的驅動，包括蘋果的iSight攝影頭以及鍵盤背光燈、多點觸摸板，因此直接使用Boot Camp會比單獨獲取驅動更加方便。
為了保證測試的透明度(我知道很多人都對某個操作系統(tǒng)擁有偏愛)，我會詳細介紹我的測試步驟，以便讀者可以自己效仿進行測試。這里不需要尖端科技，你只需要一塊好秒表、一部MacBook Pro和一些耐心進行測試。
不過，我覺得需要指出的是，文中提到的測試只是在一部電腦上進行的，因此在某些程度上不同于我們平常看到的專業(yè)測試。
測試條件
首先，測試機器是一部15英寸的MacBook Pro筆記本，機器配置為英特爾酷睿2雙核2.5GHz處理器、4GB內(nèi)存、512MB Nvidia GeForce 9600M GT顯卡。這是蘋果2008年的機器，擁有可更換電池，但沒有SD插槽。
雪豹系統(tǒng)安裝在一個320GB硬盤中(日立HTS543232L9SA0型)，64位Windows 7被安裝在一個320GB的WD Scorpio Blue 硬盤中(WD3200BEVT型)。兩種硬盤都支持SATA 3Gpbs接口(5,400rpm轉速和8MB緩存內(nèi)存)。我選擇64位Windows 7是因為蘋果聲稱雪豹目前都是64位，大多數(shù)內(nèi)置應用都是根據(jù)64位代碼開發(fā)的。
我為兩個操作系統(tǒng)各自選擇了一個新硬盤。但實際生活中，你可以通過雪豹自帶的Boot Camp Assistant將兩個操作系統(tǒng)安裝在一個硬盤上。
在測試過程中，電腦對每個操作系統(tǒng)安裝了以下軟件：iTunes 9、QuickTime、《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭4》以及Cinebench R10。除了《使命召喚》和QuickTime，其他兩款軟件都是64位的。我用32位的QuickTime 7(7.6.4版本)對Windows 7進行了測試；用QuickTime X對雪豹進行了測試。因為目前QuickTime X不適用于Windows，QuickTime 7也不能安裝在雪豹上。
電腦的電池設置均是高性能。我沒有調(diào)整其他設置。Windows 7的視覺效果被設置在“讓Windows選擇電腦的最佳效果”。雪豹的圖形設定被設置在高性能模式。
時間測試
Windows 7與雪豹基于時間的測試情況（時間單位為秒）在時間測試中，雪豹的表現(xiàn)超過了Windows 7。雪豹的開機時間是36.4秒，而Windows的開機時間是42.7秒。在關機測試中，雪豹只用了6.6秒，Windows則用了12.6秒。但兩個操作系統(tǒng)均只用1秒鐘就進入了休眠，幾乎沒有任何差別。
在iTunes轉換測試中，Snow Leopard用了149.9秒將17首歌曲從MP3格式轉換為AAC格式，而Windows多用了12秒。
在多媒體多任務測試中，我測試了QuickTime將電影文件從MP4格式轉換為iPod格式，同時執(zhí)行iTunes的音樂格式轉換任務。測試結果：雪豹用了444.3秒，Windows 7用了723秒。
雪豹在啟動、關機和運行蘋果軟件方面占據(jù)上風。但在運行第三方軟件方面，情況則有所不同。
游戲與電池測試
Cinebench R10測試（得分越高性能越優(yōu)異）Cinebench R10測試顯示，Windows 7“在3D圖像渲染方面顯明顯地強于雪豹系統(tǒng)”。在3D圖像渲染得分(越高性能越優(yōu)異)方面，Windows 7得到5777分，雪豹得到5437分。在游戲性能方面，Windows 7的幀率也要明顯高于雪豹。在《使命召喚4》測試中，Windows 7幀率為26.3 fps，高于雪豹的21.2fps。
電池測試（最為耗電情況）在系統(tǒng)電池續(xù)航性能測試中，Windows 7在我的MacBook Pro筆記本上堅持了78分鐘，而雪豹為111分鐘。電池巡航性能測試可能是最存在爭議的，我在每次測試中充滿了電，通過同樣的設置進行測試。其中包括：屏幕和鍵盤照明都設在最亮水平；音量也調(diào)到最高；Wi-Fi連接打開。然后，我用電腦播放了一段高清電影，用全屏模式觀看，直至電腦電力不足而關機。
這種測試方法當然是最費電情況，你完全可以獲得更長的電池續(xù)航時間；通過平衡電池管理模式，Windows 7很容易在MacBook Pro上運行3個小時左右。當然這是在蘋果的電腦上進行的測試，我也見過在很多其他品牌電腦上，Windows 7提供的電池續(xù)航時間要超過雪豹。
測試結論
在基于時間的測試中，雪豹強于Windows 7.雪豹的啟動時間為36.4秒，而Windows 7為42.7秒。在關機測試中，雪豹花費了6.6秒，而Windows花費了雙倍時間，達12.6秒。兩款操作系統(tǒng)從睡眠中喚醒的時間都為1秒。 在iTunes文件格式轉換測試中，測試者測試了將17首音樂從MP3格式轉換為AAC格式的時間。雪豹花費了149.9秒時間，而Windows 7花費的時間多出12秒。 最后一項基于時間的測試為多媒體多任務測試，測試者測試了QuickTime將一部電影從MP4格式轉換為iPod格式，同時使用iTunes在后臺轉換音樂格式的時間。測試結果顯示，雪豹大幅領先Windows 7。前者使用了444.3秒，而Windows 7使用了723秒。 以上結果可以看出，雪豹在啟動、關機、運行蘋果軟件等方面領先。不過，在使用第三方評測軟件測試時得到的結果有所不同。 Cinebench R10顯示，Windows 7在3D圖形渲染方面遠好于雪豹，兩者的得分分別為5777和5437。在游戲中，Windows 7能提供更高的幀率。在《使命召喚4》中，Windows 7能達到每秒26.3幀，而雪豹只有每秒21.2幀。在該游戲的不同的地圖中，雪豹總是落后Windows 7每秒5至7幀。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
10月17日消息，據(jù)國外媒體報道，Mozilla日前向歐盟抱怨，稱微軟給出的IE瀏覽器反壟斷解決方案有失公允，要求微軟重新排列各大瀏覽器的順序。 10月17日消息，據(jù)國外媒體報道，Mozilla日前向歐盟抱怨，稱微軟給出的IE瀏>>>詳細閱讀
本文標題：Win7 PK雪豹：雪豹更省電 Win7更適合游戲
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/199525.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示