“鄭碼”告微軟一審勝訴
微軟的輸入法中，使用鄭碼輸入法10年之久，卻沒有支付任何費(fèi)用。擁有該輸入法著作權(quán)的北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)公司以美國微軟公司違法使用鄭碼輸入法、侵犯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)將微軟公司起訴。昨天，北京市一中院對此案作出了一審判決。法院認(rèn)定微軟公司侵權(quán)成立，判令微軟公司停止生產(chǎn)和銷售涉及侵犯中易公司知識產(chǎn)權(quán)的操作系統(tǒng)。
鄭碼輸入法是由《英華大辭典》主編鄭易里先生及其女兒鄭瓏共同發(fā)明的，1989年獲得中國發(fā)明專利。 1992年，北京中易電子公司經(jīng)鄭易里先生及鄭瓏授權(quán)，對該專利進(jìn)行使用，開發(fā)、研制、設(shè)計(jì)了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體兩套中文漢字字庫，并獲得了國家專利。
原告稱，1994年，剛剛打入中國市場的微軟數(shù)次派人到中國考察，試圖找出一款漢字輸入法加入Windows操作系統(tǒng)，以便更好地適用于中國用戶。1995年，在原國家電子部的牽線下，微軟確定在Windows3.2和Windows95中優(yōu)先使用鄭碼輸入法和中易字庫，雙方簽下授權(quán)協(xié)議。原告表示，微軟公司從1998年至今，在開發(fā)并投放市場的Windows98、Windows2000 和WindowsXP等新產(chǎn)品中均預(yù)裝了鄭碼及中易字庫，至今已有10年，卻未就商業(yè)使用進(jìn)行任何簽約，也未支付任何費(fèi)用。
中易認(rèn)為，微軟的行為已嚴(yán)重侵犯了公司的知識產(chǎn)權(quán)，遂將微軟公司起訴。
此案審理期間，微軟公司將中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會和鄭碼的發(fā)明人起訴到北京市一中院，要求法院確認(rèn)“鄭碼”專利無效，其理由是鄭碼“不具有新穎性”、“不具有創(chuàng)造性”。市一中院經(jīng)過審理，判決駁回了微軟的訴訟請求。
“鄭碼”告微軟侵權(quán)案經(jīng)過兩年多的審理，法院終于給了中國發(fā)明人一個(gè)說法。（北京青年報(bào) 李罡訊）
侵犯中國公司著作權(quán)微軟被判停售98、XP等操作系統(tǒng)
微軟因在Windows 98等產(chǎn)品中預(yù)裝鄭碼輸入法被中易公司起訴。在審理兩年半后，北京市第一中級人民法院昨日裁定微軟使用中易字體字庫侵犯著作權(quán)，但使用鄭碼并不侵權(quán)。
根據(jù)判決結(jié)果，微軟雖然被判侵權(quán)，但法院并未判微軟對中易進(jìn)行賠償，而只是要求微軟中國停止銷售包括相關(guān)字體的產(chǎn)品，其中包括Windows 98第二版、Windows 2000中文專業(yè)版、Windows XP中文家庭版及XP中文專業(yè)版等，但這些產(chǎn)品已經(jīng)不再是微軟的主要產(chǎn)品。微軟只需要承擔(dān)750元的法院受理費(fèi)用。
原告表示，微軟從1998年至今，在Windows 98、Windows 2000和Windows XP等產(chǎn)品中也預(yù)裝了鄭碼及中易字庫，至今已有10余年，卻未就商業(yè)使用進(jìn)行任何簽約，也未支付任何費(fèi)用。
在詳細(xì)查看判決書后，雙方均向法庭表示需要再做商討才能決定是接受判決還是上訴。（北京商報(bào)）
微軟中國：將針對侵權(quán)判決提請上訴
在被北京市第一中級人民法院判定侵權(quán)后不久，微軟中國向網(wǎng)易科技表示，微軟決定就侵權(quán)案件提請上訴。
判決現(xiàn)場，中易方當(dāng)事人向網(wǎng)易科技出示的判決書顯示，微軟由于使用中易公司所擁有的字體被判的侵權(quán)，法院同時(shí)判定微軟停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。微軟方面不認(rèn)同法院就此案件的判決。同時(shí)宣判的還有中易起訴微軟侵權(quán)使用鄭碼輸入法一案，而法院判定微軟不侵權(quán)。對此，微軟方面表示，很高興看到法院駁回原告專利侵權(quán)的相關(guān)訴求。
“就如同我們對鄭碼專利的使用一樣，我們相信對中易字庫的使用是在我們與中易簽訂的相關(guān)協(xié)議的范圍內(nèi)的。”微軟方面再次強(qiáng)調(diào)，微軟尊重知識產(chǎn)權(quán)，并只在合法權(quán)利范圍內(nèi)使用第三方知識產(chǎn)權(quán)。（網(wǎng)易科技報(bào)道 王杰聰）
律師于國富：微軟用鄭碼專利訴訟拖延時(shí)間
11月17日消息，北京市第一中級人民法院于16日下午判決微軟使用中易字庫侵權(quán)，但使用鄭碼輸入不侵權(quán)。這場歷時(shí)兩年半的訴訟因此終于有了階段性結(jié)果。北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富向新浪科技表示，微軟在鄭碼專利上的多個(gè)法律措施拖延了訴訟進(jìn)度。
“據(jù)我了解，這個(gè)案件從2007年立案至今，經(jīng)歷了這么長的時(shí)間才進(jìn)行宣判，主要是因?yàn)槲④浵群蠖啻瓮ㄟ^提出專利無效申請、提起專利行政訴訟等訴訟措施拖延導(dǎo)致。”于國富說。
中易中標(biāo)公司于2007年向法院起訴稱，微軟未經(jīng)授權(quán)在Windows軟件產(chǎn)品中使用了鄭碼輸入法和中易字庫長達(dá)10年之久。微軟隨后向國家專利復(fù)審委請求判定鄭碼輸入法相關(guān)專利無效。復(fù)審委2008年3月駁回了微軟的請求，判定專利繼續(xù)有效。微軟不服這一裁定，隨后于7月中旬向北京一中院起訴，但法院維持國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會的裁決，駁回微軟撤銷鄭碼專利的請求。
“微軟的操作系統(tǒng)是一個(gè)巨無霸，集成了很多功能、技術(shù)、產(chǎn)品。”“微軟從一開始，就遭遇很多糾紛。”知名互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界評論人士方興東說。
和許多希望微軟更為“開放”的呼吁者一樣，方興東認(rèn)為，微軟需要反思其操作系統(tǒng)的商業(yè)模式，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，操作系統(tǒng)正在變得越來越不重要，大家更多的是在做基于網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用。（新浪科技）
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
游戲在一個(gè)名為“NoRussian”的關(guān)卡里，要求玩家扮演美國中情局在恐怖分子團(tuán)體中的一名臥底特工。玩家在進(jìn)行游戲時(shí)需要選擇，自己扮演的角色是否要開槍射擊游戲中的平民NPC。 北京時(shí)間11月17日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：鄭碼勝訴 微軟不服被判停售XP等系統(tǒng)擬上訴
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/198077.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示