據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，12月16日上午，江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)全國(guó)最大的制作、傳播“溫柔”系列木馬團(tuán)伙案作出公開(kāi)宣判，呂軼眾、曾毅夫、嚴(yán)仁海等11名被告人分別因犯提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，被法院一審判處有期徒刑三年至有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年，拘役六個(gè)月，緩刑一年不等的刑罰，法院還分別對(duì)被告人并處罰金，總計(jì)人民幣83.3萬(wàn)元。
由公安部掛牌督辦的“溫柔”系列木馬團(tuán)伙案涉及全國(guó)16個(gè)省市，涉案人員百余人，涉案金額3000多萬(wàn)元。目前已經(jīng)和將要進(jìn)入訴訟程序的有32人。今天宣判的是其中11人，包括“溫柔”系列木馬的制作人、總代理商。
經(jīng)法院審理查明，2007年6月至2008年8月間，被告人呂軼眾、曾毅夫等為牟利在廣東省深圳市，先后編寫(xiě)出國(guó)內(nèi)流行的風(fēng)云、完美國(guó)際、武林外傳，QQ自由幻想等40余款網(wǎng)絡(luò)游戲的木馬程序，用于竊取網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的帳號(hào)、密碼，并由曾毅夫出面尋找合作伙伴幫助銷(xiāo)售。2008年2月起，被告人嚴(yán)仁海接受曾毅夫的委托，將該系列木馬程序，以其女友陳慧婷的網(wǎng)名“溫柔”命名并總代理銷(xiāo)售，同時(shí)按照不同網(wǎng)絡(luò)游戲類(lèi)型由呂軼眾將該木馬程序修改后分包給不同的一級(jí)代理商張帆、張金煌等人，并按照包用時(shí)間向后者收費(fèi)，謀取非法利益。2008年6月，被告人陳慧婷參與經(jīng)營(yíng)，與嚴(yán)仁海共同代理銷(xiāo)售“溫柔”系列木馬程序。至案發(fā)前，呂軼眾等人針對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)游戲類(lèi)型開(kāi)發(fā)并銷(xiāo)售的“溫柔”系列木馬程序達(dá)28款，盜竊游戲賬號(hào)、密碼超過(guò)530萬(wàn)組。被告人呂軼眾、曾毅夫二人共同獲利64.5萬(wàn)余元，嚴(yán)仁海、陳慧婷共獲利31萬(wàn)元。
另查明，2008年6月中旬至7月底，被告人嚴(yán)仁海還利用壟斷“溫柔”系列木馬程序代理權(quán)之便，取得“QQ自由幻想”游戲的“溫柔”木馬程序使用權(quán)，然后通過(guò)他人將該木馬程序插入到正常網(wǎng)頁(yè)，隨游戲玩家點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)而將木馬程序植入玩家計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，在玩家登陸“QQ自由幻想”網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)，木馬程序自動(dòng)運(yùn)行并后臺(tái)盜取游戲賬號(hào)、密碼合計(jì)82780組，被告人嚴(yán)仁海將所盜取賬號(hào)、密碼轉(zhuǎn)賣(mài)他人獲取非法利益。
2008年4月至8月底，被告人丁釗明、許蓉明、林蔭明知嚴(yán)仁海、陳慧婷從事木馬程序銷(xiāo)售，仍參與并擔(dān)任售后客戶服務(wù)，負(fù)責(zé)售后技術(shù)問(wèn)題咨詢，非法獲利數(shù)千元。
法院查明，2008年3月至8月間，被告人張帆、張金煌通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)從嚴(yán)仁海、陳慧婷處分別獲取了針對(duì)“QQ華夏”、“天龍八部” 網(wǎng)絡(luò)游戲的“溫柔”盜號(hào)木馬程序使用權(quán)。張金煌雇傭被告人龔培培，以支付報(bào)酬的方式為其租用了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)設(shè)置了存放所竊取網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、密碼的箱子，以及提供其它技術(shù)支持。為了使該木馬程序發(fā)揮盜號(hào)功能，被告人張帆、張金煌通過(guò)流量商謝某等人，分別將該木馬程序插入到網(wǎng)絡(luò)上各正常網(wǎng)頁(yè)，隨玩家點(diǎn)擊而將木馬程序植入玩家計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，在上述玩家登陸網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)，木馬程序自動(dòng)運(yùn)行并后臺(tái)盜取“QQ華夏”游戲賬號(hào)、密碼合計(jì)427717組；盜取“天龍八部”游戲賬號(hào)、密碼合計(jì)2449591組。張帆將所盜賬號(hào)、密碼轉(zhuǎn)賣(mài)給他人，非法獲利3萬(wàn)元；張金煌雇用被告人陳建斌按照其聯(lián)系的買(mǎi)主將所盜賬號(hào)、密碼轉(zhuǎn)賣(mài)他人，非法獲利23萬(wàn)元；龔培培非法獲利2萬(wàn)元，陳建斌非法獲利1萬(wàn)元。
上述11名被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均不持異議。
法院審理后認(rèn)為，被告人呂軼眾、曾毅夫?yàn)榱酥\取非法利益，開(kāi)發(fā)制作和提供用于竊取網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、密碼的系列木馬程序達(dá)28款，被告人嚴(yán)仁海、陳慧婷明知是盜號(hào)木馬程序而予以代理銷(xiāo)售，被告人丁釗、許蓉、林蔭在代理銷(xiāo)售過(guò)程中提供技術(shù)服務(wù)和幫助，上述被告人的行為情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，作為木馬程序制作者的呂軼眾、曾毅夫和負(fù)責(zé)代理銷(xiāo)售系列木馬程序的嚴(yán)仁海、陳慧婷起主要作用，為主犯；丁釗、許蓉、林蔭在代理銷(xiāo)售系列木馬程序犯罪中起次要、輔助作用，為從犯。
法院同時(shí)認(rèn)為，被告人張帆、張金煌明知是盜號(hào)木馬程序而通過(guò)購(gòu)買(mǎi)取得使用權(quán)后，借助他人技術(shù)手段加以傳播，竊取網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、密碼數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重；被告人龔培培、陳建斌明知張金煌通過(guò)非法手段獲取游戲賬號(hào)、密碼而提供技術(shù)服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，上述被告人的行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。在共同犯罪中，張金煌起主要作用，系主犯；龔培培、陳建斌受雇提供幫助，起次要、輔助作用，系從犯。
鑒于被告人嚴(yán)仁海、陳慧婷、林蔭協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人嚴(yán)仁海具有利用提供“溫柔”系列木馬程序之便，將其中一款木馬程序通過(guò)他人傳播到網(wǎng)頁(yè)上進(jìn)而非法獲取他人數(shù)據(jù)的犯罪情節(jié)，故結(jié)合該情節(jié)對(duì)其所犯之罪酌情予以從重處罰。被告人丁釗、許蓉、林蔭、龔培培、陳建斌在提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序或非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)共同犯罪中處于從犯地位，依法予以從輕處罰；被告人曾毅夫案發(fā)后主動(dòng)退出全部違法所得，酌情從輕處罰；被告人丁釗、許蓉、林蔭歸案后自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。
根據(jù)上述被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定判決如下：以“提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪”判處被告人呂軼眾有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；判處被告人曾毅夫有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；判處被告人嚴(yán)仁海有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣16萬(wàn)元；判處被告人陳慧婷有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；判處被告人丁釗有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處被告人許蓉有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣8千元；判處被告人林蔭拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5千元。以“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪” 判處被告人張帆有期徒刑二年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；判處被告人張金煌有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；判處被告人龔培培有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；判處被告人陳建斌有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。判決對(duì)上列被告人的違法所得予以追繳，供犯罪使用的本人財(cái)物予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
本案在8月25日開(kāi)庭審理時(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，而今天是法院是以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪判決的。為此，本案主審法官、徐州鼓樓區(qū)法院刑庭副庭長(zhǎng)王濤談了其中的原因。
他說(shuō)，公訴機(jī)關(guān)指控本案11名被告人構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的公訴意見(jiàn)。經(jīng)查，在刑法修正案(七)公布實(shí)施前對(duì)于故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒、木馬等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為，認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。修正后增加的刑法第二百八十五條第二、三款，對(duì)于制作、提供用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的木馬程序以及利用傳播木馬程序獲取他人存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，分別以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪論處，從而對(duì)于制作、傳播木馬程序以及利用木馬程序非法獲取他人數(shù)據(jù)的行為產(chǎn)生不同的法律界定。
首先，從本案被告人的主觀方面看，無(wú)論是作為木馬程序制作者的呂軼眾、曾毅夫，還是代理銷(xiāo)售系列木馬程序的嚴(yán)仁海、陳慧婷(丁釗、許蓉、林蔭系受雇服務(wù)于上述二人)，亦或通過(guò)傳播木馬程序獲取他人賬號(hào)、密碼的張帆、張金煌(龔培培、陳建斌受雇于張金煌，為其提供技術(shù)或買(mǎi)賣(mài)服務(wù))，其提供或傳播木馬程序的目的在于獲取非法利益。
其次，從客觀要件看，呂軼眾、曾毅夫制作、開(kāi)發(fā)木馬程序的行為和嚴(yán)仁海、陳慧婷、丁釗、許蓉、林蔭等人代理銷(xiāo)售木馬程序的行為完全符合修正后刑法第二百八十五條第三款規(guī)定，表現(xiàn)為提供專(zhuān)門(mén)用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序；而張帆、張金煌等一級(jí)代理商及為之服務(wù)人員，則符合修正后刑法第二百八十五條第二款實(shí)行犯構(gòu)成要件，屬于違反國(guó)家規(guī)定利用技術(shù)手段獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)則體現(xiàn)為上述所竊取的游戲賬號(hào)、密碼。另外，從制作、傳播木馬程序的客觀危害看，主要體現(xiàn)在大量網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)據(jù)被人非法獲取，而無(wú)證據(jù)顯示對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行造成其他直接危害結(jié)果。
第三，從刑法溯及力看，由于該案在刑法修正案(七)公布實(shí)施后進(jìn)行審理，提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的基本法定刑輕于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，適用修正后刑法第二百八十五條第二、三款的規(guī)定符合從舊兼從輕的原則。所以，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，予以糾正。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
三網(wǎng)融合云計(jì)算顛覆PC業(yè) 聯(lián)想多元化轉(zhuǎn)型遲緩
作為第一家走向全球的中國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品品牌，在國(guó)際市場(chǎng)奮斗四年的聯(lián)想，有過(guò)成功也有失敗。與華為、中興等以技術(shù)為主的B2B公司走向國(guó)際相比，聯(lián)想這樣一個(gè)中國(guó)消費(fèi)品牌，走向國(guó)際，外國(guó)人與中國(guó)人、文化與理念的沖突尤其>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：全國(guó)最大制售木馬案宣判 案犯涉16省市百余人
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/196793.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示