.jpg)
2010年1月7日，外交部發言人姜瑜舉行例行記者會，關于美軟件廠商起訴綠壩侵權問題，答問如下。
有記者問：美國一家軟件公司近日向聯邦法院起訴中國“綠壩”軟件涉嫌抄襲該公司軟件。中方是否認為“綠壩”軟件存在侵權？
姜瑜回答說：“我們這兩天也收到在座的一些媒體發來的提問單，已轉給了中方主管部門工信部，請大家向他們跟進具體問題。我想強調的是，中國政府高度重視和充分尊重軟件的知識產權。”
.jpg)
相關報道：美軟件公司指控“綠壩”抄襲 索賠22億
今天，據國外媒體報道，美國軟件公司Cybersitter周二在洛杉磯對中國和7家PC廠商提起訴訟，指控他們不適當地利用其內容過濾軟件的代碼。為此，Cybersitter要求賠償22億美元。被起訴的7家PC廠商包括索尼、聯想和東芝等。
本案與中國的“綠壩”軟件有關，Cybersitter指控的“不適當地利用其內容過濾軟件的代碼”即為7家PC廠商所安裝的“綠壩”涉嫌抄襲Cybersitter的代碼。知識產權律師表示，如果本案最終確定可以由美國法院管轄，那么對百度、搜狐等公司肯定是重大利空。
實際上，Cybersitter的母公司Solid Oak軟件公司去年6月曾已經表示，“綠壩”涉嫌代碼抄襲。
上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭對新民網記者表示，此案的基本概況如下：美國Solid Oak軟件公司稱其通過對綠壩官方網站下載的兩個.exe可執行文件進行解壓縮后發現，部分內容與該公司的一款名為CyberSitter的過濾軟件相同，包括約3000行代碼、部分被過濾的色情網站列表、軟件升級說明等。該公司稱，綠壩軟件中甚至還有一條推廣軟件的舊新聞簡報與他們的軟件相同。
游律師表示，此案涉及到三個法律問題，一、美國法院對此案有管轄權嗎？二、Solid Oak軟件公司如何獲得的綠壩軟件的侵權程序證據？三、本案的賠償金額應如何確定。
游律師認為，雖然中美兩國的法律規定有所不同，但本案中被告肯定會提起管轄異議。因為本案不論從涉及侵權綠壩下載網站所在地、軟件下載服務器所在地、綠壩軟件開發商、綠壩軟件用戶都在中國，因此，從司法管轄上應由中國法院審理。
游律師表示，如果本案最終確定可以由美國法院管轄，那么對百度、搜狐等公司肯定是重大利空，因為它們的mp3搜索下載服務和本案中的綠壩軟件一樣也存在很大爭議，如果類似的案件可以在美國法院審理，其他權利人也會選擇在美國起訴百度、搜狐，而美國的知識產權保護程度遠高于中國，它們面臨的賠償壓力將非常巨大。
2009年7月11日，四川省敘永縣觀興鄉的留守兒童在西南大學育才學院大學生的指導下，使用“綠壩—花季護航”綠色上網過濾軟件。重慶市西南大學育才學院暑期社會實踐隊深入四川農村，向孩子們講解不良信息的危害，并講授“綠壩—花季護航”綠色上網過濾軟件的使用方法。
2009年6月11日，山東濰坊市奎文區實驗小學的學生們在課堂上享受綠色上網。為確保小學生安全上網，實現學校對互聯網不良信息的有效控制。當日，這所學校為校內的電腦全部安裝上了綠色上網過濾軟件——“綠壩-花季護航”，為學生安全上網構建了綠色和諧的環境。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
今年的CES大展又為我們帶來了怎樣的期待？除已經提到的聯想智能本外，下面這些產品也值得期待。 一年一度的全球最大規模的消費技術行業展覽會暨2010年國際消費電子展（CES）于1月7日到10日在美國拉斯維加斯拉開帷幕，>>>詳細閱讀
本文標題：美廠商起訴綠壩侵權 外交部回應轉給工信部
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/195941.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示