7月2日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外公布，蘋果公司已與深圳唯冠（微博）就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。這一綿延數(shù)月、社會(huì)空前關(guān)注的案件終得以塵埃落定。
與開庭時(shí)一樣，案件落幕時(shí)各方看法仍激烈沖撞。包括李開復(fù)（微博）在內(nèi)的一些業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)唯冠“敲詐”取得了成果，而一些法律界人士則稱“蘋果占了不小的便宜。”《IT時(shí)報(bào)》記者就此事采訪了糾紛案中的兩名核心人物：唯冠集團(tuán)創(chuàng)始人楊榮山，以及參與關(guān)鍵合同簽署的臺(tái)北唯冠前法務(wù)部處長麥?zhǔn)篮辏私獍讣靡院徒獾年P(guān)鍵因素。
“和解過程很和氣”
“6000萬美元已經(jīng)到位，我們將平均分配給無擔(dān)保債權(quán)人。”7月4日，在廣東高院公布iPad商標(biāo)權(quán)案達(dá)成和解后兩天，楊榮山告訴《IT時(shí)報(bào)》記者。
這位唯冠創(chuàng)始人聲音疲憊，他表示案件的膠著讓公司和其本人都?jí)毫艽螅?ldquo;30億美元、4億美元等那些天文賠償數(shù)字我個(gè)人從來沒有說過，其實(shí)是各界的很多渲染方法，包括一些專業(yè)人士為了愛出風(fēng)頭而對(duì)外說的。這都降低了唯冠的形象，并讓整個(gè)事情變得惡劣化了，我并不希望這樣。”
據(jù)他介紹，其實(shí)在法庭調(diào)解階段，唯冠與蘋果之間的談判從來沒有面紅耳赤，而是非常“gentle”（溫和）的。唯冠重組顧問李肅和一些與案件有關(guān)人士對(duì)外采取的言論，在他看來是希望通過制造社會(huì)壓力逼迫蘋果，“也許會(huì)得逞，也許不。實(shí)際上蘋果比較強(qiáng)勢，有很強(qiáng)的資源來fight（戰(zhàn)斗），而且他們表示可以等。而我們?nèi)绻麍?jiān)持更高數(shù)額，拖一年兩年都有可能，甚至也衡量過蘋果今后在中國市場不采用‘iPad’商標(biāo)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這樣對(duì)唯冠公司的基本利益，對(duì)債權(quán)人的利益，對(duì)社會(huì)大眾而言都不會(huì)造成有利結(jié)果。”
楊榮山不想深圳唯冠破產(chǎn)
就在宣布和解的當(dāng)天，唯冠代理律師謝湘輝曾告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，由于賠償金額不如預(yù)期，深圳唯冠或逃脫不了破產(chǎn)的命運(yùn)，不過楊榮山表示，他申明并不希望深圳唯冠申請破產(chǎn)。
6000萬美元并不足以償還所有債務(wù)，但畢竟多少能對(duì)債權(quán)人有所回饋，可仍有些債權(quán)人感到不滿意，這一點(diǎn)楊榮山表示自己知道，但他認(rèn)為：“破產(chǎn)不破產(chǎn)其實(shí)差不太多。破產(chǎn)需要漫長程序，中國沒有一個(gè)破產(chǎn)案是在一年半內(nèi)結(jié)束的，這種折騰對(duì)債權(quán)人也不好。”
對(duì)于外界猜測深圳唯冠不再堅(jiān)持更高和解金額，也包括受到債權(quán)人要求破產(chǎn)的壓力，楊榮山表示這并非主要因素，因?yàn)槠鋵?shí)只有一家并無緊密合作關(guān)系的債權(quán)人有這種意圖。現(xiàn)實(shí)地說，通過這個(gè)案件，“唯冠”品牌在全球也有了較強(qiáng)知名度，楊榮山表示，目前正一個(gè)一個(gè)城市地進(jìn)行商業(yè)照明能源管理的合作，希望公司得以重振。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
TI推出用于移動(dòng)設(shè)備最高集成度音頻編解碼器
日前，德州儀器(TI)推出一款具有嵌入式miniDSP內(nèi)核的業(yè)界最高集成度音頻編解碼器，可在寬帶語音采樣率高達(dá)16kHz的應(yīng)用中抵消回聲及噪聲。 4月28日消息，日前，德州儀器 （TI）推出一款具有嵌入式 miniDSP 內(nèi)核的業(yè)界>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：iPad商標(biāo)案落幕 蘋果或可經(jīng)歷更多商標(biāo)索賠案
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111229/148679.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示