繼深圳唯冠狀告蘋果侵權(quán)獲6000萬美元賠償后，蘋果公司因為可視對話功能涉嫌專利侵權(quán)或再次淪為被告。
《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，日前一位自稱為李先生的臺北人聲稱蘋果產(chǎn)品中一項可視對話功能，通過WLAN連接任意兩部支持Facetime的設備技術(shù)侵犯了其專利權(quán)，他將蘋果的兩家關聯(lián)公司——上海易撥通信設備有限公司鎮(zhèn)江分公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，以及位于美國加利福尼亞州庫珀蒂諾市的蘋果公司起訴至法院，目前鎮(zhèn)江市中級人民法院已經(jīng)正式受理了此案。
此次原告李先生訴訟主要針對的蘋果產(chǎn)品中的Facetime功能是蘋果產(chǎn)品中一項可視對話功能，通過無線局域網(wǎng)絡技術(shù)，連接任意兩部支持Facetime的設備，就可以與另一端的人進行視頻聊天。目前這種技術(shù)在蘋果的MacBook、iPhone4、iPhone4S等產(chǎn)品中使用。
而在李先生7月30日遞交給鎮(zhèn)江市中級人民法院的起訴狀上顯示，華易百通科技股份有限公司于2003年4月21日向中華人民共和國專利局申請網(wǎng)絡語音個人數(shù)字助理器的實用新型專利，國家專利局對上述申請人的授權(quán)公告日為2004年4月28日，保護期限為10年，專利證號第614285號，原告李先生為專利設計人。
華易百通科技股份有限公司于2012年4月將上述實用新型專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，上述專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓由國家專利局予以了公告和變更。
現(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)且認為三被告生產(chǎn)和銷售的蘋果手機使用了原告的實用新型專利技術(shù)。為維護自己的合法權(quán)益，原告依法訴至法院，請求判令三被告如上訴請。
就此案對蘋果公司會有何影響，一位專利權(quán)資深律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“如果李先生提供的證據(jù)屬實，而蘋果公司又拿不出相應的技術(shù)專利權(quán)的話，那么，法院肯定會支持李先生的訴訟請求判決，而對于蘋果公司來說，就必須停止其侵權(quán)行為，而這種侵權(quán)行為包括相關產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。
而此次提到的蘋果產(chǎn)品都是目前其銷售的主要產(chǎn)品，如果李先生的起訴獲得支持的話，那么對于蘋果公司的影響無疑是巨大的。”
一位業(yè)內(nèi)人士也對記者表示，“如果一旦證實侵權(quán)，這種影響不會比賠償深圳唯冠6000萬美元低，因為一旦蘋果系列產(chǎn)品被判停止銷售的話，那么這個損失是無法預估的。”
推薦閱讀
北京時間8月7日早間消息，美國市場研究公司comScore今天發(fā)布報告稱，平板電腦市場仍相對年輕，迅速發(fā)展的美國市場的滲透率到2013年也只會達到47%，但某些使用模式正開始浮現(xiàn)出來。 北京時間8月7日早間消息，美國市場>>>詳細閱讀
本文標題：蘋果再度淪為被告 可視對話涉嫌專利侵權(quán)
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111229/144996.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示