2009年5月16日，云南巧家縣村民李昌奎奸殺19歲少女后摔死其3歲的弟弟，他于2010年被一審判處死刑。2011年3月4日云南省高法終審判處李昌奎死緩。受害者家屬對此“免死”判決表示不滿，稱兇手是在公安機關(guān)追擊下被迫自首。
一身兩命皆因瑣事而發(fā)，但此并非僅僅是成人之間的矛盾，犯罪人李昌奎因為與隔壁鄰里的爭端，把怒意遷怒于對方的子女，其中3歲的兒童也難逃厄運，成為他泄憤的對象，被其活活摔死在鐵門門方上，而男童19歲的姐姐，在被其強奸之后，用鋤頭將其鋤死，而后又將兩姐弟用繩子勒住脖頸而后離去。但罪犯并沒有因為他犯下強奸、故意殺人罪受到法律的嚴懲，僅僅因為其有自首情節(jié)而被云南省高法終審網(wǎng)開一面，更改了云南省昭通市中級人民法院死刑的判決！而此判決一出，引起了輿論的強烈關(guān)注！
關(guān)于該案的爭議在于“自首”情節(jié)能否作為死緩的依據(jù)，按照云南高院的判決，無論罪犯李昌奎對兩條生命既奸又殺，犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大等等，都不是判其死刑的依據(jù)，最重要的在于，該罪犯自首了，積極賠償了，也表現(xiàn)出強烈的悔罪之意，因而留其一命以觀后效。但有一個問題在于，罪犯李昌奎自首了，是否就可以做為免死的動機呢？縱觀其犯罪情節(jié)，既因瑣事生怒，對女孩實施強奸后又用鋤頭鋤死，對一個3歲的孩子也拎起來將其摔死，鋤死摔死還不解恨，又用繩子將兩人的脖子勒住！有人說過，任何的犯罪動機，凡是針對兒童的行為，其行為是罪不可恕的；對這種犯罪分子理應(yīng)是從重從快的判決。但今天為什么在一條幼小的生命被殺害的時候，云南高院就對此網(wǎng)開一面了呢？
該犯被改為死緩的依據(jù)除了自首，還有一個主要的情節(jié)是所謂的積極賠償，也就是說云南高院的法官是針對該犯對受害者家屬進行積極賠償?shù)那楣?jié)也是判處死緩的依據(jù)。那么看看兇犯家屬到底賠了受害者家屬多少錢呢？而為了拿到這筆微乎其微的賠償受害者歷盡了這么樣的艱辛呢？在王家慶王家紅被害之后，村兩級干部多次做李昌奎家屬工作，但始終以多種借口拒絕拿出安葬費，最終由茂租鄉(xiāng)及鸚哥村社會矛盾調(diào)處中心、人民調(diào)解委員會的責(zé)令公開變賣相關(guān)物品，受害者家屬才得到21838安葬費。縱觀賠償過程，犯罪者家屬拒絕賠償，直到地方政府公權(quán)力介入責(zé)令變賣相關(guān)物品后，受害者家屬才拿到安葬費，難道這就是所謂的積極賠償？也可以做為改判死緩的依據(jù)？而這點安葬費是否就可以視為兩條生命的終極價值？兩條生命竟然只值區(qū)區(qū)的21838元？
而關(guān)于云南高院提到的，所謂犯罪分子有悔罪的行為，這種邏輯成為罪犯的免死鐵券就更奇怪了！所謂是螻蟻尚且偷生，何況是一個心思慎密、為瑣事而報復(fù)大開殺戒的犯罪分子，在生死攸關(guān)的一刻，哪會不流出一兩滴鱷魚的眼淚，哪會不表現(xiàn)出強烈的求生欲望？如果這種表現(xiàn)就所謂悔罪態(tài)度好，那法律的威嚴性從何去體現(xiàn)？被害者的尊嚴與公道如何去討還？如何用法律來震攝后來的犯罪分子？
縱觀犯罪分子李昌奎的犯罪動機、犯罪行為與其實施的后果，所謂的自首、賠償以及悔罪，均不能做為減輕處罰的依據(jù)！更不能做為從輕減輕的理由，這個“免死牌”打出的是傷世人對公道守望的悲涼，對法律公正的絕望，唯有予以重判方能彰顯法之尊嚴，方能重塑司法機關(guān)的公信力！
推薦閱讀
7月13日晚，央視新聞頻道《24小時》欄目在一條新聞片中，錯將和訊網(wǎng)總編輯王煒的照片，用在已故百視通總編輯吳征的訃告中。這已是王煒第三次“被死亡”。昨天，王煒在微博上稱“我還活著”，并指責(zé)央視有悖專業(yè)主義>>>詳細閱讀
本文標題：沒人性！奸殺19歲少女后摔死3歲弟弟
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20110705/9450.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示