2007年8月，成都和黃南城都匯項目一期開盤，市場熱捧，顯然彼時很多人是沖著大名鼎鼎的李嘉誠和他旗下的和記黃埔（以下簡稱“和黃”）而去。然從09年下半年南城都匯一期交房之后，和黃成都公司與業(yè)主之間的糾紛便開始頻繁出現(xiàn)。
2009年11月，有媒體曝出南城都匯110戶業(yè)主聯(lián)名上書和黃，希望和黃就市政道路宣傳為小區(qū)道路等欺詐、違約行為，向全體業(yè)主道歉；2010年4月，又有媒體曝出南城都匯質(zhì)量問題密集出現(xiàn)，并報道和黃北京、深圳、重慶、成都等公司接連被質(zhì)疑。
近日，不少業(yè)主再次向本網(wǎng)反映和黃成都公司開發(fā)的南城都匯項目在質(zhì)量、設(shè)計等方面存在問題，而由于不滿和黃一直以來的消極態(tài)度，業(yè)主與和黃的糾紛升級，某張姓業(yè)主于近期一紙訴狀將和黃成都公司告上法庭。
據(jù)本網(wǎng)了解，在成都市高新區(qū)人民法院關(guān)于和黃與業(yè)主糾紛的訴訟案已經(jīng)堆積不止一起，不少業(yè)主已采取法律行動維護自己的合法權(quán)益。
業(yè)主稱南城都匯設(shè)計不專業(yè)質(zhì)量低下
2007年9月，張先生花重金購買了南城都匯一期的一套躍層“豪宅”。09年收房時，滿心期待的張先生看到自己的房子后失望至極，張直言不諱地告訴本網(wǎng)，“沒想到和黃這樣一個大型公司，它的設(shè)計如此不專業(yè)，質(zhì)量如此低下。”
根據(jù)張姓業(yè)主反應(yīng)的情況，南城都匯共有三道門，消防應(yīng)急門設(shè)計為向內(nèi)開而不是向外開。業(yè)主稱此舉有違常理且不符合消防規(guī)范，在發(fā)生火災(zāi)或緊急事故之時，業(yè)主不能從內(nèi)破門而出，且緊急情況下三道門將成為業(yè)主逃生的巨大障礙，存在嚴重安全隱患。
在客廳，張先生的朋友鐘某指著客廳外的一根裝飾梁告訴本網(wǎng)，“這個裝飾梁在雙方鑒定的《商品房買賣合同》中根本沒有，宣傳中稱客廳正對中庭，的確是正對的，可是這個裝飾梁冒出來后，已不能看到什么中庭景觀。”本網(wǎng)站在窗前往樓下中庭望去，2/3的中庭景觀已被該裝飾梁遮擋，在雙方鑒定的《商品房買賣合同》中，也沒有找到該裝飾梁的描述或者圖示。
本網(wǎng)調(diào)查獲悉，早在雙方簽訂買賣合同之前，和黃成都公司南城都匯的施工圖上，明確的標明了該裝飾梁，但在與購房者簽訂的此合同的戶型圖中卻隱去了該處設(shè)計，業(yè)主認為成都和黃此舉是明顯的欺詐銷售行為。
而主臥的飄窗設(shè)計更是業(yè)主反映問題的焦點之一。此飄窗為倒扣設(shè)計，凈高不達標且直接貼在地面，而一般的飄窗高度為500-550毫米，可以很方便地讓業(yè)主休息坐臥。
在躍層通向屋頂花園的樓梯，本網(wǎng)現(xiàn)場測量樓梯凈寬度最小的僅760毫米，而土建設(shè)計尺寸應(yīng)為凈寬800毫米；現(xiàn)場測量踏步寬度最小165毫米，而《住宅建筑規(guī)范》則要求最小不能小于200毫米。且踏步立面不垂直，成一條斜線，立面高度現(xiàn)場測量最大210毫米，《住宅建筑規(guī)范》要求應(yīng)不大于200毫米。
而該樓梯的踏面完全不能容納一個成年男子的腳，只能斜著行走。且該樓梯屬混凝土澆灌的，無法整改。同時，因為該樓梯的設(shè)計用途之一為通向頂層的疏散樓梯，因此也不符合國家《建筑設(shè)計防火規(guī)范》等法律法規(guī)的要求。一旦發(fā)生火災(zāi)，完全不能保證業(yè)主安全。
房屋存在多處空鼓
樓梯踏面不能容納成年男子的一只腳
經(jīng)本網(wǎng)查驗，類似的設(shè)計缺陷在南城都匯一期有多處：5個衛(wèi)生間，沒有干濕分區(qū)；二樓主臥室內(nèi)凈高誤差達26毫米……
同時，部分業(yè)主向本網(wǎng)反映南城都匯建筑存在多處空鼓等質(zhì)量問題，在與和黃正面溝通后，上述張姓業(yè)主多次到房屋現(xiàn)場查看房屋整改情況，發(fā)現(xiàn)影響房屋使用的重大質(zhì)量問題仍未改變。張先生還委托了專業(yè)工程監(jiān)理單位對該房屋進行了檢測，該單位檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，房屋仍存在較多質(zhì)量問題。
溝通無果業(yè)主一紙訴狀將和黃告上法庭
張先生告訴本網(wǎng)，其已就相關(guān)設(shè)計以及質(zhì)量問題與和黃成都公司溝通將近兩年，也向和黃成都公司發(fā)出了書面函件，明確表示拒收房屋，但是和黃方面態(tài)度消極，均被其工作人員以無權(quán)作出決定來進行搪塞，除了房屋空鼓等小問題整改了以外，影響房屋使用的重大設(shè)計和質(zhì)量問題對方都予以否認，不予整改。
今年4月，在與和黃長時間的溝通無果后，無奈的張先生一紙訴狀將和黃成都公司告上法庭。
關(guān)于對待此事的態(tài)度，張先生憤怒地向本網(wǎng)表示，“不管和記黃埔的權(quán)勢有多大，我損失再大也要維權(quán)，大陸不行我告到香港去。”
就張先生以及部分業(yè)主反映的南城都匯房屋質(zhì)量及設(shè)計問題，本網(wǎng)于27日下午3點致電和黃成都公司媒體聯(lián)絡(luò)人，其表示并不清楚此事。隨后該聯(lián)絡(luò)人又將電話轉(zhuǎn)接給南城都匯項目負責人曾禮，曾亦對本網(wǎng)表示不清楚此事，并答復(fù)稍后請公司相關(guān)部門回復(fù)。但截止本網(wǎng)截稿時并未接到相關(guān)回復(fù)。
之后，本網(wǎng)與和黃成都公司主管媒體的負責人楊敏取得聯(lián)系，楊敏表示不便接受采訪，自己也不太清楚此事，并且采訪需要按照其公司流程進行，要求本網(wǎng)發(fā)去采訪提綱。28日，本網(wǎng)發(fā)去采訪題綱后亦不能得到相關(guān)答復(fù)，楊表示只有香港總部的發(fā)言人方能接受采訪，并且發(fā)言人也不能接受電話采訪，她表示，“本公司沒有接受電話采訪的先例。”
對于和黃建筑質(zhì)量問題，張姓業(yè)主此前已請專業(yè)檢測單位檢測，并獲得了房屋質(zhì)量檢測報告，報告結(jié)果顯示建筑質(zhì)量存在諸多問題，但和黃成都公司認為該檢測機構(gòu)資質(zhì)不符。目前，在高新法院組織與協(xié)調(diào)下，一家雙方共同認可的檢測機構(gòu)已經(jīng)開始重新檢測，具體結(jié)果將于近期公布，并成為庭審依據(jù)。
而對于該事件的最新進展，本網(wǎng)將做進一步跟蹤報道。
（胡輝武 榮倖）
（編輯：馬鸰鐘）
推薦閱讀
男孩喝蒙牛乳酸奶發(fā)燒嘔吐 蒙牛稱與奶無關(guān)
蒙牛妙妙乳 喝了蒙牛妙妙乳，孩子發(fā)燒嘔吐劉女士：4歲半的兒子身體很棒，這次連打四天吊瓶才好 蒙牛：我們過去看了，奶沒有問題 市民劉女士日前撥打本報熱線80889088說，6月9日她在便利店給四歲半的兒子唐唐(化名)買>>>詳細閱讀
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20110629/9120.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示