曉晴
“創(chuàng)業(yè)板退市制度的推出并非以達(dá)到公司退市為目的，而是起到一種震懾和警惕的作用。”對(duì)于5月1日起即將實(shí)施的創(chuàng)業(yè)板退市制度，華泰證券研究員郭春燕如是說。
4月20日，深交所正式發(fā)布創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2012年修訂)，并于今年5月1日起施行。
不過，退市制度的實(shí)施仍給創(chuàng)業(yè)板帶來(lái)了巨大的心理壓力。4月23日，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)在早盤低開之后全天呈單邊下挫走勢(shì)。截至終盤，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)報(bào)690.43點(diǎn)，大跌5.25%。成交額也急劇放大至121.8億元，較前一交易日放大逾四成，達(dá)42.29%。
當(dāng)天，創(chuàng)業(yè)板跌停個(gè)股達(dá)到35只，占比超過一成。來(lái)自廣州萬(wàn)隆的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)天共計(jì)有26.5億元資金逃離創(chuàng)業(yè)板。
“前期投資者對(duì)創(chuàng)業(yè)板退市政策出臺(tái)的悲觀預(yù)期，目前來(lái)看依然還是反應(yīng)不充分的。因此，我們預(yù)期在后期這種悲觀情緒或?qū)?huì)出現(xiàn)強(qiáng)化的情況，這將會(huì)導(dǎo)致部分估值風(fēng)險(xiǎn)較高的偽成長(zhǎng)型個(gè)股繼續(xù)出現(xiàn)下跌。”當(dāng)天，某不愿具名的券商研究員說。
兩三年后或現(xiàn)退市公司
中金公司研究員汪超認(rèn)為，對(duì)照創(chuàng)業(yè)板退市標(biāo)準(zhǔn)，凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)情況將成為考量創(chuàng)業(yè)板公司退市的兩個(gè)核心指標(biāo)。
不過，此前，2010年年報(bào)中，創(chuàng)業(yè)板公司中還沒有出現(xiàn)凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)為負(fù)的情況。在最新公布2011年年報(bào)中，創(chuàng)業(yè)板僅當(dāng)升科技(300073.SZ)日前調(diào)整了2011年年報(bào)凈利潤(rùn)，成為創(chuàng)業(yè)板中首家出現(xiàn)年度虧損的公司。
“以此來(lái)看，創(chuàng)業(yè)板的退市風(fēng)險(xiǎn)可能要在2-3年后方能有所體現(xiàn)。但是，其間也不排除因會(huì)計(jì)報(bào)表造假、破產(chǎn)以及重大違法行為等其他小概率事件出現(xiàn)退市情況。”汪超稱。
國(guó)金證券分析師徐煒也表示，目前的退市制度而言，創(chuàng)業(yè)板并不會(huì)出現(xiàn)大量的退市現(xiàn)象。
雖然創(chuàng)業(yè)板退市新規(guī)對(duì)凈資產(chǎn)為負(fù)的上市公司將加快其退市速度。但是，目前創(chuàng)業(yè)板沒有一家公司存在資不抵債的情況。并且，自2009年開板以來(lái)，創(chuàng)業(yè)板整體負(fù)債水平是逐年降低的。從2009年的平均36%下降至2010年的22%，再下降至2011年的平均19%。同時(shí)，高負(fù)債創(chuàng)業(yè)板公司(指資產(chǎn)負(fù)債率超過60%以上)占比也在逐年下降。從2009年的占比10.4%下降到2010年7.4%，再下降至2011年的0.7%。
此外，從已公布2011年年報(bào)的創(chuàng)業(yè)板公司來(lái)看，目前僅2家公司資產(chǎn)負(fù)債率在60%以上。截至2011年年末，創(chuàng)業(yè)板公司中，僅大禹節(jié)水(300021.SZ)和長(zhǎng)方照明(300301.SZ)期末資產(chǎn)負(fù)債率在60%的警戒線以上，分別為61.91%和60.44%。
與此同時(shí)，由于首發(fā)時(shí)均大幅超募，多達(dá)230家創(chuàng)業(yè)板公司期末資產(chǎn)負(fù)債率均低于30%。其中，91家創(chuàng)業(yè)板公司2011年年末的資產(chǎn)負(fù)債率更是低于10%以下。
退市效果待檢驗(yàn)
汪超表示，短期而言，盡管退市制度能抑制創(chuàng)業(yè)板整體估值水平，長(zhǎng)期有利于引導(dǎo)市場(chǎng)價(jià)值投資理念，但能否真正改變股市“差而不退”現(xiàn)象尚需時(shí)間檢驗(yàn)。
此前，自2001年實(shí)行《虧損上市公司暫停上市和終止上市實(shí)施辦法(修訂)》以來(lái)，A股退市公司總計(jì)僅有40余家，占目前A股上市公司個(gè)數(shù)的比重近2%。而《中小企業(yè)板股票暫停上市、終止上市特別規(guī)定》自2007 年出臺(tái)至今，中小板尚未出現(xiàn)過上市公司退市的現(xiàn)象。
新政虛晃一槍 創(chuàng)業(yè)板退市名嚴(yán)實(shí)松
“主要是提前借殼和非經(jīng)常性盈利轉(zhuǎn)正均會(huì)在一定程度上影響未來(lái)創(chuàng)業(yè)板退市制度的效果。”汪超稱。
汪超認(rèn)為，雖然《上市規(guī)則》對(duì)借殼上市和通過非經(jīng)常性損益提升拖延退市的做法進(jìn)行了很大程度上的限制，但畢竟《上市規(guī)則》中只對(duì)暫停上市階段的公司進(jìn)行了借殼和重組限制，績(jī)差的創(chuàng)業(yè)板公司仍可在發(fā)生連續(xù)三年虧損之前通過借殼和重組來(lái)避免被暫停上市。
歷史數(shù)據(jù)顯示，連續(xù)兩年虧損的上市公司中有1/3左右是通過借殼或重組的方式提前避免了公司被暫停上市，《上市規(guī)則》出臺(tái)后，創(chuàng)業(yè)板中連續(xù)兩年虧損的公司提前尋找借殼公司或進(jìn)行內(nèi)部重組的動(dòng)力因此會(huì)更足。
此外，《上市規(guī)則》規(guī)定創(chuàng)業(yè)板公司連續(xù)3年凈利潤(rùn)為負(fù)將暫停上市，這意味著很多連續(xù)兩年虧損后的公司仍可通過政府補(bǔ)貼、資產(chǎn)變賣、債務(wù)減免等方式使得第三年的凈利潤(rùn)出現(xiàn)非經(jīng)常性轉(zhuǎn)正。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，排除借殼和重組因素，有35%的連續(xù)虧損公司通過這種方式避免了被暫停上市。因此，上述兩方面的原因會(huì)在一定程度上影響未來(lái)創(chuàng)業(yè)板退市制度的效果。
不過，汪超也稱，由于對(duì)借殼上市規(guī)定較嚴(yán)，此前A股公司在退市預(yù)警后最終因虧損退市的概率只有2%左右，新規(guī)要求下未來(lái)創(chuàng)業(yè)板公司在連續(xù)兩年虧損后最終退市的概率或大幅提升至22%。
特別是“主營(yíng)業(yè)務(wù)沒有發(fā)生重大變化”條款，限制了暫停上市的創(chuàng)業(yè)板公司通過其他行業(yè)公司以及母公司置換優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的可能，而補(bǔ)充材料縮短至30個(gè)交易日也使得公司基本不具備借殼或資產(chǎn)重組的準(zhǔn)備時(shí)間。
從歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，A股此前發(fā)生過暫停上市的股票有3%是通過內(nèi)部資產(chǎn)重組恢復(fù)上市、55%是由借殼上市恢復(fù)上市、另有12%是通過資產(chǎn)處理、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、財(cái)政補(bǔ)貼以及債務(wù)重組等方式，使得凈利潤(rùn)出現(xiàn)非經(jīng)常性轉(zhuǎn)正恢復(fù)上市。而真正由主營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)恢復(fù)上市的公司只有12%。
推薦閱讀
用友發(fā)布云平臺(tái)：“互聯(lián)網(wǎng)化”新長(zhǎng)征
湯潯芳 4月23日，位于北京的萬(wàn)里長(zhǎng)城云霧繚繞。就在這里，管理軟件廠商用友宣布將其英文字號(hào)從 “Ufida”更新為“yonyou”，啟用新的“用友”和“用友云”(yonyou cloud)的品牌標(biāo)識(shí)。同時(shí)，用友還發(fā)布了用友云平臺(tái)。>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：新政虛晃一槍 創(chuàng)業(yè)板退市名嚴(yán)實(shí)松
地址：http://www.oumuer.cn/a/kandian/20120424/54059.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示