據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月6日，美國(guó)最高法院以全票通過(guò)了三星關(guān)于賠償金過(guò)多的申訴，他們認(rèn)為盡管三星抄襲 iPhone已 成事實(shí)，但并不需要賠償 5.482 億美元這么多錢。
去年5月，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，蘋(píng)果和三星在“世紀(jì)審判”中涉及到的9.3 億美元賠償金需要重新評(píng)估。最終，聯(lián)邦巡回上訴法院要求三星向蘋(píng)果賠償 5.482 億美元。但三星對(duì)該裁決仍不滿意，認(rèn)為其中的 3.99 億美元賠償金是不合理的，最終上訴到最高法院。
據(jù)了解，最高法院作出裁定之后，此案將會(huì)移交至更低一級(jí)的法院進(jìn)行審理。也就是說(shuō)，2011年的“世紀(jì)審判”結(jié)果出爐至今，蘋(píng)果仍然沒(méi)能拿到一分錢賠償。
據(jù)美國(guó)NBC新聞網(wǎng)站報(bào)道，這一訴訟已經(jīng)延續(xù)了五年時(shí)間，被稱為“世紀(jì)訴訟”。蘋(píng)果起訴三星電子，稱對(duì)方的手機(jī)抄襲了iPhone，其中包括軟件圖標(biāo)、手機(jī)外觀的圓角矩形設(shè)計(jì)、邊框等。最初，美國(guó)基層法庭判決三星侵犯了蘋(píng)果專利，需要賠償10億美元，此后三星進(jìn)行多次上訴，賠償額調(diào)整到4億美元，三星依然不服，上訴到了美國(guó)最高法院。
據(jù)稱，早期的巨大賠償額是根據(jù)一部聯(lián)邦法律做出，相關(guān)的條款規(guī)定如果出現(xiàn)外觀專利侵權(quán)，必須根據(jù)產(chǎn)品的所有利潤(rùn)進(jìn)行賠償。三星認(rèn)為，這部法律不能應(yīng)用于智能手機(jī)這樣復(fù)雜的產(chǎn)品。
最高法院支持了三星的主張。另外，最高法院也要求基層法庭重新根據(jù)侵權(quán)事實(shí)，決定三星電子具體的賠償金額。
這一訴訟涉及到了外觀設(shè)計(jì)訴訟，引發(fā)了科技行業(yè)的關(guān)注，認(rèn)為相關(guān)的判決將會(huì)影響未來(lái)的訴訟。另外，美國(guó)科技行業(yè)幾乎全部支持三星電子，認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的賠償需要商榷。科技行業(yè)認(rèn)為蘋(píng)果此次的訴求如果獲得支持，將會(huì)扼殺未來(lái)的許多新創(chuàng)科技公司。
推薦閱讀
保監(jiān)會(huì)責(zé)令前海人壽整改 寶能系二級(jí)市場(chǎng)收購(gòu)或受挫
12月6日消息，保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公告稱，近日下發(fā)了監(jiān)管函，對(duì)前海人壽采取停止開(kāi)展萬(wàn)能險(xiǎn)新業(yè)務(wù)的監(jiān)管措施，同時(shí)，針對(duì)前海人壽產(chǎn)品開(kāi)發(fā)管理中存在的問(wèn)題，責(zé)令公司進(jìn)行整改，并>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美國(guó)最高法院：三星不需要賠償蘋(píng)果這么多錢
地址：http://www.oumuer.cn/a/guandian/yejie/301625.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示