導(dǎo)語
從“合作才是好辦法”到“寧可賠錢決不和解”，針對開云集團的訴訟，馬云的態(tài)度為何180度大轉(zhuǎn)彎?
11月9日消息，據(jù)Forbes網(wǎng)站上刊登的一篇報道，阿里巴巴董事局主席馬云在談到法國奢侈品集團開云起訴阿里巴巴平臺侵犯其商標權(quán)并且販賣假冒商品時，幾乎是從沙發(fā)上跳將起來，說“我寧可輸?shù)暨@場官司，寧可賠錢，但我們會贏得尊嚴和尊重”。此外，馬云認為，“古馳或任何其他品牌的手袋怎么能賣到這么貴?這很荒謬。”
從“合作才是好辦法”到“寧可賠錢決不和解”
這并非馬云第一次對開云集團的控告做出反應(yīng)。在2015年的5月份，針對開云集團在美國對阿里巴巴提起了假貨訴訟，馬云在首爾的新聞發(fā)布會上表示，“阿里巴巴集團一直與諸多品牌方攜手致力于知識產(chǎn)權(quán)的保護，并且取得了良好的效果。遺憾的是，此次開云集團采取無用的訴訟手段，而沒有選擇與阿里巴巴開展建設(shè)性合作以推進解決此事。我們認為上述指責(zé)并無任何依據(jù)，將積極應(yīng)戰(zhàn)。” 除了馬云的公開表態(tài)外，阿里巴巴安全部總監(jiān)倪良也認為，當(dāng)涉及到假貨紛爭時，合作比對峙公堂有效的多。
半年時間過去了，針對開云集團的訴訟，馬云的態(tài)度為何180度大轉(zhuǎn)彎?
對于馬云態(tài)度的轉(zhuǎn)變，福布斯報道認為阿里巴巴自有其難處，“它不能讓仍是他衣食父母的小賣家們沒了生計”，文中還引用一名資深知識產(chǎn)權(quán)律師的話稱，如果阿里巴巴從旗下購物網(wǎng)站上根除假貨，“他們會破產(chǎn)”。
事實上，自從阿里巴巴上市后，確實對淘寶上的售假行為展開了許多更為嚴格的制止措施，包括關(guān)閉售假店鋪，與品牌合作打假，這些措施使得淘寶能夠于2012年被美國貿(mào)易代表辦公室從其黑名單中刪除。但在那些奢侈品品牌來看，這些仍然遠遠不夠。
馬云：淘寶許多貨物并非假貨而是網(wǎng)貨，直接把他們拿下不公平
對于淘寶上出現(xiàn)假貨的事情，馬云曾在2月份與香港青年分享創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷時公開表示：“淘寶沒有那么多假貨，而且公司在假貨上有著嚴格的監(jiān)察，公司有2000多人專職及5000多編外人員處理投訴有關(guān)問題。”
馬云也曾談到處理假貨的困難，“如果你投訴，我們立刻有反應(yīng)，但你不投訴，(我們)是很難發(fā)現(xiàn)的，畢竟我們要處理的是12億的商品。每個國家和地區(qū)，每一代人，都有自己的麻煩。”
馬云還表示，淘寶網(wǎng)許多貨物并非“假貨”而是“網(wǎng)貨”，即生產(chǎn)者制造但未得到官方認證、注冊的，在所謂“正品”以外。淘寶的許多商品、服務(wù)是大家過去從來沒有聽說過的，這是創(chuàng)新。“如果你只是簡簡單單地說聲‘把它拿下’，那么這對于那個人(賣家)而言是不公平的。我們也必須保護這些人，而不只是保護品牌企業(yè)。你必須關(guān)心所有人，維護他們的權(quán)利。”
開云集團曾兩次對阿里巴巴提起了假貨訴訟
北京時間2015年5月18日，Gucci美國公司在紐約南區(qū)地方向阿里巴巴提交訴訟，稱該公司旗下電商平臺為制假者提供售假平臺，而阿里巴巴明知售假者售假，卻并不阻止，甚至為售假者提供營銷。在起訴書中，Gucci 美國公司稱阿里巴巴所謂的“生態(tài)系統(tǒng)”，實際上為假冒產(chǎn)品“生產(chǎn)者、銷售者、購買者”提供了一個平臺，并為他們提供在線營銷、信用卡操作、金融和貨運服務(wù)。在起訴書中，Gucci美國公司稱原價795美元的Gucci 產(chǎn)品以2美元-5美元的超低價在阿里巴巴旗下電子商務(wù)平臺銷售。
這并非是開云集團第一次對阿里巴巴提出訴訟，第一次訴訟發(fā)生在阿里巴巴上市前夕。
推薦閱讀
準備生孩子……哦不，或者說準備生二胎的你找到早教老師了嗎?在小海豚和櫻桃老師合并業(yè)務(wù)后，一家名為早教到家的項目又冒了出來。早教到家為0-3歲嬰幼兒提>>>詳細閱讀
本文標題：馬云炮轟開云:寧可賠錢決不和解 那是網(wǎng)貨不是假貨
地址：http://www.oumuer.cn/a/guandian/yejie/297956.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示