由李開(kāi)復(fù)牽頭發(fā)起的針對(duì)中概股做空機(jī)構(gòu)的抗議行動(dòng)正在引起巨大的反響，“參戰(zhàn)”陣容不斷擴(kuò)大，似乎中概股企業(yè)們占盡上風(fēng)。但凡事皆有兩面，如果看看部分中概股上市后的“坑爹”表現(xiàn)，以及眾多投資者對(duì)部分中概股企業(yè)發(fā)起的一波又一波訴訟，會(huì)覺(jué)得香櫞們屢屢得手也并非全是僥幸。一家企業(yè)要贏得市場(chǎng)和投資者的信任，歸根到底要靠自身業(yè)績(jī)說(shuō)話(huà)。在走向海外資本市場(chǎng)時(shí)，蒼蠅可能是無(wú)處不在的，與其去罵那些蒼蠅，不如更加努力讓自己成為一只無(wú)縫的蛋——當(dāng)面臨質(zhì)疑時(shí)，至少可以理直氣壯地去反駁，必要時(shí)，可以運(yùn)用法律武器。
如今事態(tài)似乎已有向當(dāng)事者進(jìn)行“人身攻擊”發(fā)展的傾向，不論這場(chǎng)論戰(zhàn)最終走向何方，商業(yè)社會(huì)最需要的仍然是基本的規(guī)則：對(duì)造謠者追究法律責(zé)任，造假者同樣也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果，一切紛爭(zhēng)，止于規(guī)則，這才是真正的市場(chǎng)游戲。
由創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼CEO李開(kāi)復(fù)牽頭發(fā)起的對(duì)以香櫞為主的中概股做空機(jī)構(gòu)的抗議活動(dòng)繼續(xù)發(fā)酵。昨日（9月5日），該抗議陣營(yíng)進(jìn)一步擴(kuò)大，多家曾遭遇做空的中概股企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人陸續(xù)參與進(jìn)來(lái)。而香櫞創(chuàng)始人被指有欺詐盜竊前科一事也引起了廣泛關(guān)注。
抗議陣營(yíng)擴(kuò)大
“上午最新的加入者是愛(ài)國(guó)者的CEO馮軍。”李開(kāi)復(fù)在前日晚間對(duì)外透露，聯(lián)合業(yè)內(nèi)成功人士炮轟香櫞，是通過(guò)親自向業(yè)內(nèi)成功者發(fā)送郵件的方式。而昨日下午5時(shí)其微博再一次“更新”了抗議者陣營(yíng)名單，稱(chēng)包括拉卡拉公司董事長(zhǎng)兼總裁孫陶然、蘭亭集勢(shì)董事長(zhǎng)兼CEO郭去疾、世紀(jì)佳緣CEO龔海燕、新東方創(chuàng)始人俞敏洪都已加入其中。
值得關(guān)注的是，俞敏洪的新東方正處于“做空”的漩渦。三年前，香櫞曾意圖做空，卻由于報(bào)告不充分和新東方的及時(shí)駁斥而失去威力。而今年7月份開(kāi)始，新東方不光遭遇美國(guó)證券交易委員會(huì)的調(diào)查，還遭遇另一家做空機(jī)構(gòu)渾水研究公司報(bào)告的質(zhì)疑。
這也引發(fā)了美國(guó)的律所對(duì)新東方接踵而至的集體起訴。初步統(tǒng)計(jì)，從今年7月24日至目前，新東方在美已經(jīng)遭遇了七家律所的集體訴訟。
對(duì)于香櫞稱(chēng)奇虎是創(chuàng)新工場(chǎng)投資者，且質(zhì)疑李開(kāi)復(fù)的動(dòng)機(jī)。李開(kāi)復(fù)最新回應(yīng)稱(chēng)香櫞所說(shuō)的并不屬實(shí)，“周鴻祎只是以奇虎公司的身份，做了一個(gè)投資基金的股東，換句話(huà)說(shuō)，奇虎只是創(chuàng)新工場(chǎng)聯(lián)合管理的一支基金的最小企業(yè)投資者，這筆基金接近5億美元，奇虎只占很小的比例”。
“典型的詭辯轉(zhuǎn)移話(huà)題，香櫞不敢直接回答開(kāi)復(fù)的問(wèn)題，轉(zhuǎn)而對(duì)李開(kāi)復(fù)人身攻擊。”上述香櫞的質(zhì)疑同時(shí)也引起了周鴻祎的反駁。他稱(chēng)，香櫞是否誤導(dǎo)股民和李開(kāi)復(fù)是什么人、從哪里融資并無(wú)關(guān)系，任何人都有權(quán)利質(zhì)疑香櫞的不實(shí)言論。“創(chuàng)新工場(chǎng)融資1.8億元中，奇虎只跟投了300萬(wàn)元，占1.7%，就被歪曲成主導(dǎo)領(lǐng)投，創(chuàng)新工場(chǎng)旗下還有不少公司和360直接競(jìng)爭(zhēng)呢。”
香櫞創(chuàng)始人被指有前科
除了對(duì)香櫞等機(jī)構(gòu)做空行為本身“漏洞百出”的質(zhì)疑外，開(kāi)戰(zhàn)的雙方已經(jīng)將局勢(shì)上身到“人身攻擊”和法律的范疇。
李開(kāi)復(fù)稱(chēng)，香櫞已經(jīng)對(duì)其本人造成了人身攻擊，現(xiàn)在要做的就是把事實(shí)真相都說(shuō)出來(lái)，希望通過(guò)講出事實(shí)來(lái)瓦解這個(gè)習(xí)慣作假又打假的“皮包公司”。
“三次犯罪的香櫞創(chuàng)始人萊福特，曾經(jīng)股票欺詐，欺騙投資者，盜竊支票，還被逮捕。”京東商城CEO劉強(qiáng)東也在其微博中表示，他也身處簽名抗議者之列。
李開(kāi)復(fù)則披露，香櫞的幕后操縱團(tuán)隊(duì)只有一個(gè)人。在李開(kāi)復(fù)創(chuàng)建的“Citronfraud（香櫞欺詐）”網(wǎng)站上的報(bào)告顯示，40歲的萊福特被稱(chēng)為“中概股殺手”，創(chuàng)辦的香櫞只有一名正式員工，即他自己。
據(jù)了解，此人不懂中文，近十年也未到過(guò)中國(guó)。他雇傭加州大學(xué)洛杉磯分校等美國(guó)高校的中國(guó)學(xué)生，為他做兼職翻譯，解釋中文文件、搜索網(wǎng)上信息。然后，他對(duì)得到的材料進(jìn)行分析比對(duì)，找出自己的進(jìn)攻目標(biāo)。
除了對(duì)此質(zhì)疑外，萊福特的其他經(jīng)歷也被披露。據(jù)了解，1998年，萊福特在第一份工作期間，就被美國(guó)國(guó)家期貨協(xié)會(huì)查處，接受了三年不得執(zhí)業(yè)等一系列處罰。在被某傳媒公司聘為總裁兼首席執(zhí)行官后，2002年2月，該公司控告他偷竊了總值約2.5萬(wàn)美元的六張支票。2010年，萊福特還和一個(gè)商人發(fā)生口角，再次遭遇法律問(wèn)題，在佛羅里達(dá)州被捕。
萊福特日前尚未對(duì)上述 “前科”進(jìn)行回應(yīng)。不過(guò)他也對(duì)媒體表示，自己所寫(xiě)的研究報(bào)告是根據(jù)事實(shí)，“如果內(nèi)容有問(wèn)題，應(yīng)該是奇虎提出質(zhì)疑，而不是由李開(kāi)復(fù)向自己開(kāi)炮。”他表示，正與自己的律師研究準(zhǔn)備向上述聯(lián)合簽名的人士正式提出控告。
推薦閱讀
Email創(chuàng)始人談為什么郵箱不會(huì)死的理由
“因?yàn)闆](méi)有一個(gè)社交媒體服務(wù)可以彌補(bǔ)Email的空間，專(zhuān)門(mén)面對(duì)特定的用戶(hù)。社交工具就像一個(gè)廣告牌，具有時(shí)效性。但是Email具有時(shí)差性，在你發(fā)送后，你可以待會(huì)再看，你不用坐在旁邊等著回復(fù)。 短消息、即時(shí)信息、Faceb>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：李開(kāi)復(fù)抗議陣容擴(kuò)大 香櫞創(chuàng)始人被指有前科
地址：http://www.oumuer.cn/a/guandian/yejie/20121229/114669.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示