国产精品一区二区三区久久久_这里精品_91新地址_91看片看淫黄大片_夜夜骑狠狠干_亚洲成人精品一区

麥考林實(shí)體店

⊙總策劃：馬方業(yè) 張志偉 ⊙本版策劃：白寶玉

⊙撰稿：馬玉榮 陳雅瓊

編者按：2010年中國公司紛紛海外上市，據(jù)統(tǒng)計(jì)今年共有41家中國公司在美國上市，其中就包括優(yōu)酷網(wǎng)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等。一時(shí)間海外上市蔚然成風(fēng)，中國概念再次受到國際投資者的極大青睞。然而，潮流之下有暗流。今年10月26日登錄納斯達(dá)克的麥考林(Nasdaq：MCOX)目前卻深陷來自美國的可能超數(shù)百萬美元的集體訴訟。有人說，這是中國企業(yè)有錢了，美國人在打中國企業(yè)的主意；也有人云，中國企業(yè)尤其是民營企業(yè)在信息披露和公司治理方面仍存欠缺導(dǎo)致的。無論如何，“麥考林現(xiàn)象”是值得欲赴海外上市的所有中國企業(yè)所警惕的。本報(bào)特推出“麥考林現(xiàn)象”專題來一探其背后的深層原因和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

據(jù)悉，美國律師事務(wù)所RosenLaw Firm于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日公告稱，2010年10月26日至11月29日購買麥考林(Nasdaq：MCOX)股票的投資者，在2011年2月1日前將有權(quán)加入集體訴訟，并可依相關(guān)法規(guī)向麥考林提出索賠。據(jù)估計(jì)，根據(jù)目前的訴訟規(guī)模(人數(shù))來看，有5家美律師事務(wù)所發(fā)起針對麥考林的集體訴訟，涉及的索賠金額目前可能超過百萬美元。持有美國（紐約州）律師執(zhí)照及中國律師執(zhí)照的北京市德恒律師事務(wù)所深圳分所的合伙人李忠軒律師接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)說：“麥考林訴訟案件的關(guān)鍵是麥考林信息披露是否存有虛假，但這要由法院來認(rèn)定。”

緣起：“包裝上市”惹官司 第一股變“第一摔”？

上市鐘聲響過，首日激情上漲的風(fēng)光過后卻是狼藉一片，麥考林被訴事件的來龍去脈是怎樣的呢？

麥考林成立于1996年，是目前中國最大的線上服裝企業(yè)。麥考林的網(wǎng)絡(luò)平臺——麥網(wǎng)提供自有品牌歐夢達(dá)和蘭沛琪, 也提供第三方品牌，其中包括知名的國際品牌和一些有特色的本土品牌。麥考林趕在當(dāng)當(dāng)、凡客和京東之前躍升為中國電子商務(wù)第一股，并于今年10月26日在納斯達(dá)克首次公開募股，發(fā)行了11,742,857股美國存托股票，發(fā)行價(jià)11美元，募資1.29億美元。上市首日，麥考林股價(jià)攀升至17.26美元，市盈率約157倍。

中國電子商務(wù)第一股麥考林在美被五家律師事務(wù)所提起集團(tuán)訴訟，霍華德·史密斯律師事務(wù)所指控稱，麥考林公司以及其部分特定官員和董事、以及其他相關(guān)人士在麥考林首次公開募股相關(guān)的注冊聲明和招股書中披露了與公司實(shí)際業(yè)務(wù)和預(yù)期不符的虛假信息。這違反了美國聯(lián)邦證券法案。京東商城CEO劉強(qiáng)東(微博)近日稱，如果這場集體訴訟敗了，麥考林很可能成為中國電子商務(wù)“第一摔”，對整個(gè)行業(yè)影響巨大！

面對冷酷的現(xiàn)實(shí)煩惱，敏感的國內(nèi)外人士無不嘆息。電子商務(wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)與金融分析師馮林對《證券日報(bào)》記者說：“我個(gè)人認(rèn)為，在一定程度上，麥考林確實(shí)存在信息披露方面的問題；但并非是一件非常嚴(yán)重或者惡劣的例子。麥考林被訴訟的情況和當(dāng)時(shí)巨人網(wǎng)絡(luò)的情況類似，但在國內(nèi)造成這么大的影響主要是由于它頭上頂?shù)氖?ldquo;中國B2C第一股”的光環(huán)。在這個(gè)光環(huán)下，IPO首日給予了過高的溢價(jià)。此后麥考林的股價(jià)下挫更多是由于獲利回吐和價(jià)值回歸的因素，類似于優(yōu)酷后來的下跌。”

馮林指出：“麥考林提交IPO文件的日期約為10月13日，在該F-1文件中，麥考林并未提及第三季度毛利率大幅下滑的情況（其中薪酬及福利支出同比增長40%）。起訴者認(rèn)為，在麥考林提交IPO文件時(shí)已知悉該情況，卻沒有對外即時(shí)披露這個(gè)對公司業(yè)績造成實(shí)質(zhì)影響的信息。就目前而言，麥考林被訴訟的范圍主要是因?yàn)槲醇皶r(shí)披露重要信息，而非虛假陳述或者財(cái)務(wù)造假。”

　　推薦閱讀

　　華視傳媒起訴DMG前股東 稱收購時(shí)DMG涉嫌財(cái)務(wù)造假

在收購DMG一年之后，華視傳媒突然對DMG原股東提起訴訟，稱收購時(shí)DMG涉嫌財(cái)務(wù)造假。 12月29日，華視傳媒(Nadq:VISN)公告稱，公司與旗下子公司Vision Best已于12月27日向數(shù)碼傳媒集團(tuán)(DMG)前股東提起訴訟。多家機(jī)構(gòu)被指>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：上市公司麥考林遭訴訟案暫定民事案件

地址：http://www.oumuer.cn/a/guandian/yejie/20110101/3310.html

 1/2    1  2 下一頁