乘客上飛機(jī)后因換座位被“拒載”尚在各執(zhí)一詞之時(shí)，南方航空公司另一位機(jī)長(zhǎng)卻不意卷入微博紛爭(zhēng)，被推上輿論的風(fēng)口浪尖。昨天，這位名叫“曾鳴”的機(jī)長(zhǎng)在新浪微博上論及“拒載”事件，喊出“跟央企玩，你玩不起”，被網(wǎng)友怒批“強(qiáng)盜邏輯”。事后，該機(jī)長(zhǎng)刪帖并在微博向網(wǎng)民公開(kāi)道歉。
發(fā)微博聲援同事批評(píng)乘客：跟央企玩，你玩不起
爭(zhēng)吵實(shí)際上緣起于其中一位被拒載者汪子琦12日的一條微博。
“……你們的危機(jī)公關(guān)意識(shí)太強(qiáng)了！從六月十一號(hào)早上就有很多空乘和飛行員來(lái)我的微博謾罵，更加可笑的是上海和北京一家公關(guān)公司的人也加入了謾罵，甚至還斷章取義地拿出了我和某對(duì)明星的過(guò)期新聞來(lái)挑起網(wǎng)民對(duì)我的誤解……”汪當(dāng)時(shí)在微博中寫道。
但隨后汪的說(shuō)法遭遇一位名叫“曾鳴CSN”的反駁，同樣是在微博上，并且言辭激烈：“從來(lái)不在公眾場(chǎng)合爆粗的我也不禁要說(shuō)一句：發(fā)此微博的真***是一傻B！跟央企玩，你玩不起！就一屁傳媒人還想挑戰(zhàn)全民航。”微博認(rèn)證信息顯示，曾鳴是“南航廣州飛行部A 320機(jī)隊(duì)機(jī)長(zhǎng)”，據(jù)了解，其并非拒載乘客的當(dāng)事機(jī)長(zhǎng)。
很快，這條微博便被成千上萬(wàn)網(wǎng)民圍觀，并展開(kāi)熱議。盡管部分網(wǎng)民認(rèn)為被拒載乘客自行換座位不對(duì)，但曾的微博言辭中流露出的“央企強(qiáng)勢(shì)”，同樣遭到網(wǎng)民的猛烈批評(píng)，“你可以有情緒，可以真性情，但是發(fā)泄負(fù)面情緒時(shí)，千萬(wàn)不要代表‘組織’”。“這個(gè)機(jī)長(zhǎng)的邏輯，真是強(qiáng)盜邏輯。”知名教育專家徐小平跟帖評(píng)論。有網(wǎng)友調(diào)侃：“央企的孩子傷不起”。
眾怒之下發(fā)表道歉聲明：我意氣用事頭腦發(fā)熱
輿論壓力之下，曾鳴隨后刪除了上述微博，并于昨天上午9時(shí)41分發(fā)了一條道歉：“各位博友，我對(duì)近期公司在承運(yùn)旅客過(guò)程中的沖突事件所發(fā)的評(píng)論用語(yǔ)的確不當(dāng)，將問(wèn)題導(dǎo)向了與事件無(wú)關(guān)的方向，也沒(méi)有料到自己欠考慮的評(píng)論通過(guò)微博的力量一石激起千層浪，在此為給博友帶來(lái)的不快鄭重道歉”。但從跟帖評(píng)論上看，這條道歉微博似乎并未完全平息眾怒。
昨日下午3時(shí)56分，署名“曾鳴”的手寫“道歉聲明”再度出現(xiàn)在“曾鳴CSN”的微博，這時(shí)其微博實(shí)名認(rèn)證的“V”標(biāo)識(shí)已取消。“這是我個(gè)人的意氣用事和頭腦發(fā)熱，并非蓄意而為……”
曾鳴解釋那條反駁汪的微博稱，自己已向組織報(bào)備并檢討此次的過(guò)失，并提出了請(qǐng)假申請(qǐng)，“我會(huì)利用一段時(shí)間進(jìn)行深刻的反省和自我教育，最后再次就我一時(shí)沖動(dòng)不負(fù)責(zé)任的言論向廣大網(wǎng)民鄭重道歉”。
曾鳴的道歉中稱，“評(píng)論的出發(fā)點(diǎn)是支持機(jī)長(zhǎng)對(duì)運(yùn)行和秩序最終的決定權(quán)才能確保安全。”機(jī)長(zhǎng)有無(wú)權(quán)力拒載乘客？《中國(guó)民用航空安全保衛(wèi)條例》第二十二條、二十五條中稱，機(jī)長(zhǎng)對(duì)飛機(jī)在飛行中的安全保衛(wèi)工作統(tǒng)一負(fù)責(zé)。而搶占座位、行李艙均屬于飛機(jī)內(nèi)的禁止行為。
南都記者從南方航空公司了解到，該微博博主確系南方航空公司員工，發(fā)表的言論屬于員工個(gè)人行為，并不代表南方航空公司態(tài)度，昨日南方航空公司已對(duì)該員工進(jìn)行教育。
記者張東鋒 熊薇 陳萬(wàn)如
推薦閱讀
醫(yī)院致歉患者質(zhì)問(wèn)造假者 鏡沒(méi)做就有了報(bào)告單
《胃鏡還沒(méi)做 怎么就有了報(bào)告單》新聞閃回：74歲的沈陽(yáng)市民譚中元(化名)今年3月21日起，在遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療耳聾，期間因胃痛被建議做胃鏡檢查，并交了220元檢查費(fèi)用，但因該院胃鏡設(shè)備故障至今未進(jìn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：曾鳴機(jī)長(zhǎng)關(guān)于拒載事件評(píng)論被指強(qiáng)盜邏輯
地址：http://www.oumuer.cn/a/43/20110620/8430.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示