有多位年輕人被江蘇中江信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校以夸大宣傳、誤導(dǎo)誘騙、虛假承諾方式騙去繳納了13000元培訓(xùn)費(fèi)，浪費(fèi)了一年多的青春時(shí)光后在軟件行業(yè)根本就找不到工作，給市委書(shū)記信箱寫(xiě)信反映此事，工作人員回復(fù)說(shuō)：通過(guò)法律途徑解決，告到鼓樓法院、被拖延了近11個(gè)月以令人啼笑皆非的判決原告敗訴（估計(jì)中江找到了關(guān)系），上訴到市中院，法官說(shuō)上訴狀里提到的被告欺詐行為不歸法院管，并問(wèn)：有沒(méi)有到有關(guān)部門(mén)舉報(bào)？回避了被告的廣告和合同的欺詐問(wèn)題，中院按欺詐合同的條款有效判決，把中江的違法廣告和欺詐合同反映到鼓樓工商局，該局廣告合同科告訴我違法廣告已過(guò)了二年投訴期，法院已經(jīng)判決合同依法有效、法大于行政，工商局無(wú)權(quán)再查，并替中江發(fā)出威脅：如果再搞下去你兒子以后不要在南京混了。3月11日給《南京網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政》司法局發(fā)帖反映，帖子被隱藏，但由02583639360發(fā)來(lái)短信“您的信件已轉(zhuǎn)至咨詢投訴平臺(tái)，相關(guān)部門(mén)正在處理中”。還沒(méi)有處理結(jié)果。
下面是市法院視而不見(jiàn)的上訴代理詞
事實(shí)與理由：
一、早在2006年9月就有媒體報(bào)道過(guò)被上訴人的招生廣告有夸大宣傳、玩弄文字游戲的劣跡，被上訴人不但不思悔改，到2008年4月又用夸大宣傳、欺騙和誤導(dǎo)的方式在《現(xiàn)代快報(bào)》上登招生廣告，廣告詞用“來(lái)中江工作有保障 政府有補(bǔ)貼”，“有口皆碑--每一個(gè)學(xué)員都就業(yè)！高就業(yè)質(zhì)量！”在這廣告的誘惑下我們到中江去咨詢，負(fù)責(zé)招生的ZL老師滿口承諾解決就業(yè)，不就業(yè)退還全部培訓(xùn)費(fèi)，學(xué)期只有八個(gè)月，并給我們看了合同，合同是《教學(xué)與就業(yè)合同》，培訓(xùn)內(nèi)容是“乙方報(bào)名參加甲方軟件項(xiàng)目式培訓(xùn)java經(jīng)典就業(yè)班”，在被上訴人的虛假承諾、欺騙誤導(dǎo)下我們一次性繳納了13000元培訓(xùn)費(fèi)，于2008年5月17日開(kāi)課，一直到2009年3月中旬結(jié)業(yè)，校長(zhǎng)ZML在班上作了結(jié)業(yè)講話。結(jié)業(yè)后多位學(xué)員在軟件行業(yè)連低就業(yè)質(zhì)量的工作都找不到，就業(yè)事實(shí)與被上訴人的廣告宣傳，合同承諾大相徑庭！害得多位學(xué)員被騙了13000元培訓(xùn)費(fèi)，浪費(fèi)了一年多的青春時(shí)光后在軟件行業(yè)就業(yè)無(wú)望的情況下為了生活無(wú)奈地另謀生路了。上訴人認(rèn)為被上訴人的招生廣告違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條和必須承擔(dān)第三十七條、三十八條的責(zé)任！被上訴人還必須承擔(dān)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條、五十三條、五十四條的責(zé)任。
二、被上訴人是個(gè)私人辦的培訓(xùn)學(xué)校，學(xué)員經(jīng)培訓(xùn)結(jié)業(yè)后由推薦就業(yè)的老師聯(lián)系、打聽(tīng)哪家軟件公司招人，然后幫學(xué)員報(bào)個(gè)名，由學(xué)員去筆試面試，這種就業(yè)方式被上訴人只能與學(xué)員簽訂《java軟件培訓(xùn)合同》、《教學(xué)與培訓(xùn)合同》。可偏偏被上訴人在沒(méi)有與用人單位簽訂用人合同、在沒(méi)有軟件企業(yè)訂單的情況下與學(xué)員簽訂的是只有確定了用人單位、招生即招工才能簽訂的《教學(xué)與就業(yè)合同》，正是被上訴人在沒(méi)有軟件企業(yè)訂單的情況下招生，這就是多位學(xué)員結(jié)業(yè)后長(zhǎng)時(shí)間找不到工作的根本原因。被上訴人必須拿出2008年5月17日開(kāi)課前與用人單位簽訂的人才定制合同，拿不出就是欺詐行為！上訴人認(rèn)為一審判決原、被告雙方簽訂的《教學(xué)與就業(yè)合同》依法有效，那么也應(yīng)該同時(shí)判決被告付給原告結(jié)業(yè)后4個(gè)月未能就業(yè)的工資，因?yàn)楹炗啞督虒W(xué)與就業(yè)合同》就是教學(xué)合同和就業(yè)合同，教學(xué)與就業(yè)是同步的 ，學(xué)員結(jié)業(yè)之日就是就業(yè)之日！ 被上訴人根據(jù)合同把結(jié)業(yè)的學(xué)員直接輸送、派遣、安排到軟件公司就業(yè)由 用人單位發(fā)工資，沒(méi)能解決就業(yè)的中江必須發(fā)給工資！否則就是欺詐行為！一審判決沒(méi)有認(rèn)清《教學(xué)與就業(yè)合同》的定理，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，是個(gè)缺胳膊少腿的判決。
三、被上訴人制定的格式合同培訓(xùn)內(nèi)容是“乙方報(bào)名參加甲方軟件項(xiàng)目式培訓(xùn)java經(jīng)典就業(yè)班”，被上訴人在合同中故意用十分罕見(jiàn)的“java經(jīng)典就業(yè)班”一詞來(lái)誘惑學(xué)員報(bào)名繳費(fèi)簽合同，上訴人正是在“經(jīng)典就業(yè)班”一詞的誘惑欺騙下繳費(fèi)簽合同的，上訴人原以為參加被上訴人的“java經(jīng)典就業(yè)班”能夠在培訓(xùn)結(jié)業(yè)后直接進(jìn)入高檔次的軟件企業(yè)就業(yè)，可是經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的東奔西跑、筆試面試后連拿當(dāng)年850元南京市最低工資的軟件公司都找不到，被上訴人的《java經(jīng)典就業(yè)班》一詞嚴(yán)重違法違規(guī)！屬于嚴(yán)重欺詐行為！上訴人認(rèn)為一審法庭不應(yīng)該對(duì)合同中舉世罕見(jiàn)的《java經(jīng)典就業(yè)班》這一欺詐用詞視而不見(jiàn)。上訴人認(rèn)為一審判決《教學(xué)與就業(yè)合同》依法有效，那么同時(shí)也應(yīng)該判決被上訴人按學(xué)員結(jié)業(yè)后進(jìn)入高檔次的軟件企業(yè)就業(yè)的待遇付給工資！只有這樣判決才合情合理，才有說(shuō)服力。
四、被上訴人在合同中用“甲方承諾乙方解決就業(yè)”，不就業(yè)退還全部培訓(xùn)費(fèi)，上訴人原以為被上訴人“承諾解決就業(yè)”就是培訓(xùn)就業(yè)后由學(xué)校直接輸送、安排、派遣到軟件企業(yè)就業(yè)，可實(shí)際結(jié)果是“承諾解決就業(yè)”的和其他100%推薦就業(yè)的學(xué)校學(xué)員在一起筆試面試爭(zhēng)就業(yè)機(jī)會(huì)，被上訴人的《java經(jīng)典就業(yè)班》學(xué)員與其他學(xué)校普通培訓(xùn)班的學(xué)員在一起爭(zhēng)職位搶飯碗，上訴人認(rèn)為被上訴人的這種就業(yè)方式違背了廣告“工作有保障”、“高就業(yè)質(zhì)量”、違背了合同《教學(xué)與就業(yè)合同》、“java經(jīng)典就業(yè)班”的定義，是違法的廣告和具有欺詐性質(zhì)的合同。上訴人認(rèn)為即使一審法庭在偏袒被上訴人的情況下也應(yīng)該按《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、五十四條來(lái)對(duì)待合同。
五、被上訴人不但會(huì)欺騙學(xué)員，而且提供假證據(jù)欺騙一審法庭，2010年一月被上訴人接到起訴書(shū)后才制作了2009年6月18 日學(xué)校的結(jié)業(yè)證書(shū)欺騙法庭，真實(shí)情況是2009年3月中旬已經(jīng)全部結(jié)業(yè)了，在3月中旬參加江蘇省人事廳的考試后沒(méi)再上一次課，被上訴人從來(lái)沒(méi)有一次要求未能就業(yè)的學(xué)員返校，而是多位未能就業(yè)的學(xué)員多次返校要求解決就業(yè)，難道要放假三個(gè)月才算結(jié)業(yè)嗎？考試拿到江蘇省人事廳證書(shū)的學(xué)員都不發(fā)學(xué)校的證書(shū)，考試拿不到人事廳證書(shū)的才發(fā)學(xué)校的證書(shū)，證明人：JZD手機(jī)號(hào)、XYS手機(jī)號(hào)。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的奔波后上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人的招生廣告和合同承諾是個(gè)大騙局，面對(duì)著當(dāng)時(shí)java軟件程序員過(guò)剩，上訴人的精神壓力很大，為了緩解精神壓力，為了生活于2009年7月中旬無(wú)奈地到**一家與大學(xué)專(zhuān)業(yè)有關(guān)的民營(yíng)企業(yè)去試用。被上訴人在辯狀中混淆職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)與學(xué)歷教育的就業(yè)概念，忽悠、欺騙不知道java軟件程序員是干什么工作的法官，法庭也沒(méi)有核實(shí)調(diào)查事實(shí)真相。一個(gè)非計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)的培訓(xùn)生花費(fèi)了高額培訓(xùn)費(fèi)、浪費(fèi)了一年多的青春時(shí)光除了會(huì)寫(xiě)初級(jí)java軟件程序代碼外什么都不會(huì)，對(duì)自己和單位的電腦軟件硬件出故障束手無(wú)策，進(jìn)不了軟件企業(yè)工作毫無(wú)用處。
六、被上訴人用欺騙性違法招生廣告和欺詐性違法合同把學(xué)員騙來(lái)培訓(xùn)，解決不了成績(jī)優(yōu)秀的學(xué)員就業(yè)自己不承擔(dān)任何責(zé)任，以其惡意設(shè)置的沒(méi)有時(shí)間表的重讀一次拒絕退款實(shí)在卑鄙無(wú)恥！重讀就是留級(jí)、只有留級(jí)才重讀，上訴人認(rèn)為重讀違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第三條、第五十四條里的條款。
以上代理詞供審判長(zhǎng)、合議庭參考，上訴人懇請(qǐng)市中級(jí)人民法院改判！謝謝！
推薦閱讀
商報(bào)訊 節(jié)能燈泡不節(jié)能，市消協(xié)昨日公布的節(jié)能燈比較報(bào)告讓人大跌眼鏡。在53個(gè)抽查樣品中，僅有28個(gè)樣品所有測(cè)試項(xiàng)目均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，占樣品總數(shù)的52.83%。超過(guò)兩成的節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果，超過(guò)七成產(chǎn)品的節(jié)能燈>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：媒體爆料：“江蘇中江信息技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校”涉嫌欺詐
地址：http://www.oumuer.cn/a/43/20110406/5781.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示