樂購網(wǎng)（www.oumuer.cn）9月18日，3Q大戰(zhàn)第二季在廣東省高院開庭，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競爭，并向其索賠人民幣1.25億。而此前，360也曾起訴騰訊涉嫌壟斷，并索賠1.5億元，兩家相互所索賠的總金額將近3億元，分析人士認(rèn)為，無論大戰(zhàn)結(jié)局如何，都將對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生進(jìn)步性影響。
據(jù)了解，雙方爭論的焦點在于360于2010年推出的“扣扣保鏢”產(chǎn)品。360方面認(rèn)為，“扣扣保鏢”是針對QQ用戶推出的，目的保護(hù)QQ用戶的安全，包括隱私泄露，防盜號等，同時，360扣扣保鏢默認(rèn)不修改QQ任何設(shè)置，所有功能都必須由用戶主動選擇觸發(fā)。而騰訊方則認(rèn)為，此產(chǎn)品實質(zhì)是“打著保護(hù)用戶利益的旗號，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品”。
在騰訊提交的證據(jù)中，有一份由第三方出具的《“QQ”品牌受損害價值評估報告書》，報告稱QQ品牌受損害評估的市場公允價值為人民幣7.34億元。但是，也有分析人士質(zhì)疑此類報告的公允性，目前，騰訊放在重新評估此數(shù)值。
同樣的，為駁斥騰訊，360也提交了一份報告，即《2003中國即時通訊研究報告簡報》，“50%以上的用戶不接受或者不愿意接受即時通訊軟件中的廣告”，同時，360也列舉了其他屏蔽廣告類的軟件，以示360“扣扣保鏢”存在的合理性。
此外，騰訊的索賠金額1.25億是業(yè)內(nèi)議論的另一焦點，今年4月份，廣東省高院便正式受理此案。而360起訴騰訊公司壟斷民事侵權(quán)案也在4月份開庭審理，360方面請求法院判令騰訊立即停止濫用市場支配地位等，并提出逾1.5億元的巨額索賠訴訟，及公開道歉，該案當(dāng)庭未宣判。雙方兩次訴訟索賠接近3億，創(chuàng)國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)訴訟最高標(biāo)的紀(jì)錄。
縱觀兩期巨額訴訟，其根源均為2010年的3Q大戰(zhàn)，而這“剪不清理還亂”的糾紛歸根結(jié)底為“行業(yè)壟斷”，這兩次訴訟同時也被看成中國互聯(lián)網(wǎng)“反壟斷第一案”，故此案被賦予更多行業(yè)意義，同時也引發(fā)業(yè)界對開放、安全的又一次討論。文分享-美國留學(xué)--nuli.org
推薦閱讀
3Q大戰(zhàn)綿延兩年再升級 雙方索賠近3億元創(chuàng)記錄
IT技術(shù)（www.17bianji.com）從2010年9月至今，3Q大戰(zhàn)從激戰(zhàn)到暗戰(zhàn)，到一直未離開公眾視線。2012年9月18日，騰訊起訴360不正當(dāng)競爭案將再次在廣東開庭，騰訊方面認(rèn)為，360扣扣保鏢涉嫌侵害騰訊QQ的品牌利益，向360索賠>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：3Q大戰(zhàn)第N季上演：雙方巨額索賠達(dá)3億引關(guān)注
地址：http://www.oumuer.cn/a/22/20120917/85457.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示