北京君策知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心副主任、原新聞出版總署版權(quán)管理司巡視員許超表示，此次通過的《視聽表演北京條約》對北京有重要意義，與北京精神相契合。
“北京是一個文化、科技聚集的城市，毫不夸張地說，國內(nèi)甚至沒有第二個像北京這樣的城市。”許超表示，北京的文化藝術(shù)資源、教育資源、科學技術(shù)研發(fā)等資源密集，同時，作為北京精神之一的創(chuàng)新，離不開知識產(chǎn)權(quán)。同時，對藝術(shù)表演者來說，這個條約大大加強了對他們的保護，對激發(fā)他們的創(chuàng)作熱情、鼓勵他們提供更杰出的表演，也有很大的推動作用。
許超認為，在我國現(xiàn)行法律中，在保護表演者的精神權(quán)利、錄制權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及在互聯(lián)網(wǎng)上點播其表演作品的權(quán)利方面，已經(jīng)與國際公約內(nèi)容一致。但“差距也確實存在，比如表演者的出租權(quán)”。許超表示，我國現(xiàn)行相關(guān)法律尚未賦予表演者出租權(quán)。
在談到表演者的廣播權(quán)時，許超表示，“如果表演已經(jīng)作成音像制品，又去廣播，那么按照這個條約，國家可以做出三種選擇，一種是規(guī)定這種情況也要經(jīng)過表演者的許可，第二種是可以不經(jīng)表演者許可，但要付錢給表演者，第三種是既不需要表演者許可，也不付錢給表演者，這三種選擇，就要看我們國家今后修法的價值取向了，無論哪種，都在條約的允許范圍內(nèi)。”但在我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》中，未對此有“進一步的明確”。
我國立法與公約尚存差距，對此，許超表示，“由公約引申出的一個重要問題，今后我們的相關(guān)法律，不能滿足于與公約基本一致，而是要做到完全一致。”許超還提到，對于知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)保護，目前我國的情況是“很多受益人不了解，公眾不了解”，在普法方面也需加強，加大宣傳力度。
推薦閱讀
視聽表演北京條約今簽署 表演者將獲新知識產(chǎn)權(quán)
今天，聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)“保護音像表演外交會議”閉幕，會議締結(jié)的《視聽表演北京條約》將在今天下午正式簽署。這將是新中國成立以來首次以中國城市命名的國際條約，對于在世界范圍內(nèi)提升中國國家、北京>>>詳細閱讀
本文標題：創(chuàng)新北京離不開知識產(chǎn)權(quán)
地址：http://www.oumuer.cn/a/22/20120626/70919.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示