iPad商標(biāo)侵權(quán)案二審尚未宣判又“節(jié)外生枝”。昨日下午，臺(tái)灣富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份有限公司(簡(jiǎn)稱富邦公司)訴深圳唯冠破產(chǎn)清算案在廣東省高院二審開庭。雙方圍繞唯冠破產(chǎn)是否影響iPad商標(biāo)侵權(quán)案等焦點(diǎn)展開舉證和辯論，當(dāng)庭并未宣判。
法院相關(guān)負(fù)責(zé)人還否認(rèn)此前媒體報(bào)道表示，高院從未宣布推遲iPad商標(biāo)權(quán)屬案裁決。另悉，唯冠和蘋果之間關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)屬案件尚無(wú)突破性進(jìn)展，新iPad在內(nèi)地的上市計(jì)劃仍無(wú)時(shí)間表。
債權(quán)人申請(qǐng)深圳唯冠破產(chǎn)清算
富邦公司對(duì)深圳唯冠的債權(quán)來(lái)源于一起保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛。2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠應(yīng)當(dāng)支付富邦公司867萬(wàn)多美元。其后富邦公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中法院確認(rèn)唯冠公司查封、處理的財(cái)產(chǎn)都已被用于抵押貸款，目前沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。富邦公司認(rèn)為深圳唯冠公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資不抵債，應(yīng)當(dāng)依法裁定進(jìn)入破產(chǎn)程序，遂向深圳中院申請(qǐng)裁定受理上述破產(chǎn)申請(qǐng)，進(jìn)行債務(wù)清償。
深圳中院召開聽證會(huì)聽取雙方意見(jiàn)后，于今年3月份作出裁定認(rèn)為，iPad商標(biāo)注冊(cè)登記仍在深圳唯冠公司，在未有相反司法認(rèn)定的情況下，該商標(biāo)仍屬于深圳唯冠。法院認(rèn)為，目前還無(wú)法認(rèn)定深圳唯冠資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，故作出裁定對(duì)富邦公司的申請(qǐng)不予受理。
富邦公司不服一審裁定，向廣東省高院提起上訴。據(jù)悉，按照《破產(chǎn)法》規(guī)定，一旦法院裁定受理此申請(qǐng)，深圳唯冠與蘋果公司之間的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟將依法中止。該案因此而備受關(guān)注。
商標(biāo)侵權(quán)案是否受影響成焦點(diǎn)
昨日下午，該案在省高院開庭審理。庭審中，對(duì)于深圳唯冠是否資不抵債，雙方各有說(shuō)法。富邦公司的代理人稱唯冠公司的廠區(qū)已經(jīng)人去樓空、滿目瘡痍，停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，所有固定資產(chǎn)和iPad商標(biāo)被銀行抵押或查封，固定資產(chǎn)即使拍賣也不足以償還銀行債務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)受理破產(chǎn)申請(qǐng)。
唯冠公司則認(rèn)為iPad商標(biāo)是無(wú)形資產(chǎn)，受到社會(huì)高度認(rèn)可，商標(biāo)以及其他資產(chǎn)的價(jià)值足以清償債務(wù)，如果進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，很可能影響iPad商標(biāo)侵權(quán)案，致使商標(biāo)貶值，直接損害包括富邦公司在內(nèi)所有債權(quán)人的利益。
富邦公司代理人反駁稱，“目前富邦公司作為申請(qǐng)執(zhí)行人只能查詢到唯冠公司的固定資產(chǎn)，唯冠公司有多少債權(quán)人，有多少資產(chǎn)在查封、拍賣狀態(tài)，該公司跟銀行缺口有多大，這些材料都不透明。只有通過(guò)破產(chǎn)清算，才能杜絕暗箱操作，保障債權(quán)人的利益，并且唯冠公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，不僅不會(huì)影響iPad商標(biāo)侵權(quán)案，債權(quán)人代表破產(chǎn)企業(yè)，會(huì)最大限度爭(zhēng)取企業(yè)利益。”
目前該案已經(jīng)結(jié)束審理，將擇日宣判。
法院否認(rèn)推遲裁決iPad商標(biāo)侵權(quán)案
唯冠公司成立于1989年，曾是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一。由于資金問(wèn)題，唯冠股份于2010年8月2日停牌其資產(chǎn)隨后也被法院予以凍結(jié)。去年底，美國(guó)蘋果公司與唯冠公司因iPad商標(biāo)內(nèi)地歸屬權(quán)對(duì)簿公堂。今年2月29日，廣東高院就iPad商標(biāo)糾紛案進(jìn)行終審但未當(dāng)庭宣判。目前，蘋果和唯冠處在調(diào)解階段。
針對(duì)有媒體報(bào)道稱“廣東省高院宣布將推遲iPad商標(biāo)權(quán)屬案糾紛的裁決”，該院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上述報(bào)道與事實(shí)不符。廣東省高院從未對(duì)外宣布上述消息，該案也不存在推遲裁決的問(wèn)題。
唯冠公司代理律師謝湘輝表示，目前唯冠與蘋果公司的談判主要是和解的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓金額存在異議，但雙方正在逐漸縮小差距。
唯冠破產(chǎn)會(huì)影響iPad商標(biāo)侵權(quán)案嗎?
富邦公司
唯冠公司廠區(qū)已人去樓空、停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，所有固定資產(chǎn)和iPad商標(biāo)被銀行抵押或查封，固定資產(chǎn)即使拍賣也不足以償還銀行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)破產(chǎn)，而且不會(huì)影響iPad商標(biāo)侵權(quán)案。
唯冠公司
iPad商標(biāo)是無(wú)形資產(chǎn)，受到社會(huì)高度認(rèn)可，商標(biāo)以及其他資產(chǎn)的的價(jià)值足以清償唯冠債務(wù)，如果進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，很可能影響iPad商標(biāo)侵權(quán)案，致使商標(biāo)貶值，直接損害富邦公司等所有債權(quán)人的利益。
推薦閱讀
蘋果霸王條款遭炮轟(資料圖) 北京6月20日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，針對(duì)有消費(fèi)者反映《Apple維修條款》及《iPhone維修報(bào)告》中存在的不公平合同格式條款，中國(guó)消協(xié)聯(lián)合北京、天津、上海、重慶、江蘇、山東>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：廣東高院：iPad商標(biāo)侵權(quán)案不會(huì)推遲裁決
地址：http://www.oumuer.cn/a/22/20120621/70022.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示